All aktivitet

Fra nettavisen: – Den massive eksponeringen i sosiale medier har vært en stor tilleggsbelastning for fornærmede. Ekstra belastende har det vært at noen har spredt ulike falske rykter på nett om en angivelig foranledning til angrepet, sier Lillebostad Svendsen. Hun sier fornærmede opplever det som vondt. – Et av ryktene som har blitt spredt, er at han skal ha vært rasistisk mot en jente og dratt av henne hijaben. → https://www.nettavisen.no/bergen/vold/jon-helgheim/russ-banket-opp-angst-for-a-ga-ut/s/5-95-3057592 https://www.nettavisen.no/nyheter/vold-i-bergen-advokat-gar-i-mot-ryktene/s/5-95-3052570 Fra TV2: https://www.tv2.no/nyheter/fikk-russetiden-odelagt-pa-sekunder-vanvittige-rykter/18874869/ Fra Bergens tidende: https://www.bt.no/hendelser/i/j0Lkqq/offeret-for-17-mai-volden-til-tv-2-jeg-ikke-har-gjort-noe

Norge ikke nevnt i oversikten, så da er vi vel skånet for denslags vi da sikkert...

Man kan gjerne bruke NRK, men man kan faktasjekke enkeltsaker i andre medier.

Egentlig burde vel hele tråden vært slettet, den er i stor grad bare ment å være en del av denne kultur krigen enkelte ønsker seg, den var aldri veldig redelig, det er ett forsøk på en oss mot dem tråd, de er svin vi er rene hvite å uskyldige lam som er ofre for den utenlandske svøpe type tråd.

Stått opp nei fort deg i senga hopp i loppe kassa nå 😜😜😜😜😜😜😜

Spotpris svarer seg over tid. Strømleverandør bør du egentlig bare ha den billigste. Det eneste du betaler ekstra for er om du vil ha app, bedre oversikt på Min Side, eller få nettleie og strømforbruk på samme faktura(gjennomfakturering heter det). Strømmen som kommer inn i huset ditt er jo nøyaktig den samme siden du ikke kan bytte nettleverandør uten å flytte.

Omvendt god morgen folkens. 💤🥱🫩😴💤

Uavhengig av hvor vi står politisk kan vi vel anerkjenne at mer ‘troverdige ekkokamre’ ikke finnes i sosiale medier? NRK har sine blemmer og slagsider, men det er meg bekjent ingen alternative medier som i sum er mer troverdige eller sannferdige enn NRK. Dette er en god observasjon, og et guffent tegn i tiden. ‘Kildekritikken’ virker ofte veldig selektiv, der å henge ut voldsoffer basert på svært tvilsomme kilder tilsynelatende er helt greit i ‘kampen mot de andre’, og der en gjerne kirsebærsplukker og misbruker kilder en selv egentlig ikke har lest. Vi bør i alle tilfeller etterstrebe å ikke følge etter.

Hvor lenge da, 12 timer? 🤔 Ikke jeg forresten. 🙃 Jeg har planen og ta omvendt god morgen nå. 🫩😴🥱💤

Kødda så tom krus sitt er til salg kjøpe det sammen

Det kan jeg selvfølgelig gjøre. i innlegget over står det: -------------- Her forulemper hvit mann en muslimsk kvinne. Kaster øl på henne. Slår til/etter henne! ... Og allikevel skrikes det etter fakkeltog??! I alle dager! Skal vi gå i fakkeltog for å støtte vår rett til å angripe tilfeldige jenter med øl og slag? Nei takk! Hvis noen tvinger meg til å lete videre etter rasistiske mønstre, frykter jeg forøvrig at jeg finner det fra blåruss-gutten. Jeg er ikke sikker, men det kan fremstå slik... ------------- Merk det jeg har markert med fet skrift først. Det fremstiller volds-offeret som om han har forulempet en muslimsk kvinne, helt uten nyanse og som om det er en vedtatt sannhet basert på det skjermskuddet som @Red Frostraven delte, og som så brukeren @Snikpellik kaller for en fasit for hele saken i en kommentar rett under. Man tar et skjermskudd som er helt uverifiserbart og svartmaler volds-offeret på det verste, og dette klappes som sagt frem av de samme som gjentatte ganger roper høyt om kildekritikk, Some er søppel som kilde og at vi må lytte til de redaktørstyrte mediene. Unntatt når det ikke passer ønske om et visst narrativ selvfølgelig, da er skjermskudd fra Facebook helt topp som kilde med kommentarer fra personer man ikke vet om eksisterer en gang.

Hvor i all verden kommer dette utsagnet fra?!? Snikpellik kommer jo med statistikk som på ingen måte underbygger dette, og du kan umulig ha fått med deg at de fleste utlendinger tar mye bedre vare på sine eldre enn det vi etnisk norske gjør! Dra på et gamlehjem i Norge og se hvor mange med innvandrerbakgrunn du finner der! (Bortsett fra de som jobber der...) Vi trenger en debatt om innvandringen vår, men den skal absolutt ikke styres av ledere av Dunning-Kruger forbundet!

Egentlig ikke. Med mindre du flytter til et område med en annen nettleverandør.

7000 var helt ekstremt. Jeg betalte 2000 for meglerrapport til banken for et år siden. Jeg ville gått for to meglere iom at takstrapport er såpass ny. Da kommer de med to gjettinger og så kan du ta snittet av det. Det har jeg sett i en del arveoppgjør o.l. Du har i mine øyne ikke behov for noe (nyere) takstrapport i en sak som dette.

Det er ikke riktig å fremstille merarbeid og overtid som fullt ut "frivillig" innenfor lovens rammer. Arbeidsgiver har i mange tilfeller adgang til å pålegge dette, og arbeidstaker har begrensede muligheter til å nekte. Og der ligger kjernen. Ta et enkelt eksempel: En arbeidstaker har to stillinger på 50 %. Etter dagens praksis kan begge arbeidsgivere i prinsippet pålegge arbeid utover avtalt tid innenfor sine respektive arbeidsforhold. Begrensningene i arbeidsmiljøloven vurderes i stor grad per arbeidsgiver, ikke ut fra den totale belastningen arbeidstakeren faktisk har. Resultatet er et system som gir arbeidsgiver betydelig fleksibilitet, mens risikoen skyves over på arbeidstaker. Den reelle løsningen burde være å presse arbeidsgivere til å tilby realistiske stillingsprosenter som faktisk dekker det varige arbeidsbehovet. Når det oppstår ekte unntakssituasjoner, finnes allerede mekanismer som overtidsbetaling eller innleie. Særlig innen helse skjuler omfattende deltidsbruk et permanent behov for arbeidskraft som i praksis kunne vært dekket av større faste stillinger. Det ville gitt ansatte mer forutsigbar inntekt, tryggere arbeidsforhold og mindre avhengighet av ekstravakter. Innen salg og service brukes deltid ofte for å flytte kostnaden ved variasjoner og topper over på arbeidstakerne. Gevinsten havner først og fremst hos arbeidsgiver gjennom lavere bemanningskostnader og større fleksibilitet. Mange deltidsansatte opplever det som en fordel å kunne "spe på" med ekstratimer. Men dersom man trenger 63 % inntekt for å få økonomien til å gå rundt, er i realiteten alt under 63 % utilstrekkelig. Da er ikke ekstravaktene et gode - de er en nødvendighet.

Jeg skal gi deg en 8 vrier, min kjære. 😛😜🤪😝

Med denne svikefulle fremgangsmåten fra USA blir nok sikkert Hormuz-stredet åpnet en dag (i neste århundre ?)… Forhandlinger med en motpart som til de grader taler med to tunger, er ikke oppskriften på fremgang.

I dag samles VM-troppen i Oslo, og skal ha trening på Ullevaal. Ødegaard mangler som følge av CL-finalen på lørdag, Strand-Larsen mangler også som følge av Conference League-finalen han vant i går. Ståle skal ha pressekonferanse kl. 15.15. Forhåpentligvis er det ingen skader å melde om.

Nei, det gjør de ikke, greit og ha Proxy kort hvis man mangler kort også. ☺️😏

Det er vel strengt tatt ditt syn på saken fremfor en objektiv sannhet, stemmer ikke det? Er det ikke litt merkelig at de svikter akkurat om det du har sterke meninger om, sterke meninger, som egentlig ikke stemmer som stammer fra SOME, kan det stemme? Eller kan du faktisk dokumentere at at kvalitetskontrollen svikter konsekvent hver gang det er saker om noe du har sterke meninger om, da har de alltid feil sier du, kvalitetskontrollen svikter hver gang. Har du tenkt over det at det kan være at det er din kvalitetskontroll som har sviktet, og ikke kvalitetskontrollen til et statlig organ som er så grundig i sin kvalitetskontroll at de troner øverst av de mediene nordmenn har mest tillit til? https://www.medietilsynet.no/nyheter/nyhetsarkiv/aktuelt-2019/atte-av-ti-har-tillit-til-norske-medier/

Kan ikke du vise til hvor noen bruker denne "halvsannheten"? Det jeg ser at folk er skeptiske, og at vedkommende som presenterte påstandene for oss, selv har kommet til den konklusjonen at profilene er falske. Når det er sagt, det er rent idioti å tro at alt på SM er løgn. Det må granskes, og denne tråden gjør nettopp det med de nevnte påstandene..

Det er ikke enkelt å se om det er noe man kan tjene på ved å velge en strømleverandør. Velger man spotpris? Spotpris + 4 øre, samt et fast beløp per måned. Dette er kun et eksempel. Det beste er vel å velge en lokal leverandør? Kan jeg velge nettleverandør selv?

Moxnes vet kanskje ikke at Norge allerede ER et bombemål. Det er helt logisk og forventet militærtaktisk at Russland har flere norske byer i siktet. Oslo på grunn av hovedstad, Tromsø på grunn av marine og beliggenhet i forhold til Murmansk, muligens Trondheim, Bergen og Stavnager også på grunn av forsyningslinjer etter en kjernefysisk utveksling. Kanskje mer. Russland har 5000+ kjernefysiske stridshoder og kan fint avse 10 stk til Norge. Moxnes vet kanskje heller ikke at svakhet / forsvarsløshet / mangel på styrke fungerer som invitasjon til Putin. Putin invaderer de som han tror er svake nok, ikke de som væpner seg til tennene.

Her snakker vi altså om representanter som står for nesten 20% av velgerne i Norge! Dvs 1 av 5 i Norge mener at vi ikke skal ha verktøy for avskrekking i verktøykassa vår! Det er nesten så man ikke tror det man leser. Så sier lederen for Venstre at "vi må se på andre måter å styrke forsvaret vårt på". Det ene trenger ikke utelukke det andre Kirsti! Jeg lurer virkelig på hva de tenker på når vi skal "se på andre måter". Det er relativt bred enighet om at atomvåpen er en teoretisk mulighet for gjensidig utslettelse, og den første som tar dette i bruk utelukker seg selv fra resten av verden i all overskuelig fremtid. Jeg tror faktisk heller ikke at Frankrike hadde valgt å bruke atomvåpen hvis Norge skulle bli angrepet, men jeg ser i hvert fall ikke noe poeng i å gjøre det tindrende klart at vi uansett ikke har muligheten til det heller! Skal vi virkelig binde den ene hånden på ryggen når eventuelle fiender ikke skyr noen midler?!?

Kildekritikken er jo allerede kastet på båten i denne tråden ved at flere brukere gladelig bruker et uverifisert skjermskudd med kommentarer fra en Facebook-gruppe til å svartmale volds-offeret. Og dette er ironisk nok brukt som en slags (halv)sannhet om hendelsesforløpet av mange av de samme brukerne som slår seg på brystet med at Some er en søppel som kilde, redaktørstyrte medier er de man skal høre på! Unntatt når det passer deres eget ønske om narrativ best selvsagt, da er en uverifiserbar kilde fra Some god nok.