All aktivitet

Eg gjetter på at anmeldaren ikkje har lest boka, og eg tenker det er ein god ting når ein skal anmelde film. Terningkastet på filmen kan endre seg svært mykje om sjåaren har lest boka som filmen er basert på, både i positiv forstand ved at boklesaren får med seg alle subtile hint som er i filmen. Eller negativt ved at bokleseren henger seg opp i alle scenene som ikkje kom med i filmen. Film bør anmeldast uavhengig, og dersom anmeldaren har lest boka så bør det gå fram av innleiinga i anmeldinga sidan det som nemt farger mykje av filmopplevinga.

Macron: It is time to open a path towards de-escalation in order to restore stability in the Middle East. France calls for the immediate implementation of a moratorium on strikes targeting civilian infrastructure, whether related to water or to energy. Freedom and security of navigation must be restored. As the region enters a period of religious celebrations and renewal, tempers must cool and hostilities must cease, in order to give a real chance to the prospect of a negotiated and sustainable solution.

Men hen prøver jo bare å ivareta rettssikkerheten!! Har egentlig rettssystemet tatt stilling til om personer som hevder seg utsatt for kriminalitet kan tenkes å lyve for personlig vinning? Åja, de har det? Åja, det er liksom hva en rettssak dreier seg om? Åja, det følger seg bare inn i rekken av idiotiske utspill fra meg?

Har du noen linker som bekrefter dette? Har vel knapt hørt om noen av dem. Her skal finnes en oversikt over alle som har fått utbetalt statsstøtte og hvor mye. Av en eller annen grunn så må man logge inn vha BankID for å få innsyn i dette: https://truoglivssyn.statsforvalteren.no/public/tilskudd Tror ellers ikke det er så spesielt store krav hvis man klarer å samle 100 medelmmer. "Det Hellige Skaftetrynets Åpenbarelse" går sikkert bra.

Det er vel ikke noen som kan kaste dritt som dagens US administration, og det har ingen hensikt og gi MAGA vann på mølla i sitt europa-hat, spille drittkastingsspillet med disse er bare dumt og verdiløs. Alle inkl DJT vet at timeglasset snart er tomt, og desperasjonen til DJT er tydelig, og det har vært tydelig lenge før denne konflikten. DJT har antagelig rådført seg med en veldig liten gruppe mennesker, antat Israel også har pushet hardt, har selv de nærmeste egentlig fått vite noe særlig? Eller er det ekstremister som har hatt siste ordet?

De fleste som utsettes for graverende og alvorlig vold, voldtekt og drap er prostituerte. Det gjør ikke forholdene mindre alvorlig eller så hva er egentlig poenget ditt annet enn at du forsøker å undergrave ofrene og flytte skyldspørsmålet over på dem?

Valve introduserer gigantisk endring til Counter-Strike 2 Nå må spiller lære seg å ikke lade om våpen. Les hele saken på Gamer.no»

Du mistenkeliggjør ofrene, det er victimblaming.

Jeg synes ikke det er merkelig heller tvert imot. Jeg mener også det sender tydelige signaler til omgivelsene om at det faktisk er en sannsynlighetsovervekt at offeret snakker sant men det er ikke bevist utover enhver rimelig tvil. jeg tror MBH blir dømt for voldtekt av noen av sakene og i andre må han betale erstatning, og det er viktig symbolikk i sistnevnte: selv om han går fri betyr det ikke at han er uten tvil uskyldig.

Er rettssikkerheten ivaretatt ved å avfeie problemstillingen om økonomiske insentiver som "victimblaiming"?

Kunne du ha utdypet litt hva du mener med at det er naturlig og logisk? Jeg er enig i at man bør få erstatning hvis man er påført en skade. Men hvis den som er tiltalt for forbrytelsen går fri, så syns jeg at det er staten, og ikke den frikjente som bør være den som betaler ut erstatning.

I kva grad dette er arbeid du kan påleggast kjem heilt ann på kva slags jobb du har, og kva arbeidsavtalen seier. Umiddelbart så konkluderer eg med at dette er arbeid som du ikkje kan påleggast å gjere utanom oppsatt arbeidstid, og som du i alle fall ikkje kan påleggast utan betaling. Det er likevel ikkje så svart/kvitt. Du skriv at du har deltidsstilling, men det at du jobbar deltid er ikkje til hinder for at du kan ha leiande stilling som ein slags assisterande butikksjef som er unntatt frå krava til arbeidstid etter arbeidsmiljølova, eventuelt at du kjem under det andre unntaket i AML om særleg uavhengig stilling. Arbeidstilsynet har ein fin oversikt over kva som må til for å ha slike stillingar: https://www.arbeidstilsynet.no/arbeidstid-og-organisering/arbeidstid/ledende-og-sarlig-uavhengige-stillinger/ Ein av dei viktigaste sjekkpunkta for om du har ei leiande stilling er kor fri du er til å sjølv styre arbeidsdagen din, om du kan ta beslutningar på vegne av butikken, og om dette ansvaret er avspeila i lønnsnivået ditt, m.m. Eit avgjerande spørsmål er derfor; kva er dine arbeidsoppgåver i butikken? For er jobben din å godkjenne timelister, sette opp vaktplaner og bestemme kva varer butikken skal bestille inn, så høyres det ut som ei leiande stilling. Det er ingenting i vegen for at den som har leiande stilling også tar sine omgangar med å sitte i kassa, men har du leiande stilling så skal du i utgangspunktet ha fullmakt til å sette andre til å gjere den jobben om du vil. Om stillinga di består av vanlege butikkmedarbeidar-oppgåver, samt at du bistår sjefen innimellom ved å godkjenne timelister eller bestille inn varer, så har du nok vanleg stilling som det ikkje kan forventast at du bruker fritid på. Eg skjønner godt at det er viktig for sjefen at du godkjenner alle timelistene den måneden. For som arbeidsgivar så er strengt tatt den viktigaste jobben å syte for at dei tilsette får betalt. Dette behovet gjer det likevel ikkje til greit at du bruker fritida til å godkjenne timelister, sjølv om det er fortsåeleg. Eg gjer meg også nokre tankar om at det å godkjenne timelister bør ikkje være eit stykke arbeid som du gjer på 2 minutt ein søndagskveld. Heile poenget med å godkjenne timelistene er jo å ha tid og konsentrasjon til å kontrollere at alt er riktig. Om ingen sjef skal ha kontroll med at dei tilsette har ført timelistene rett, så kan jo timelistene til dei tilsette like gjerne gå rett til lønnsutbetaling utan å gå vegen om ein kontrollør som ikkje har tid til å kontrollere. Eg må også skrive nokre ord om alle gråsonene som kan gjere seg gjeldande i slike situasjonar. For det fyrste så er det relativt vanleg å ha arbeidsavtaler der det står at ein har særleg uavhengig stilling, for at arbeidsgivar skal sleppe å betale overtid, men der det faktiske grunnlaget for å ha uavhengig stilling ikkje er til stades. Så berre fordi det står at du har slik stilling i arbeidsavtalen treng ikkje å bety at det er verken sant eller lovleg. Eit anna moment å ta med seg er korleis det er hensiktsmessig for deg å jobbe. Ein del arbeidstakarar synes det er hensiktsmessig å bruke 2 minutt på å svare ein SMS eller lese ein jobbepost på fritida, då dette gjer det mindre hektisk på jobben dagen etter. Formelt sett er det nok ikkje riktig å svare ut den jobb-SMSen utan å kreve overtidsbetalt, men om disse 2 minutta på fritida gjer at du veit at du slepp å ha 45 minutt med møte neste arbeidsdag så er det nok mange som aksepterer dette.

Nei, men det sier litt om jvor lite strategiske norge er.

Det kan godt være at man synes det er rart, men det er veldig naturlig og logisk at det er slik.

Er så jævlig irriterende at USA kan snakke så mye dritt om Europa de vil og så er det så få fra Europa som tør å si noe tilbake.

Men det er ikke datasentereiernes skyld.

Jeg skal ha Wiim Amp Ultra. Må bare ommøblere og få ny seng først. Jeg tror ikke du bør bry deg så mye om klokking. Bare om du ikke er fornøyd med lyden med ekstra eksternal app. Klokking varierer på, rimelig utstyr. Særlig om de har fokusert mer på innebygd DAC enn utgangsignal, men jeg har ikke hørt andre melde problem om denne klokkingen.

Da var vi tilbake til victimblaiming ja. De er først og fremst de fornærmede i en overgrepsak. Det er overgriperen som har valgt de for å stå i den posisjonen. Om du er uenig i erstatning får du ta det med rettsystemet om kravene skulle bli innfridd.

Samfundet mistet vel statsstøtten. Men de vant da de anket og saken ble trukket

Ja, det finnes flere slike saker. Jeg syns det blir helt feil. Er man dømt uskyldig så bør man bli sett på som uskyldig også i erstatningsspørsmålet. Man sender noen sterke signaler om at man egentlig ikke mener personen er uskyldig hvis man dømmer ham til å betale erstatning. Forskjellen ligger i alminnelig sannsynlighetsovervekt i erstatningsspørsmålet, (51 %) hvor beviskravet er lavere enn i en straffesak hvor man må vise med tilnærmet 100 % (et par prosent under det maks) at tiltalte er skyldig.

Nei på ingen måte, men personlig så har jeg vel i en periode tenkt sånn att det er greit å bestikke f.eks den norske kirke med statsstøtte som ett incentiv til at det skal bli en inkluderende kirke for alle, jeg har vel aldri helt sett det potensialet i jv. Men du har sikkert rett kutt all støtte til alle, og kanskje bruke den samme årlige summen på å faktisk hjelpe folk ut av det, det er ikke dumt det altså.

Men vil du bastant si at disse kvinnene tilhører "de færreste", eller er disse en spesiell type personligheter som lever av medias oppmerksomhet, på både godt og vondt?

Lydboka var ekstremt bra, og jeg har hørt den gjentatte ganger siden den kom ut. Men det kommer ikke helt frem i anmeldelsen om anmelder har lest boken?

Hvor mye koster et ødelagt liv? Mye mer enn de satsene der er på... Satsene var kunstig lave tidligere, det samme var straffene. Jeg tror ikke det er et stort problem at folk dikter opp historier for økonomisk vinning og går gjennom en slik rettssak hvis historien ikke stemmer. Falske anmeldelser og mened er også straffbart, så man tar en risiko hvis man velger å gå til det skrittet der. Det er bedre at 10 skyldige går fri enn at en uskyldig blir dømt. Men i slik saker, om voldtekt så har kvinner i praksis tilnærmet null rettssikkerhet, kun anslagsvis 1 % av alle saker ender opp i en dom. Mange velger å la være å anmelde fordi belastningen av politiavhør rettssaken oppleves som et nytt overgrep (i flere tilfeller som verre enn selve overgrepet, fordi man i vitneforklaringen må memorere / gjenfortelle hele overgrepet. ).