All aktivitet

Ganske spenstig spørsmål fra en som selv mener at nostradumas er en ekte profet, og ellers ser ut til å ha en smak for et vidt spenn av konspirasjonsteorier, synes du ikke?

De har forrådt: - arbeiderklassen, med deres angrep på fagforeninger og arbeiderbevegelser. - landbruksindustrien, takket være tariffer og med oligarkenes sugerør i statskassa får ikke gårdseiere statlig støtte, osv... - kvinner, med deres konstante angrep på deres rettigheter, som f.eks kroppslig autonomi, konstante kampanjer for å presse dem ut av arbeidslivet, og nylig planlegging for å ta fra dem stemmerett. - skattebetalere, som lider av bl.a. tariffer, oligarkers sugerør i statskassa, og disse krigene som ble lovet skulle ta slutt. - amerikanernes helsehjelp, bl.a. ved eliminering av omtrent all helsetjeneste og medisinsk forskning, noe som også har ført til oppblomstring av sykdommer som tuberkolose. - barn, ved svekkelse av utdanningssektoren, null sikkerhetstiltak mot skoleskytinger, og hyperkommodifisering og monopolisering av alt som kommer til å gjøre det vanskeligere for barn å vokse opp og utvikle seg til de voksne de drømmer om. - privatlivet til amerikanerne, ved hjelp av Palantir og Oracle, som motsier deres mantra om "fighting the deep state". Republikanerne er the deep state. - hele planeten, med all økologisk drap de forårsaker. Republikanske velgere trenger en beboelig planet akkurat som alle andre. - latinos, mørkhudete og ikke-hvite etnisiteter som faktisk stemte på dem Bare toppen av isfjellet. Og ja, de har også forrådt "venstresiden, muslimer og ulovlige innvandrere", siden de er også en del av det amerikanske samfunnet, spesielt ettersom man kan være en ulovlig innvandrer uten stemmerett men fremdeles ha mulighet til å betale skatt. Disse tre "fiendegruppene" kunne/kan fremdeles være de beste allierte for den amerikanske befolkningen for å forbedre livene sine, men ettersom de har blitt lurt til å frykte og hate dem, har den delen av amerikansk befolkning i praksis forrådt seg selv.

Alt var bedre før fordi det var lettvint og en vilje som sett med de mange tekniske og praktiske løsninger folk hadde tydd til i møte med trangtid, utfordringer og nye behov som med de nevnte hustyper som var ment for de som hadde smått fra før. Boligstandarden er suverent langt bedre i dag, men bare på grunn av eksterne faktorer som praktiske reguleringer som tillatt småjustering og oppvarming som strøm og tilgjengelighet på vann. Som forresten er en voksende utgiftspost fordi spesielt boligfelter med bolighus er ikke lønnsomt for kommuner for investering i vedlikeholdsinnsats, dermed måtte ekstrainntekter hentes inn fra annetsteds. Mange hadde derfor snakket om fortetting av boligplass, men en nylig storbrann lot til å ha komplisert dette, da det var meget sterk boligetterspørsel som fulgt til enorm utbygging på vanskelig terreng med tettplasserte rekkehus - som er langt mer vanlig enn hva mange ante. I eldre tid hadde folk måtte utnytte det som var til rådighet, det var aldri snakk om å omdanne jordbruksområde, skogsterreng og annet til bosteder fordi både midler, finanser og teknikk utebli helt fram til etterkrigstiden som så en meget enorm utbygging som nå er årsaken bak de fleste problemene i Norge og mange andre land, samtidig som befolkningstetthet var aldri så sterk som i de siste tretti årene - til og med afrikanske land opplever landsbygdtømning. Mange dro til byene før i søk etter arbeid, men i dag er det derimot ikke lenge snakk om arbeid, men om urbanisering av livsstil og selvbetraktning samtidig som den massive utbyggingen hadde skapt merutgifter som da gjør det lettere å investere der det er tettest - dog uten å gjøre noe med boarealproblemet, for hundre år siden måtte en familie på fire personer bor i ettromsleilighet og bolighus med få rom, i dag har lovbestemmelser gjort at boarealet måtte forbli komfortabelt. Oslo er spesielt plaget, fortettingsproblemet har nådd et punkt at videre utbygging kan ikke skje uten å redusere det grønne arealet som er sterkt vektlagt for meget god levevilkår og uten å rive og atter rive, da rom for eiendomsutvikling har blitt brukt opp - slik at det snakkes om Oslomarka hele tiden. I mange byer er det voksende bekymring fordi kulturlandskap grodd ned samtidig som det utbygges boligfelt og næringspark på tidlige åkerland og tidlige nyttige land. Fortetting har blitt et meget stort problem; det urbane livet er blitt så foretrekkende at nesten hele befolkningen vandrer til byene fra landsbygda som tømmes i stigende hastighet, i mange små tettsteder er det nesten bare aldrende tilbake. En enkel løsning må være å tvinge ut folk av byene. Men hele livsmeningen har blitt dypt urbanisert. Da folk bygd seg hus "ut av ingenting", var improviseringsviljen meget sterk, de fleste nevnte hustyper er aktuelt fremdeles i bruk med innlagt strøm og vann, som på mange steder er mer kostbart enn vedlikeholdsarbeidet - nær sagt alle hus er panelkledt slik at det oftest ikke er mulig å se hva arkitekturen egentlig er. Det stadig oppdages laftehus og knubbehus hele tiden hver gang huseierne ønsket å overhale/utvide deres hus. Og fra EU kom det ønsker om å bare kaste alt dette på havet for "energieffektivitet" og "miljøhensyn". Ennå har mange forstått at man må ta vare på det som kan benyttes, og kun rive eller bygge der det er formålsmessig. Selv om de nyere bolighustyper er ufattelig stygg, som anerkjente arkitekter ment er "hjem for stuerotter foran TV og dataskjerm". Brutalisme har blitt "in". Urbaniteten har nådd et punkt verden rundt hvor det nå dukke opp massevis av spørsmål som mer og mer blir vanskeligere å takle. Det meldes fra USA at mange har begynte å flytte ut av by - og endog forstedene - tilbake til landet som selv er i stor økonomisk krise, fordi det enten hadde blitt for dyrt eller fordi man er blitt meget økonomisk bevisst på egne valg enn før. Snart vil beinene begynne å snakke.

Alt du skriver er en fornærmelse, du greier ikke å legge fra deg stråmenns angrepene dine, og legger skylda på meg for å påpeke dem, skjønner du ikke hvor kjipt gjort det er av deg? Ja det er klart jeg oppfører meg mer og mer som deg det er vek problemet, for hver eneste gang du svarer meg så svarer du med løgn, hva forventer du egentlig? og ikke minst det at det er privat underholdningsindustri uten noen form for regulering, er ikke det sant? Hva er ment å fornærme ved det, er det det at det er sant, eller noe annet som fornærmer deg? Har jeg lagd hundrevis av argumentasjons feil, som deg? Det er faktisk ekstremt fornærmende om du ennå ikke har skjønt det, det er ekstremt ufint av deg, noe jeg har fortalt deg, men du forsetter som vanlig, og nfl er ikke en ekte sport, kanskje det en gang var det, men nå er det privat underholdningsindustri der atletene er så fulle av steroider at det minner mer om den gamle filmversjonen av the running man, om du blir fornærmet av de påstandene som jeg mener er relativt sanne så er det ditt problem. Så hvorfor er du så jævla defensiv? Det var ingenting som indikerte at du mente dette, du sa stadig vekk at publikum i usa ikke bryr seg, så hvordan ellers skal det tolkes som noe annet enn forsvar? Håpløst.

Det er korrekt..men når man møtes med priser på f.eks godteri og parfyme som ikke er konkurranse dyktig ;og man vet at kjøper man seg noe å spise..så blir jo total bildet at man skal ranes..I alle fall følte jeg det slik sist jeg var der. Helt uaktuelt å handle noe som helst. I gamle dager var det overflod av billige taxfree varer..nå er det som å handle på de dyreste kjøpesenterene i storbyene verden rundt.

Hvis det var så viktig for han å sitte på VIP-tribunen, kunne han gjort som andre som er "syke" når de ikke vil jobbe.

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 21.07.26 var omtrent :

Liten oppdatering til de som fortsatt følger tråden. Har bygget videre på siden siden sist. To nye ting som er mest relevant her: en boliglånskalkulator og et renteendrings-verktøy (viser konkret hva f.eks. 0,25 prosentpoeng betyr for ditt lån, med både nominell og effektiv rente), og en innboforsikringskalkulator som blant annet varsler om underforsikring — altså hvis forsikringssummen din ikke matcher hva innboet faktisk er verdt. Begge er gratis og uten pålogging, som resten av siden. Fortsatt under utvikling, så si gjerne fra om noe ser feil ut eller mangler. regnestykket.no

Mat og serveringstilbud er ikkje avgiftsfritt.

Planlegge som utgangspunkt å ikkje kjøpe noko på Gardermoen. Går heilt fint å ta med seg mat. Servicen er elendig, maten er ikkje mykje å skryte over og prisen er faktisk heilt latterlig. Kva betalte eg for ei flaske vatn sist? 76kr ellernoko slikt 🤡 Så å tru at det er billig i taxfree på Gardermoen berre fordi det er tatt vekk nokre avgifter? Husleiga til Avinor er jo mykje høgare en avgiftene som er tatt vekk 😂

Har han gjort samme feilen her, at filmen varer 1 time mer en den trenger for å fortelle akkurat samme historie han fint hadde klart på 2 timer? Det gjorde at Oppenheimer ble en kjedelig opplevelse selv om den i utgangspunktet kunne vært veldig bra.

Oppdaget dette selv i sommer. Taxfree er dyrt..sykt dyrt i visse tilfeller. https://www.vg.no/forbruker/i/43WEjq/disse-20-taxfree-varene-er-billigere-paa-nett Å handle på f.eks Gardermoen kan bli veldig dyrt. Godteri,parfyme er f.eks.mye billigere i vanlige butikker i Norge. Og dette med å finne noe å spise føles nærmest å bli ranet.. Totalbildet er ikke feil..Det å handle noe på f.eks.Gardermoen er sykt dyrt sett opp mot prisen utenfor.

Han burde sagt opp på dagen. Han har vært i klubben i 13 år og er 37 år, og så møtes han med dette? Når han først ber om å få fri, da burde klubben ha innfridd uten et øyeblikks tvil.

Haha, Fan Service: The Movie! Men jeg biter på. Gleder meg til å se hvordan i all verden de skal forklare at alle disse er tilbake/sammen. Og Cyclops i den skikkelige drakta si kan bli tøft å se, bortsett fra at jeg aldri helt likte James Marsden sin tolkning av ham. Syntes monologen av Thor i denne traileren bygger opp stemningen godt her.

Det kjedelige er at Doomsday og Dune 3 har premiere samme helg (Doomsday starter ett par dager før i uken), og at Dune 3 har sikret seg enerett til IMAX visning i 3-4 uker, slik at vi må ta til takke med dårligere saler for den. Blir nok å prioritere Dune 3 fremfor Doomsday da den ser langt mer episk ut. Foruten siste scenen i traileren, så er det ingenting som virkelig gjør at man får gåsehud av det som vises, da det ikke har vært noe spesielt til oppbygning mot filmen slik som før. Men ble nok slik når det de først hadde som mål måtte gjøres om. Kang virket for meg uansett ikke som noen stor Thanos aktig badguy uansett, frem til de sparket Jonathan Majors. Det kjedelig er at vi får heller ikke sett den nye Spider-Man filmen på IMAX, siden The Odyssey har fått ekslusiv tilgang til salene i 4-5 uker fremover. For de som ikke har vært heldig å sett film der, siden det kun er en sal i Oslo her i Norge, så er det alltid kjedelig å se film i andre saler etter man har vært der. Vi kjører gledelig ca 1 time hver vei for å se filmene der fremfor lokal kinoen siden forskjellen er så stor. Må si den nye Spider-Man filmen ikke ser spesielt bra ut den heller, da jeg ble tvunget til å se traileren foran The Odyssey i helgen (Prøver å unngå å se trailere, da de viser altfor mye av filmene)

Det er det jeg syntes er litt dumt etter finalen, at alle snakker om hvor dårlige Argentina var, og ikke heller hyller Spania for hvor bra de greier å "ødelegge" motstanderenes spill. Totalt sett så var ikke Frankrike mye bedre enn Argentina i Semi'en av akkurat samme grunn, Spania greier å ta ut motstanderen slik at de ikke får spilt.

Prøvespill Vietnam-skytespillet i helgen Inviterer spillere på PC, PlayStation 5 og Xbox Series X/S. Les hele saken på Gamer.no»

Ukrainere som gruppe begår nesten ikke kriminalitet i det hele tatt. Så om du var opptatt av dette så ville du ikke dratt frem et slikt eksempel, men heller fokusert på de som er overrepresentert. Altså MENAPT folket. Statistikk fra Danmark, men mønsteret er det samme:

Håper vi da har kommet dit at vi kan kjøpe oss en tidsmaskin på Jernia. Da skal jeg skru tilbake klokka til min første forelskelse. En forelskelse som ble tyst som graven fordi jeg ikke turte å si en dritt. Denne gangen skal det bli andre boller, da er sjekke-replikkene ferdig programmert..

CNNs Jake Tapper på nye eventyr på vegne av Israel. Han tålte ikke at demokraten Abdul El-Sayed fokuserte på AIPAC korrupsjonen i hans valgkampanje mot demokraten Haley Stevens. Sistnevnte er selvfølgelig en del av dette; drøyt 25 millioner dollar har hun mottatt i blodpenger. https://www.youtube.com/watch?v=Fd5XjbB5tu8

Minst ti palestinere ble drept i israelske angrep på Gazastripen lørdag. Tre barn og begge foreldrene deres ble drept i et luftangrep mot en leilighet i Nasr-bydelen. 1 Hamas-terrorist var målet i følge terror-organisasjonen IDF. https://www.nettavisen.no/nyheter/angrep-i-gaza-flere-barn-drept-i-nye-luftangrep/s/5-95-3155207

100 amerikanske soldater er skadet etter at den orange opphevet "våpenhvile-avtalen" med Iran. Antallet er sannsynligvis høyere da Hegseth & Co skjuler slik informasjon. https://www.cbsnews.com/live-updates/iran-war-trump-us-troops-killed-wounded-jordan-base/ https://www.youtube.com/watch?v=wlmIuMCh7Qw

149 432

27 437

Det er uansett ikke aktuelt. Han har ikke drevet med innsidehandel, om man tar hensyn til informasjonen som Dagbladet kommer med. Bl.a. har han også skrevet negativt om 20 selskaper han eier. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/en-etisk-katastrofe/84912999