All aktivitet

Ikke nødvendigvis når det innebærer økning i kostnader når fet kommer til drift og bygging av strømnettet. Vi har også en enorm bakdel når det kommer til solkraft. Mangel på sol. Spesielt den tiden av året når behovet for strøm er størst

Kritiserer du ikke fargeblindheten som høyesteretten krever når valgdistriktene velges nå eller tar jeg feil?

Systemkostnadene for strømnettet har økt betydelig. Og alt av penger som tjenes på strømsalg blir på ingen måte tilgjengelig for velferd. Om du ikke regner handel med russisk gull, bonusutbetalinger i øst og vest, og statkrafts imperiebygging osv. som velferd da

Alt av inntekter fra strømsalg går på ingen måte til staten og blir dermed ikke tilgjengelig for gode formål for hele befolkningen

Alle tjener! Kablene er eid 50/50 med mottakslandet, og overskuddet deles deretter. Når vi sender kraft til/fra Tyskland, så tjener altså både vi, og tyskere, gode penger! Og desto oftere energi sendes frem og tilbake, desto mer tjener begge parter! Ren logikk! 🪄 -- Hvordan dette utarter seg i praksis, har mange forsøkt å forklare meg før. Hvordan alle kan få økt overskudd, uten at noen faktisk betaler for dette, fremstår for meg som en løgn. Hvor kommer gevinsten fra? Hvem er det som til syvende og sist betaler? Vi ser jo at vi har importert inn europeiske priser. I følge Simen vil vi i snitt ha (bittelitt) lavere pris enn utlandet ~66% av tiden, også vil vi være (bittelitt) dyrere 33% av tiden. Dette for å kunne importere/eksportere, samt i sum være netto eksportør. Jeg tror på tallene hans. Men jeg tror ikke på at dette gir noen god økonomi effekt for hverken Norge AS, eller deg eller meg.

Ja, dette er sikkert lett å si, hvis man bor i en godt isolert enebolig / tomannsbolig. Sett deg inn i en eldre, trekkfull bolig, i stedet! Støtte til oppussing gjennom Enova er i praksis umulig å få til normal oppgradering/oppussing av en bolig, og når man i tillegg skal hente inn energi-spesialister i forkant, blir den prosessen håpløs umulig for folk flest. Jeg har mye mer lyst til å betale skatt etter evne, enn etter u-verdien på stuevinduet mitt! 🤯

Negativitet selger og dessverre er det for mange som tilsynelatende bruker enormt med tid på å spre den samme negativiteten overalt.

Naboen skal bygge på sin del av tomannsboligen jeg bor i. Det vil da bli bygget som jeg har prøvd å skissere på bildet. Min veranda og tomannsbolig blir da mer skjermet/gjemt/inne i en krok. Hvis dere kan tolke noe fra den enkle Snapchat-lagde skissa, kan dette ha noe å si for min boligverdi? Negativt eller positivt? Det lilla er veien inn i boligfeltet.

Litt tilbake til Haaland - Gabriel duellen. Var det ikke Haaland som "bonket" Gabriel i hodet med ballen etter en scoring i fjor? De 2 har en historie for roughe dueller, men som regel med Haaland så ender det som regel relativt fair.

Det har ingenting å si. Hun har like stor arverett som dere andre. Som nevnt så kan en løsning være at din far deler ut midler til dere andre mens han enda er i live. Men hvis det skjer tett opp mot dødsfall så kan Hanne gå til sak og få det bli omgjort, om jeg ikke tar helt feil, fordi det da fremstår som at det er for å omgås arv. Tilfellet mitt er ikke som din samboers. Jeg ønsker ikke kontakt med han nå lenger. Jeg har selv valgt han bort på grunnlag av hans egen oppførsel etter den lille kontakten vi har hatt. (Han har vært veldig av og på med kontakten, og har et livssyn / verdisyn som er motstridende til mitt.) Det er forståelig. Jeg har heller ingen interesse av at min "stemor" får bli sittende i uskiftet bo. Anonymous poster hash: 60068...629

Jeg prøvde å hensynta dette. Derfor jeg skrev netto eksport. Mulig jeg har regnet feil altså, for all del. Men slik jeg tolket tallene fra SSB, har vi "kjøpt tilbake" ca 11 av 34 i fjor. Tallet varierer en god del fra år til år. Å finne en normal er vrient. Jeg skrev derfor ca 25. Aner ikke prognosene for i år. Ei heller vet jeg om 2024/25 er representative år for "den nye normalen". Hva jeg vet er at gamle tall, kommer fra før vi etablerte langt kraftigere kabler, og derfor var det fysisk umulig å få til så stor import/eksport den gang. Derfor var det umulig å oppnå den samme grad av prissmitte før. Forøvrig; jeg er 110% enig med @Simen1 i at vi aldri har hatt en strømkrise i Norge. Vi har hatt strømpriskrise. Og kanskje har vi det fortsatt? Gitt vårt store behov for strøm til bedrifter og husholdninger, i vårt kalde land, er det helt vanvidd å koble seg på prismarkeder som kun bruker strøm til lys og hygge. I motsetning til kontinentet, varmer vi hverken opp mat eller hjem med gass. Vi bruker strøm! Og ikke fyller vi tanken med bensin eller diesel. Vi bruker strøm! Okay; så er det ikke slik at absolutt alle hjem i England eller Tyskland bruker gass eller fjernvarmeanlegg til alle former for oppvarming. Greit nok. Men det er et misforhold her. I tillegg er det ulike temporære soner. (Rett nok kan jeg skryte av å påkoste meg kr 0,- på nedkjøling av boligen min, selv den varmeste sommerdag. Noen fordeler er det vel med å bo her i vest?) År Eksport Import Eksportoverskudd 1966 907 −631 276 1967 1 859 −344 1 515 1968 3 174 −179 2 995 1969 1 569 −221 1 348 1970 1 644 −808 836 1971 3 373 −458 2 915 1972 4 767 −120 4 647 1973 5 259 −66 5 193 1974 5 607 −63 5 544 1975 5 703 −83 5 620 1976 6 877 −240 6 637 1977 1 570 −2 653 −1 083 1978 4 250 −845 3 405 1979 5 493 −842 4 651 1980 2 501 −2 039 462 1981 7 154 −1 925 5 229 1982 6 704 −642 6 062 1983 13 847 −431 13 416 1984 9 130 −860 8 270 1985 4 627 −4 083 544 1986 2 180 −4 212 −2 032 1987 3 320 −2 983 337 1988 7 355 −1 727 5 628 1989 15 166 −314 14 852 1990 16 241 −334 15 907 1991 6 049 −3 274 2 775 1992 10 109 −1 380 8 729 1993 8 486 −587 7 899 1994 4 968 −4 836 132 1995 8 962 −2 300 6 662 1996 4 236 −13 212 −8 976 1997 4 874 −8 692 −3 818 1998 4 412 −8 046 −3 634 1999 8 776 −6 857 1 919 2000 20 529 −1 474 19 055 2001 7 162 −10 760 −3 598 2002 15 002 −5 329 9 673 2003 5 587 −13 472 −7 885 2004 3 842 −15 334 −11 492 2005 15 695 −3 653 12 042 2006 8 947 −9 802 −855 2007 15 320 −5 284 10 036 2008 17 291 −3 414 13 877 2009 14 633 −5 650 8 983 2010 7 123 −14 673 −7 550 2011 14 329 −11 255 3 074 2012 22 006 −4 190 17 816 2013 15 140 −10 135 5 005 2014 21 932 −6 347 15 585 2015 22 038 −7 411 14 627 2016 22 151 −5 741 16 410 2017 21 276 −6 112 15 164 2018 18 489 −8 340 10 149 2019 12 309 −12 353 −44 2020 24 968 −4 496 20 472 2021 25 819 −8 235 17 584 2022 25 792 −13 270 12 522 2023 30 978 −13 240 17 738 2024 33 124 −14 685 18 439 2025 34 315 −11 515 22 800 (samme kilde som sist; https://www.ssb.no/energi-og-industri/faktaside/strom) PS: hvordan legge inn spoiler på mobil?!

148 725

Har du noen tanker om hvem som betaler for morroa? Eller er det slik at "alle tjener"?

Jeg vil tro en kan bruke en slik overgang mellom USB-C og flere USB-A porter: https://www.iphonehuset.no/sandberg-saver-usb-c-to-4-x-usb-30-hub-24918.html Om disken er formatert ExFAT så kan den brukes, om det er NTFS så kan den bare leses. Det er NTFS software å få kjøpt for å kunne bruke NTFS disker. Det negative med NEO er ellers at det er liten disk og liten skjerm.

Det var slik da jeg var ung også, de fleste steder tipper jeg. Så begynte denne frokostfylla å komme hos i hovedsak studenter i Trondheim for ca. 15 år siden og etterpå har det bare eskalert til særdeles ustilig nivå. Flatfyll og forferdelig oppførsel allerede på formiddagen. Synd for alle som får dagen ødelagt.

- Det vi eksporterer er en ren inntektskilde. Jo mer, jo bedre. - Batteritjenestene er også en ren inntektskilde. Jo mer, jo bedre. - Eget forbruk er mer et tveegget sverd der vi betaler mer, men betaler til oss selv på andre siden av bordet, de gangene vi trenger noe fra samfunnet, eller vil ha lavere skatter på andre områder. Det blir et nullsumspill. I stedet for å se det som en utgftspost se det heller som en alternativ måte å drive inn de skattene du uansett må betale. Summen er kanskje lik, men du får mer skatt via strøregninga og mindre på andre måter.

Dette er litt sånn som en del svensker som tror at "banan" på norsk er "gulebøy"... Hvis vi skal snakke om merkelige lover så bør USA sitte stille i glasshuset sitt. I Arizona er det forbudt å la esler sove i badekar. I Alabama er det forbudt å ha is i baklomma på søndager og i New Jersey er det forbudt å slurpe suppe offentlig. Det er riktignok noen navn som er forbudt i Norge, f.eks Hitler, men jeg har fortsatt tilgode å høre om noen som ikke har fått godkjent navnet de har kommet med.

Legg merke til den økende trenden i energioverskudd. Legg også merke til at ampliduten, høydeforskjellen mellom bunner og topper, hadde en vill periode i ca 1996-2011, men har roet seg siden den gangen. Det skyldes blant annet flere kraftkabler og de prismekanismene som gjør at vi i større grad enn før kan eksportere i ekstra våte og importere i ekstra tørre år. Samt at vi har litt flere føtter å stå på med rundt 10% vindkraft. Energforsyningen har blitt litt mer stabil enn før.

Jeg vet ikke. Sier bare at jeg ikke ser noe som helst positivt om det på internett. Det er veldig vanlig for tiden. Alt man leser om alle nye spill er negativitet.

Burde vært 4-0 etter første omgang. Gjør vi noen gang det enkelt? Nei..

- Ikke glem den eksporten vi importerer tilbake. Den som ikke føres opp fordi den er netto 0 i det rene eksportrengskapet. I år har vi eksportert 6,0 og importert 4,2 TWh. Kun 1,8 TWh er altså ren eksport. De resterende 4,2 inn og 4,2 ut utgjør en betydelig større andel av handelen enn de 1,8. Vi tjener penger både når 4,2 importeres og når de samme 4,2 eksporteres, totalt 8,4 gjennom kablene. I år utgjør 8,2 hele 82% av de 10 TWh som har blitt sendt frem og tilbake. I fjor var det veldig annerledes med en eksport på 28,2 og import på 2,8, netto eksport 25,4. Denne null-eksporten, eller batteritjenesten som jeg kaller den, varierer mye fra år til år.

Ok, beklager. Under strømpriskrisen var den faktisk opp mot triplet for enkelte, men neida, i dag ser det bedre ut. Og prisen var ikke triplet for alle, det varierte. Vi har ikke lenger priser som vi så for tre år siden; selv om vi er mange som fortsatt synes prisene varierer og smitter for mye, så er de langt mer stabile nå. Vi er forbi den verste perioden (håper jeg inderlig!). -- Regner man videre inn strømstøtte og samtidig ser helt vekk fra sideeffekter som økte renter, sterk inflasjon på dagligvarer, etc., så er jo ikke bildet like ille. Selv tror jeg ikke at dagens strømstøtte vil beholdes i så fryktelig lang tid. Før eller siden forsvinner det, og jeg tror ikke det tar så lang tid før vi er der, heller. Derfor er jeg veldig opptatt av hva spotprisen er. Den prisen jeg, og alle mine medborgere, kommer til å måtte betale om kort(?) tid. I tillegg må jeg innrømme at cocktailen høy energipris + plutselig prisøkning i alle butikker + økt rente, virkelig gjorde noe med kjøpekraften for denne lille familien. Glem pensjonssparing og mulighet til å unne seg litt ekstra i hverdagen. Glem ferier. Og, kanskje mer positivt; glem overforbruk og sløseri? På lengre sikt, er ikke kontrollert høy inflasjon så aller dumt for meg. Tross alt spises boliglånet opp av inflasjonen. Gitt at jeg er likvid nok, og har mulighet til å betale de månedlige kostnader. Det så litt mørkt ut en stund, synes jeg, men det ser betydelig bedre ut nå. Hvordan andre folk, de som kanskje ikke hadde så mye oppsparte midler, men levde mer "fra hånd til munn" klarte seg gjennom cocktailen nevnt over, vet jeg ikke. Men jeg tenker mye på de. At jeg må ofre en sydenferie er virkelig ikke noe problem. Jeg er ikke et offer her. Men jeg liker ikke å ignorere at andre har det betydelig trangere økonomisk. Og dyr energi og inflasjon frykter jeg at rammer de dårligste stilte kraftigere, enn de som er rike nok til å kjøpe nye boliger av ypperste isolasjonsklasse.. 🫤

Puh. Jævlig spennende vi skal gjøre det. Med litt andre marginer hadde det vært 4-0 i dag. Uansett fornøyd med at vi ikke kløner det til. Blir spennende å se hvilket lag palace stiller med til helga.

Fordi vi kan ikke få i pose og sekk. Ideelt sett så hadde det vært fint å kunne eksportere overskuddet sørover dersom det ikke lengre er muligheter for å magasinere vannet til eget bruk, men problemet med Europa-kablene er at de fører til prissmitte fra langt dyrere prisområder. Dette betyr et ødelagt kraftsystem i Norge, noe som atter ble veldig synlig da Statnett satte i drift en ny 420 kV ledning over Sognefjorden i oktober -25. I prinsippet fint at innenlands kapasitet økes, men den kommer for sent. Siden vi er tilknyttet europeisk kraftmarked så økte prisen i Trøndelag med over 100% samme dag som linjen ble satt i drift og har siden holdt seg der. Til tider har NO3 hatt Europas dyreste strøm denne vinteren takket være "vi må eksportere kraft". Selvsagt ikke verdt det.

Banner @SprengeMobil nå flirer du hilsen jordan katie price av meg