All aktivitet

Vet du hva? Jeg faller ikke for det du trolig prøver på nå. Det jeg tror at du prøver på er å spille en bruker som "prøver" balansere debatten og viser i bokstavform den absolutte etikk og moral i debatten (milde ord, men gaslightende likevel), og før eller siden vil det komme kommentarer som begynner å gå på siden av denne tråden slik at moderatorene blir nødt til å slette kommentarer, og eventuelt stenge tråden. Så jeg biter ikke på og kommenterer ikke noe på det du skriver Peace out! Til spørsmålet ditt: https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-kritiserer-eus-migrasjonspolitikk-det-dreper-europa/s/5-95-2541620

Har du gulvteppe på gulvet i alle rom og gang?

Om du sammenligner med nordvest tak så kan du sikkert komme til den konklusjonen. Men det er ingen som gjer det. Det framstår som du er meir interessert i å forsvare for deg sjøl at du har rett enn å faktisk opptre rasjonelt.

Høres bra ut! Kjøpte spillet, tester litt i kveld. Er spent på hvordan VR opplvelsen blir! Håper ytelsen også blir god slik at jeg kan pumpe opp grafikkinstillingene slik jeg har gjort med Luke Ross Cyberpunk VR mod.

Er du i Skottland nå, eller hvor har du sett at han "pisker opp stemningen"? Interessant å forstå hva du viser til konkret.

Det høres ulogisk ut at disiplene har levd hvis endetiden ikke har inntruffet, de skulle jo være sprell levende i endetiden. Det er jo ikke slik forutsigelsene fungerer, det er ikke kaffegrut den forutser ting i, men ting som har hendt i tidligere tider/verdener. Hvis det er kjent hva et menneske skal bli, er det ikke fordi du har spådd i kaffegrut og ikke fått noe resultat, men fordi tiden går i en sirkel. Man har levd før. Fork.3.15/ 1.9-11: Det som skjer, har skjedd før, og det som skal hende, har også hendt. Gud søker opp igjen det som forsvant. - Da Jesus gikk på vannet, skjedde det under den 4.nattevakt, i følge Salm.90.3 er en nattevakt som tusen år, så hva er vel 2000 år? Jo, bare halve tiden det tok Jesus å gå på vannet... og da spørs jo hva slags vann dette var da? Slå opp i Åp.17.15 og se det. Jeg tror ikke på noen av delene, kun hvis du klarer å dokumentere det ut fra skriftene vil jeg se på det, men jeg kan dokumentere ut fra Bibelen at fødselen ikke er igangsatt: Jesus tok til orde og sa: «Pass på at ikke noen fører dere vill! For mange skal komme i mitt navn og si: ‘Jeg er Kristus!’ Og de skal villede mange. Dere skal høre om kriger, og det skal gå rykter om krig. Se da til at dere ikke lar dere skremme! For dette må skje, men ennå er ikke enden kommet. Folk skal reise seg mot folk og rike mot rike, og det skal være hungersnød og jordskjelv mange steder. Men alt dette er bare begynnelsen på fødselsriene. (Matt.24.) Tøv! Jeg svarte på påstand om at Jesus oppfylte Jesaias, og tok frem et stykke som stemmer med det. Jeg kan også ta frem noe helt annet som er typisk for meg og som også stemmer, for alle profetene som evangelistene er avhengige av for å vise til sak når det er nødvendig, som her i Åp.22.6-7: Engelen sa til meg: «Disse ordene er troverdige og sanne. Herren, den Gud som gir profetene sin Ånd, har sendt sin engel for å vise sine tjenere det som snart skal skje. Og se, jeg kommer snart. Salig er den som tar vare på de profetiske ordene i denne boken.» Det er neppe nødvendig for deg som vet så mye, men kan så lite om boken. Her kan jeg gi deg et hint fra Tit.3.9: Men tåpelige stridsspørsmål, slektstavler og strid og krangel om spørsmål i loven skal du holde deg borte fra, for slikt er unyttig og meningsløst. Nei! Du har jo rett i det, men da ringte det selvfølgelig ingen bjeller heller. En kan vel si det slik Jesus uttrykte det i Mark.6.4: Men Jesus sa til dem: «En profet blir ikke foraktet noe annet sted enn på hjemstedet sitt, blant sine slektninger og i sitt eget hus.» Takk for disputten for denne gang!

Dette minner mer om følelsesutbrudd enn voksen debatt.

Om dette er sant så er kineserene noen kyniske onde jævler like ille som putin. Ingen vestlige land burde ha noe med Kina å gjøre.

Nei. Det var en gang jeg trodde at dette var det jeg ville. Men jeg har lært at dette egentlig er et faresignal. Litt som når du blir ringt av en fra India som jobber hos microsoft som bare ringer for å hjelpe deg. Akkurat nå tror jeg er det er liten sjanse for det. Evnen min til å forelske seg forsvant senere i 20-åra. Antar det kanskje var noe biologisk. Da forsvinner også lysten, og suget etter å sjekke opp noen. Jeg liker folk flest, men det er veldig lite de kan si for å få meg til å like de mer, det er nesten utelukkende slik at de kun kan si ting som får meg til å like de mindre.

Med tanke på hvor likestillingen står i dag så burde det være like naturlig at damer sjekker opp menn som omvendt, men det er det ikke. ME2 har medført en underliggende skepsis og aggresjon mot "ekle griser" som gjør tilnærminger/sjekker. Det kurerer raskt lysten på å sjekke i det hele tatt. Debatten om samtykkelov har heller ikke bidratt i likestillende retning. Menn blir veldig fort sett på som ekle griser, predatorer eller kjønnstrakaserende for å vise normal sjarm og hint om interesse. Spillet er ødelagt. Det blir bare kvalmt med sånne fiendtlige holdninger så da står man over. Resultatet er at kvinner er de eneste som "har lov" til å sjekke. Og når de får tilbakemelding om at lite gjensidig interesse så tar de ikke et nei for et nei, fordi kvinner kan gjøre som de selv vil. Det finnes ikke noe ME2 med motsatt fortegn. Pågående uattraktive kvinner er ekkelt. Da står man heller over. Både ME2 og samtykkeloven er drevet fram av kvinner og nå ser man konsekvensene. Stadig flere ufrivillig single kvinner og blir stadig mer fiendtlig innstilt mot situasjonen, som de mener alle andre enn dem selv er årsaken til. Man høster som man sår. Anonymous poster hash: e4eda...52b

Ikke for trump selv. Der hagler det med hat og personangrep mot alle som ikke dyrker ham blindt. Så kan man argumentere for at vi bør være bedre enn trump, men når man står ovenfor idioti og ondskap på det nivået trump og hans tilhengere står for, så er det ikke nødvendigvis snakk om personangrep. Det er kun relativt objektive beskrivelser av hvordan han/de er.

Vi snakker nedsettende om Trump fordi han er et rævhøl som snakker nedsettende om alle han ikke liker selv. Fyren er bokstavlig talt kriminell og en voldtektsmann.

Okei. Jeg synes bare at det er rart at vi ikke skal kunne si noe negativt om en person med betydelig makt som er på besøk i Skottland og pisker opp stemningen.

På et punkt så er nedsettende kommentarer ikke bare passende, men objektivt riktig, og for Trump passer nedsettende kommentarer hans om intelligens, lederevne, kunnskap, gjerninger og moral, som hånd i hanske. Fordi han objektivt suger på alle områdene. Og det samme gjelder fansen av Trump. Det er objektivt sett noe galt med dem.

Beklager om jeg feilaktig rettet påstandene mot deg, Boing_80. Det var ment som en generell kommentar, da andre i tråden har brukt mer nedsettende språk om Trump personlig. Jeg ønsker bare å markere at uenighet er fullt mulig uten å gå til personangrep.

Det er på tide å slutte å tro på julenissen og bryte helt med både EU og EØS. Det er nok markeder i verden til at man ikke trenger å handle med EU i det hele tatt. Svært lite nødvendig kommer fra EU. Det eneste må være litografimaskiner fra Nederland. EU har heller ikke nevneverdige forekomster av sjeldne jordarter, nei det vil de ha fra Norge. Jordarter og energi. Selv attraktive biler kommer i dag fra land langt utenfor EU. Nei, sett en strek i sanden og komme seg videre. Belgisk og tysk øl, Champagne og Cognac er jo en greie. Vin fra Frankrike og Tyskland. Men slikt blir man lei av over tid og det er mulig å gå videre. Min favorittløl fra Belgia er allerede tatt ut av sortimentet til Vinmonopolet. Ikke sjans for at jeg drar til Oslo og drikker det fra tapp. Synd, men med stengte dører åpner det seg nye muligheter. https://www.asml.com/en

Det er eg einig i. Men problemet er også at folk ikkje greier å sjå heilskapen. Litt på same måten som at stereotype oppfatningar om kvinner og menn frå sosiale media hindrar folk i å sjå det fulle og heile biletet. (Og då har eg rodd meg tilbake til temaet i tråden).

Seriøst? Tror du Trump blir såret av at det på et norsk diskusjonsforum skrives negativt om han? Seriøst????

@Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )

For meg innebærer konstruktiv debatt at man diskuterer sak uten å gå til personangrep eller bruke nedsettende språk. Du trenger ikke like Trump, men det går an å være uenig uten å snakke nedsettende om ham som person.

Hvor sier noen at man ikke vil få bedre produksjon av å følge solen? Da tror jeg du med vilje misforstår og legger ord i munnen på andre

Hva er konstruktiv debatt for deg? Så langt har denne debatten vært nettopp det.

Etter litt undersøkeleser viser det seg at man kan spare så mye som 70% på å følge solen. Alt avhenger av takvinkelen man eventuelt har som utgangspunkt. Dette er det enkle svaret, så må gjerne kverrulantene fortsette å kverrule på dette.

Det er gjerne et resultat av at noe har gått for langt og blitt et problem over tid. Men det blir andre diskusjoner

Er det ikkje slik at den vi er i stor grad er bestemt av arv og miljø? Dette gjaldt både i steinaldermiljøet og i eit miljø der folk trur at oppfatningar spreidde i tv og i sosiale media om korleis menn og kvinner skal vere er det som er sant. Grunnlag kan vere så mangt. Eit eksempel kan vere at kvinner er fysisk svakare enn menn, men tek det att ved å ha betre uthaldenheit og psykisk styrke. https://www.nrk.no/sport/noregs-lengste-ultralop_-i-denne-idretten-kan-kvinnene-matche-menn_-_-handlar-om-a-vere-smart-1.17479341 Kvotering har ein også fordi ein trur at ein ved å blande folk med ulike kjønn, legning eller bakgrunn vil få ulike tankar, ulike innfallsvinklar eller måtar å løyse problem på. Slik vil mangfald gjere ei bedrift meir konkurransedyktig eller eit land betre å leve i. Det som like snart kan skje er at utviklinga går i revers, slik ein ser i USA og som ein ser teikn til også i Europa. Rettar som har blitt tilkjempa gjennom mange tiår kan bli borte på kort tid. Verken demokrati eller liberale samfunn er noko som ein lenger kan ta for gitt.