All aktivitet

Jeg husker også når historiker Terje Tvedt ble intervjuet av Ole Torp på NRK hvor Torp innledet med å karakterisere Tvedt som en mistenksomhetens historiker.

Jeg lurer på om en blir overvåket via det en spør om på AI? Lager de mappe på en? Hm?

Romkvinnesaken er et godt eksempel på aktivistisk NRK-journalistikk. Knusende NRK-fellelse "I det påklagede tilfellet mener utvalget, som NRK selv, at redaksjonen har utelatt forhold ved dommen som er av en så alvorlig karakter at reportasjen gir et fullstendig feilaktig inntrykk av fakta. Alvorlighetsgraden forsterkes ved at utelatelsen er resultat av det utvalget mener må oppfattes som en bevisst redaksjonell handling. Etter utvalgets mening er en slik bevisst utelatelse av avgjørende og kompliserende fakta, å anse som en aktiv historieforfalskning. Konklusjonen gikk gjennom uten særlig debatt. Redaktørrepresentant Håkon Borud sa uttalelsen var god, men hard. Journalistrepresentant Øyvind Brigg karakteriserte uttalelsen som tøff, hard og konkret. – Det som er ille med denne saken er at det var en bevisst handling. NRK skriver om historien slik at de får et resultat som de selv ønsker. Det er det som gjør saken så alvorlig, sa Brigg, og fortsatte: – For dem som skal studere norsk pressehistorie kommer denne saken til å være et svart kapittel. Dette rammer med rette NRK, men også mediene generelt."

Jeg tipper at hvis Bloodborne får en oppusset utgivelse på PS5, evnt en oppfølger at en del velger å åpne lommebøkene. Kan ikke komme på et annet spill som blir oftere nevnt når det snakkes om spill som burde få en remaster eller som er etterlengtet som PC-ugivelse. Men ellers er jeg enig. PS: Jeg har aldri spilt Bloodborne selv nettopp fordi den er PS-exclusive.

Medieundersøkelsen 2026Slik hadde norske journalister stemt hvis det var valg i morgen Men, la oss tro at norske journalister har integritet nok til å være objektive og nøytrale...

Hva menes med "venstreekstremisme generelt" i alternativene her? De venstreekstreme partiene - i betydningen sosialistiske og kommunistiske - opplever jo jevnt over en stor nedgang i oppslutningen i hele Europa. Man har unntak, slik som Rødt her hjemme, men trenden er altså tydelig.

Spare inn 7% av forbruket for 410 milliarder (foreløbig). Høres ut som symbolpolitikk klekket ut av AP. (Tenk hvor mye arbeid det blir på dem som skal utbedre boligene) Bare Melkøya vil kreve 3,6 TWt årlig om idiotplanen om elelktrifisering fra land fullføres. Fortsatt elektrisisering av sokkelen vil antatt kreve 20 TWt årlig i 2030. Datasenter 3TWh pr i dag. Forventes å stige sterkt! Netto eksport av vannkraft i 2025: 23 TWh! Velkommen til galskapens verden.

Innen 2050 så skal alle boliger, gamle som nye, være oppgradert. De som ikke har råd får vel dagmulkter eller må selge.

Når du kaller Vebjørn Selbekk og Ole Asbjørn Ness skrotnisser, så avslører du jo mye om ditt eget politiske ståsted. Da blir din mening rundt dette også mindre interessant - siden du helt klart ikke er objektiv. Det er vel heller ingen som har påstått at NRK ikke slipper til ulike stemmer. Det er dog ikke det samme som at NRK ikke har en vridning mot venstre. At NRK har en vridning mot venstre betyr heller ikke at alt som kommer fra NRK er løgn. Hvordan tror du Stortinget hadde sett ut om det kun var NRKs journalister som stemte?

Slik som du kjekler og maser er det ikkje relevant i det heile teke. Hold kjeft no.

Rørlegger skal vel strengt tatt "bare" koble to slanger fra armatur til duskabinett her? Ikke akkurat rakettforskning.

Ja vi ser det jo t.o.m. her i tråden.

Trump har postet provoserende AI bilder av seg selv på Truth Sosial for noen dager siden som fort ble slettet igjen. Clinical Psychologist Dr John Gartner har nylig uttalt at Trump ønsker å bli sett på som Gud og at han tror at Trump kommer til å starte en kjernefysisk krig. How Trump, 79, Is Declining in Plain Sight: Doctor | The Daily Beast Podcast Nytt bilde fra Trump der han trykker på den røde knappen og Jorden blir rammet av en ødeleggende eksplosjon

Jeg mener det er relevant da en del av plattformen til trump var å angripe seksuelle minoriteter, og 10 år etter og det giftige avfallet daler jo ned ennå vil jeg påstå, det er jo en del av den kjipe arven etter den oransje galningen.

OK, du hang deg opp i en liten teknikalitet i stedet for poenget. Det er helt greit. Fort gjort det.

Når det kommer til vann,så kjenner ikke jeg til noe regelverk som forbyr noe arbeid her av ufaglærte. Strøm derimot..

Det er faktisk du som svarer meg, og når du ikke gjør det så baksnakker du meg, har du ingen selvkontroll? Hvor er dokumentasjon for dine påstander, jeg mener det er kanskje sånn du er blitt oppdratt, men person angrep er ikke dokumentasjon eller veldig høflig, noe du burde lære.

Vet ikke hva slags rørleggere du har vært borti, men billig og rørlegger er 2 ting som IKKE hører ihop. Etter min erfaring. De skal ha syke påslag på alt de selger og monterer. Jeg kjøper alt sånt selv, og får rørlegger til å montere det jeg ikke har lov til å "tukle" med selv. Har nettopp ferdigstilt bad nr. 2 i huset.

🤡👆

Klovnen driver og svarer meg hele tiden. Traff tydeligvis en nerve hos han. Uansett er debatten ferdig for min del, så enig med deg.

Kan dere ta det forbanna transemaset deres ett anna sted? Dere ødelegger tråden fullstendig.

Da kommer det en påminnelse om at Norges årlige handelsunderskudd med Kina er rundt 100 milliarder kroner, mens EUs er rundt 4000 milliarder. Norske diplomater måtte gå mange smiskerunder for oppnå "privilegiet" kinesisk markedsadgang i årene etter nobelprisutdelingen i 2010, mens mer høyteknologiske europeiske teknologibedrifter typisk må finne seg i veldig asymmetriske betingelser: teknologi- og kunnskapsoverføringer, stilltiende aksept for industrispionasje, valutamanipulasjon og andre brudd på WTOs handelsregler, krav om lokal produksjon og samarbeid med lokale selskaper - for så å måtte konkurrere med tungt subsidierte kinesiske produkter. Nå som det militærteknologiske landskapet er i endring, og både Kina og USA helt åpenbart opptrer i strid med WTO-reglene, gir dette opplegget enda mindre mening enn før. Om Norge skulle bli mer direkte involvert i moderne dronekrig, vil vi trenge produksjon i eget land. Da må vi ha erfaring med og kunnskap om hva det innebærer å produsere andre varer enn olje og fisk. Jeg ser for meg lokal produksjon av typiske Nille / Normal / osv. varer, gjerne mer "on demand" rundt omkring i distrikts-Norge. Alle trenger ikke flytte inn til byen for å bli baristaer og sosialantropologer, noen kan også starte et "produksjonstekniker"-løp i VGS, og lage bildeler, verandakasser, akvariepumper, osv., på Vinstra eller Hønefoss. Til slutt et vink om at smarttelefoner ikke lenger er kule i 2026. Du trenger ikke ny smarttelefon hvert år, eller en gang hvert tredje år. Få nesen opp fra skjermen, hev blikket, og så øker kanskje også sannsynligheten for at du treffer din fremtidige kone eller ektemann!

I kva grad ein blir tvunget til å jobbe er nesten eit filosofisk spørsmål, meir rett er det nok å seie at folk i praksis ikkje har anna valg enn å ta dei jobbane som ein kan få. Om du blir arbeidsledig så er eit av vilkåra frå NAV at du må takke ja tildei jobbane du får tilbod om. For mange kan deltidsstillingar være einaste jobbane dei klarer å få. Og ein kan fort stå ovanfor valget om å enten takke ja til ein deltidsjobb eller få arbeidsledigheitstrygda redusert tilsvarande mykje av NAV som meiner at du kunne tatt deltidsjobben og på den måten redusert behovet for trygd. Ulempen for den som tok på seg deltidsjobben er at då er ein på mange måtar låst, slik at om det kjem eit tilbod om fulltidsjobb så kan ein ikkje takke ja til den jobben før deltidsjobben er sagt opp. Det finnes også dei som på grunn av andre forpliktingar eller omstendigheiter ikkje kan jobbe meir enn X%. Det typiske dømet her er studentar som eigentleg skal studere 100%, og som då er opptatt på dagtid med studier. Det å då ta på seg ein fulltidsjobb vil då gå utover studiane, eller medføre ein samla arbeidsbelastning som ligg langt utanfor det som er helsefremmande arbeid. Forskjellen på å ha 100% stilling, og det å ha 50% stilling der ein jobbar 100% er at når ein har kontrakt på berre 50% så har ein som arbeidstakar ingen sikkerheit for inntektene sine. Med 100% stilling så pliktar arbeidsgivar å tilby deg 100% arbeid, for etter kontrakta så må arbeidsgivar uansett betale ut full lønn. Når ein som arbeidstakar berre har kontrakt på 50% stilling så kan arbeidsgivar når som helst slutte å la deg jobbe meir enn avtalt. I eit slikt arbeidsforhold vil ikkje arbeidsgivar og arbeidstakar være likeverdige partar ettersom arbeidsgivar har større fleksibiliteten enn arbeidstakaren. Det blir like ubalansert om fleksibiliteten er motsatt ved at arbeidstakaren har 100% stilling, men velger sjølv når ein vil jobbe overtid slik at arbeidsgivar som forventa å betale ut lønn tilsvarande ei 100% stilling no plutseleg må betale lønn tilsvarande ei 150% stilling. Det som er vanskeleg i denne saka er at at mykje av forutsigbarheita har forsvunnet. Reint bokstaveleg så meiner eg at dersom du har avtalt å jobbe 20 timar i veka så er det sjølvsagt overtid når du er nødt til å jobbe 1 time meir enn avtalt. Utfordringa er at denne dommen rokkar ved ein etablert praksis om at ein får arbeide og at ein får lønn etter avtale. For det som både EU-dommen og dei norske tingretts-dommane ikkje har tatt høgde for er at i realiteten så snakkar ein ikkje om overtid, det er eit spørsmål om meirarbeid. Historisk sett så var overtidsarbeid arbeid du vart tvungen til å utføre, typisk ved at sjefen kom og sa at i dag er det så mykje å gjere at i dag må får du ikkje lov til å gå heim til vanleg tid. Arbeidsgivers styringsrett medfører at det er arbeidsgivar som bestemmer når du skal jobbe, men for at det ikkje skal bli heilt slave-drift så er det reglar som tilseier at når arbeidsgiver tvinger deg til å jobbe meir enn avtalt så skal du få ekstra godt betalt. For dei aller fleste som har deltidsstilling så er det ikkje slik at dei får valget mellom å jobbe eit ekstra skift eller få sparken for ordrenekt. Prosessen foregår vanlegvis ved at ein blir spurt, -er du villig til å jobbe eit ekstra skift denne veka mot vanleg timelønn? Dersom du som arbeidstakar svarer nei så medfører det berre at tilbodet går vidare til nestemann, eller at om ingen vil jobbe så blir det leigd inn vikar. Det å bruke vikarbyrå er ofte dårleg for begge partar, dårleg for arbeidsgivar sidan det kostar meir, og dårleg for dei tilsette som ikkje får moglegheita til å spe på lønna ved å jobbe. Ved å no innføre ei ordning der arbeid utover kontraktfesta arbeidstid skal definerast som overtid med full overtidskompensasjon medfører at mykje av arbeidslivet må leggast om. Eg hadde tenkt at den beste løysinga hadde vært om slikt arbeid utover avtalt arbeidstid hadde vært meir avtalebasert. Som til dømes når ein får spørsmål om å jobbe eit ekstra skift, så kunne ein minneleg løysing for begge partar vært å få 20% overtidstillegg. Då får den deltidsansatte litt meir betalt for å stille opp meir enn det som er forventa, samtidig som at det er litt billegare for arbeidsgivar å tilby sine eksisterande tilsette å frivillig jobbe ekstra, for alternativet kan fort være å pålegge overtidsarbeidet. Når arbeidsgivarane no uansett må betale full overtidsbetaling for ekstraarbeid så er det også ein fare for at slikt ekstraarbeid blir oftare basert på tvang og mindre på samtykke. For kvifor skal ein sjef bruke mykje tid på å ringe rundt for å spørre alle deltidsansatte om nokon er villige til å jobbe litt ekstra, når ein berre kan peike på ein tilfeldig ansatt og kreve at du skal jobbe på laurdag? Reint intuitivt så burde det jo være slik at jo større ulempe det er for deg som tilsett å måtte jobbe ekstra, jo meir burde du kunne kreve å få kompansert. Har du ein heilt vanleg 8-16 kontorjobb, så vil eg påstå at det er regelrett billig at din arbeidsgiver kan kreve at du skal ikkje få feire jul saman med familien, for du skal være på kontoret heile julekvelden til berre 133% i lønnstillegg.