All aktivitet

Det kan hun hvis hun har en avgjørelse i likestillings - og diskrimineringsnemnda på at det er akkurat det hun har blitt (mest sannsynlig at man får et slikt vedtak i saker om graviditet vil jeg tro). Men de fleste slike saker havner nok ikke der, det er en tidkrevende prosess. Og som du nevner så er alt ikke diskriminering heller selv om det føles slik, (arbeidsgiver får også medhold i saker). Men, veldig mange av styrevervene er ikke noe man søker på. Nettopp pga at rekrutteringen ikke skjer i åpne kanaler, men ofte blant (mannlige) venner og kjente. Det har nok blitt bedring på dette etter at kravene om minst 40 % representasjon fra begge kjønn kom, hvor man faktisk i større grad blir nødt til å lete etter kandidater i forskjellige registre, men det er nok enda litt tunggrodd visse steder. F.eks som nevnt tidligere at man i stedet for å ta inn begge kjønn i styret har valgt å redusere styret fra f.eks 6 menn til 2 menn (det er ikke før det er 3 personer at man må ha begge kjønn representert). Men nå var det ikke selve rekrutteringen til styrene jeg tenkte mest på, men det som kom frem i den forskningen linket i HI. Altså dynamikken innad i styrene. Hvor jevn må kjønnsfordelingen være for at man skal få til det beste resultatet? Hvor alle styremedlemmene møtes respektfullt, likeverdig, og hvor man gjør det best mulig som selskap både etisk og økonomisk?

✋✋

Vi ønsker dere alle sammen i tråden en fin og god natt.🥱🥱💤💤😴😴

Vi ønsker dere alle sammen her i tråden en god og fin natt.🥱🥱💤💤😴😴

Vi leste ikke når N-4K0 formidlet fake news av det vi skrev.

28 891

147 867

Banner N-4K0 for vi har ikke klokkeslettet hæ på klokkene våre.

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2025-Unclassified-Report.pdf Om man er stødig i engelsk står det om Iran ifra side 22 og utover. Dette er den amerikanske etterretningens sensurerte trussel rapport for 2025. Teksten sier ganske konkrete ting om WMD (Weapons of Mass Destruction) i Iran-delen. Kort oppsummert: 1. Atomvåpen Etterretningen vurderer at Iran ikke bygger et atomvåpen nå. Ayatollah Ali Khamenei har ikke gjenstartet atomvåpenprogrammet som ble stoppet i 2003. Samtidig øker presset internt i Iran for å utvikle atomvåpen. Det gamle tabuet mot å diskutere atomvåpen offentlig i Iran er i ferd med å svekkes. 👉 Tolkning: Iran har kapasiteten og infrastrukturen, men har foreløpig ikke tatt den politiske beslutningen om å lage et atomvåpen. 2. Kjemiske og biologiske våpen Iran driver sannsynligvis forskning og utvikling på kjemiske og biologiske stoffer som kan brukes militært. Militære forskere har studert kjemikalier som kan: gi sedasjon (bedøvelse) dissosiasjon / forvirring hukommelsestap (amnesti) og som kan være dødelige. 👉 Tolkning: Dette antyder dual-use forskning (kan ha både militær og ikke-militær bruk), men etterretningen mener det kan være offensivt relevant. 3. Ingen indikasjon på aktiv produksjon av atomvåpen Det viktigste punktet i teksten er: Iran har ikke startet å bygge en atombombe, ifølge vurderingen. ✅ Kort sagt: Ingen aktiv atomvåpenbygging. Politisk beslutning mangler fortsatt. Forskning på kjemiske/biologiske stoffer med mulig militær bruk pågår.

Vi tar patent på hybelkaniner.

7943

N-4K0 er nede på havnen, og vi loffer av gårde med loffen.

neida, kommer ikke til å øke noe dersom miljødirektoratet får viljen sin. https://www.nettavisen.no/okonomi/klimatiltak-2026-miljodirektoratet-vil-kutte-bilbruken-massivt/s/5-95-2911547?fbclid=IwdGRjcAQcPmdjbGNrBBw95GV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHieQ9FHRfGMhpIn1uUzt7DtpPfi89Y-cXcyi8bCN6bBrhU-IdsUyzCSsYmuA_aem_Cnve__59kYt6-7AUivSGrg Nå har såpass mange allerede byttet over at kampen snur fra å begrense fossilt drivstoff til å begrense kjøretøy på generell basis. Tenk at det finnes mennesker her i landet som ikke trodde at dette kom til å skje. 🙂

Tilbake til topic... De kan gi flere samfunnsstraff og/eller bøter istedet for fengsel. Hva er egentlig vitsen med fengsel for folk som ikke betaler skatt? Først så får ikke staten skattepenger, så skal de bruke enda mer penger på å fengsle de, så de får enda mindre skatt, og utgifter til å holde de inne.. er vel derfor vi har namsmannen? Er det ikke noe å hente, så er det uansett ingen grunn til å bruke penger på sette de i fengsel.

Symbolpolitikk. Men om man påpeker at det har ingen effekt, blir folk som elsker symbolpolitikk opprørt.

Nå er Trump nødt til å straffe Netanyahu. Først oljelagring, nå strømnettverk. Teheran og andre byer har blitt mørklagt. Dette gir et helt galt inntrykk, ettersom folk flest vil ikke tolerere et slikt bevisst angrep på vitale sivilfunksjoner. Det er veldig tydelig at israelerne vil tvinge fram et folkelig opprør uten å fatte realitetene - og for IRGC-ledelsen et tegn om at Netanyahu begynner å bli desperat, istedenfor å la tiden går mot regimeendring prøver han å presse den fram lenge før det er mørt. Nå er det mulig for IRGC å angripe strømanlegg i gulfarabiske land. Hvis israelerne ikke opphøre med sine angrepene på sivilfunksjonene, risikere de at MHK vil få omslutning av en meget motvillig befolkning. I SoMe er det åpenbart at Trumps løgnene omkring jenteskolen i Minab har gjort stor skade; meget mange - stort sett amerikanere - nekte å erkjenne tragedien, istedenfor arbeide kraftig for å motbevise all antydning om det var et amerikansk angrep, tok i bruk uintelligente og konspirasjonsteoretiske argumenter som gjør livet surt for OSINT-bataljonen som hadde måtte reagere på dette. Dette er meget lik det russerne hadde gjort omkring dokumenterte russiske overtredelser under krigen i Ukraina.

At man bomber samtlige nabo land er rasjonelt? Ikke alle sto først i køen når IQ ble delt ut tydeligvis. Iranere flest er kloke folk og jeg håper de får et styre som er til fordel for folket.

Spiller liten rolle når inntekt genereres av bomstasjon x. Jeg bruker ikke bomstasjon x, ergo jeg trenger ikke betale i utgangspunktet. Hvorfor skal jeg det nå? Mange som betaler mer ja, ikke mitt problem.

Bompengene brukes til andre prosjekter enn akkurat den veien bommen står på. Selg bilen om du ikke vil betale. Mange som betaler mer enn 3k i måneden.

Ahaa, det blir som med NRK, nå er det ikke kun dem med tv i hus som skal tvinges til å betale, nå må alle via skatteseddelen. Nå skal altså dem som ALDRI bruker disse veiene også betale for dem? Alle skal flåes. 😂 Stemmer du AP?

At de ikke treffer riktig strategisk ved hvert veivalg, betyr på ingen måte at de ikke er rasjonelle. Det er heller ikke grunnlag for å påstå at iranere er mindre intelligente enn andre, heller ikke iransk lederskap. Påstanden om at Iran ville sendt første og beste kjernefysiske våpen de hadde kommet over for å ramme Israel, er bare fullstendig irrasjonell. Iran har eksempelvis brukt opp gamle missiler før nye i den nåværende konflikten, og har vært vel så opptatt av å ramme amerikanske mål som israelske.

På alle bauer og kanter hører man at renta er "høy" for tida. Et vurderingsspørsmål. Men jeg snakket ikke om at det akkurat nå er på tale med lavere renter, men det jeg spurte om hvorfor i all verden alle disse fordyrende forholdene som kan skje, f.eks. med drivstoffpriser, og kanskje matvarepriser som øker fremover som følge av bl.a. økning av gjødselpriser og transport osv., hvorfor snakkes det om at NB kanskje snarere vil øke rentene?? Dét var mitt spørsmål, - altså hva ev. økte renter i en slik situasjon ansees å være bra for.

I følge AI så er 17 milliarder delt på 5 millioner = 3 400. Så øk årsavgiften på kjøretøy med 3000. Voila, spart milliarder.

Kutt i landbrukssubsidier. Vi har en enorm backup i matproduksjon blant annet gjennom fiske og oppdrett som av en eller annen grunn holdes utenfor alle beregninger når man skal vurdere selvforsyningsgrad. Man bør også samarbeide tettere med med land som har bedre forutsetninger for landbruksproduksjon enn det vi har her på berget. Kutt i U-hjelp, særlig langvarige prosjekter som ikke skyldes akutte og uventede hendelser. For alle praktiske formål har økt handel/reduksjon av handelsbarrierer vist seg mer effektivt. Å ha et eget BNP-mål her virker jo helt bak mål, all den tid at alt annet skal effektiviseres. Redusere innvandring til et absolutt minimum. Det var riktig å prioritere ukrainere da krigen raste der, selv om vi har vært litt for rause med enkelte ordninger, men det er på ingen måte rasjonelt at det er Norge som skal ta hånd om flyktninger fra Øst-Afrika og Afghanistan. Hvordan disse reiser halve jorden rundt og ender opp med å plukke ut Norge som en naturlig destinasjon, er et mysterium, og hjelper jo egentlig ingen. Med mindre det raser kriger i våre nærområder, burde grensene ha vært mer eller mindre stengte. Sykehusreform: Alt av planlagte operasjoner og inngrep som ikke er trivielle (type gipsing av en arm eller andre inngrep som nesten kan gjøres hos legevakten) bør kunne gjøres av ett og samme sykehus, og foreslår det bygget på Gardermoen. Man oppnår økt effektivitet og økt grad av spesialisering, samt at man kan redusere tilfeller med nordsjøturnus hos leger og kirurger, samt kutte i antallet sykepleiere som tjener to millioner i året gjennom vikarbyråene de jobber for. Reform for høyere utdanning: Slå sammen like studier som ikke fylles opp, og samle disse på færre studiesteder. Fjern eller reduser også studiestøtte for humaniora som leder til arbeidsledighet, eller enda bedre, reguler antall studieplasser til det man faktisk har bruk for, omtrent slik det gjøres på politihøgskolene. Hvis noen ønsker å opprette private utdanningsinstitusjoner for å utdanne disse, er jo det et gangbart alternativ, da man ikke lenger sløser med offentlige midler. Så akkurat at noen kom meg i forkjøpet med bompenger, men var på vei til å skrive najonalisering av bominnkreving under et selskap. Forby samtidig "bypakker", som stort sett brukes på sløsing. Nasjonalisert bominnkreving er enklere for forburkerne, og bør føre til rasjonalisert drift hvor mer går til formålet. Prioriter enkeltprosjekter, litt etter modellen for spillemidler fra Norsk Tipping, slik at antall bomstasjoner reduseres. Prioritering kan gjerne gå til små prosjekter for rydding/rasjonalisering, men at man samtidig kjører hardt for nedbetaling av prioriterte enkeltprosjekter med påbegynt bominnkreving etter tur. Har et forslag som ikke går på kutt av forbruk, men mener lavtlønte i tilnærmet full jobb burde ha hatt langt lavere skatt, dette for å beskytte arbeidslinjen. Når det nå er sånn at det for enkelte ikke lønner seg å jobbe for eksempel i en kantine eller på Rema fordi ytelsene er større, er det et problem som trolig koster mer enn det smaker.

Fordi kunden glemmer selv at han trenger pose inntil etter han har betalt. Når kassadama er godt i gang med neste kunde og får henvendelsen "jeg trenger en pose", så er det upraktisk å stoppe og få betalt for den posen. Så man ender med å gi den ut gratis. Det blir en del poser i løpet av et år hvis de ikke spør om du vil ha pose.