All aktivitet

En tilgrensende forklaring er at de aller fleste gründere (70%) er menn og dermed vil det være en overvekt menn som leder oppstartsbedriftene. Mange av disse overlever ikke. Når nybrottsarbeidet er gjort, bedriften vellykket og over i en mer stabil fase rekrutterer en (flere) og øker kvinneandelen. https://www.nrk.no/norge/norge-pa-bunn-i-kvinnelige-grundere-1.17795965

Tar patent på @TheDarkSycamore - SCM

slettet den men kom med vare bare tull du iriterte meg ikke null problem

vet det da er ikke dum i hode 100% bare 99% 🙃🙃🙃

Jeg tenker det blir veldig viktig i fremtiden at mediene, vi vanlige borgere & kontroll- og konstitusjonskomiteen følger ekstra med på bistand i fremtiden. Hva sender vi penger til? Hvor ender pengene opp? Resultatene er? Hvem styrer, er mellomledd og hvor mye penger tjener disse? Og politikerne. Pendlerboliger, middager.. hvor mye svir man av? Dobbeltmoralister. Hyklere. Stål narsissister som spiller roller, klassisk sosiopat. Plettfri glatt ytre, verre enn Hannibal indre. Noen som kan se han for seg, mannen med det fårete smilet som enda ikke har latt seg intervjue.. Se bare på NIF sin regning under OL i London 2012. Det er ingen skam, og de aller, aller fleste er opportunister og slår til om de (tror) de finner en trygg vei for å bedrive underslag, gråsoner og kriminalitet for så å tjene på det i form av penger eller gode.

Ska jag svara på allt du undrar över? Verkar bara som att du flyttar på målposterna. Det jag svarade på var vad som stod i teksten. Det du alltså missade. Punktert lunga og brukne ribbein trenger vel ikke ha så mye at göra med våldtäkt med kniv ... som var påstanden.

Det er bare et spørsmål om tid før Kina overtar. Kina overtar ledelsen i det teknologiske kappløpet, mens USA gjør alt de kan for å gå bakover i tid samtidig som de gjør sitt beste for å ødelegge alt de har opparbeidet av godvilje fra andre nasjoner i de siste 50+ årene. Spørsmålet er hva som skjer når Kina får den makten de jobber for.

147 973

Tucker Carlson er først og fremst en uvitende idiot

Ser at flere er inne på det samme her, og Marzo har et veldig godt poeng angående tilkoblingen av oppvaskmaskinen. Hvis den ikke er montert med en skikkelig svanehals/loop før den går inn på avløpet, kan det suge med seg mye lukt derfra selv om vannlåsen i selve vasken er fin. Håper rørleggeren finner ut av det – kjedelig når det lukter surt i et helt nytt hus!

https://x.com/WarMonitor3/status/2033289855279784341 Jeg får tillate meg å være skeptisk. Frankrike sa nei. Likedan Storbritannia. Sør-Korea og Japan er begge minst en uke vekk, i sistnevnte land er det tvilsomt at japanerne kunne gå inn i en krig. Hvilken andre sjømakt vil kunne avse krigsskip? IRGC-regimet i Teheran har lagt fram sitt krav for å slippe skip gjennom, og har gitt fripass for skip som skulle til eller er fra India og Kina. Hvis Sør-Korea og Japan skulle også få fripass vil dette gjenopprette oljeforsyningen til Øst-Asia under stram kontroll av iranerne. Men de vil ikke slippe inn krigsskip eller skip under flagg eller eie av stater som de mente er i konflikt med dem. Alt tyder på at dette er løgn for å bedrive regelrett utpressing, spesielt av USAs allierte i Øst-Asia som føler seg sterkt utsatt pga. Nord-Korea og Kina. https://x.com/clashreport/status/2033290692949352546 Som dette viser, han er gal. Energiprisene er globalt - det snakkes mye som USA som oljeeksportør, men det er med en bestemt oljetype med begrensede benyttelsespotensialitet, da man først og fremst trenge naturolje av forskjellige typer som disse med "tung" karakter. Dette bare avslører at Trump er meget sterkt uvitende om oljerealitetene - og at han ikke bryr seg om andre som rammes av hans handlinger. " - Trump’s position on the Strait of Hormuz is the ultimate stress test for the Gulf nations. If the US shifts to a 'support-only' role, the regional power balance changes overnight. This 'America First' approach forces the East to secure its own energy lines, effectively accelerating the multi-polar world. We are watching the transition from global policing to regional responsibility in real-time - " Det vil være et meget stort tap-tap scenario for USA globalt sett. Så stor, at Øst-Asia vil løsrive seg fra USA i fremtiden så snart sørkoreanerne og japanerne når konklusjonen om de må deretter klare seg selv. Gulfaraberne har innsett at de kan ikke regne med USA, deres balansepolitikk mellom Iran og USA har slått helt feil med katastrofale konsekvenser. Det må bli slutt på å være ettergivende i møte med Trump. Hans skamløshet og sjarlatannatur gjør at man burde bryte med ham.

Du selger når du får eit tilbod du er villig til å akseptere, eventuelt må akseptere. Forskjellen på når du legger ut bustaden handlar ofte meir om tida det tek før du får rett pris som du kan akseptere. Sesongmessig er det ofte fleire som er ute etter å kjøpe om våren, rett før skulestart, og i januar. Dette fordi det ofte er på disse tidene folk startar i ny jobb, er ferdig å studere, osv. Om du selger og kjøper i samme marked, så utgjer forskjellen relativt lite. Men i ditt tilfelle så forstår eg det som at du vil selge sentral bustad for å kjøpe noko meir landleg, og då er utgjer svingningane litt meir sidan prisane i grisgrendte strøk held seg meir stabile.

Er den virkelig det? Pleier å styre unna alle serier som heter "young ett eller annet", da det stort sett handler om å melke en franchise død.

Medmindre du får en egen diagnose på grunn av høyden er det vel sjelden at lav høyde ses på som noe negativt. Om noe er det vel heller mange som tenner på lave jenter.

Dette med å låne for å investere kommer an på renten. Får vi en rente på 6% ville jeg heller bare betalt ned på lånet. Da er forventet meravkastning lav og en kan måtte vente flere tiår før en går i null i edge cases. Ta også i betraktning valutarisiko ved internasjonale indeksfond noe trinity studien bak 4% regelen ikke snakker noe om. 5% lånerente er greit, men den gratis lunsjen du får av det er ikke en biff, det er en Quarter Pounder fra Burger King™ 👑 Anonymous poster hash: b069c...d50

Kun et pluss for min del

Jeg har alltid vært ekstra svak for små damer, for MEG er det kun et pluss.

Jeg satt i kveld og regnet litt. Ser jeg på pensjon, så er det plutselig veldig annerledes. Da kommer min nøkterne livsstil godt med. Overraskende lite man får i pensjon, har alltid tenkt at jeg kommer til å ha god økonomi i pensjonstiden men da er det visst en forutsetning at jeg sparer mye, og jeg skjønner ikke hvordan folk som lever måned til måned skal kunne klare seg som pensjonist. Jeg prøver egentlig å sette opp et regnestykke: hva vil jeg ha utbetalt i måneden som pensjonist? Og hvor mye skal eventuelle barn eller annen familie få i arv når jeg går bort, gitt at jeg lever til jeg blir en viss alder? Det syns jeg er vanskelig å svare på. Mange variabler. Mye usikkerhet i hva som er fornuftige verdier i regnestykket. Må bruke noen kvelder fremover på å se på det tror jeg.

Det er ikke en støtteerklæring for Iran eller regimet, men hvordan de fremstår internasjonal. Det er utførlig forklart i innlegget.

Vi er der ja..

Iran har jo vist forhandlingsvilje i flere runder, men når det hver runde ender med et angrep fra Israel og/eller USA er det jo forståelig at forhandlingsviljen bortfaller. I denne krigen framstår Iran som den moralske vinneren, da det ikke er de som har initiert krigen, samt at de har drevet forhandlinger i god tro i forkant. Det er Trump som har kansellert en eksisterende atomavtale, sikret som fatwa av daværende ayatollah, og krigen er initiert under forhandlinger, noe som bryter med diplomatiske spilleregler. Fra vestlig ståsted er Iran paria fordi de har intensjoner om å skaffe seg kjernefysiske våpen, driver proxykriger og bryter menneskerettigheter (alle tre interesser de for så vidt deler med Israel og USA). Internasjonalt er det noe mer diffust, og stormakter som Kina og Russland bryr seg ikke om brudd på menneskerettigheter eller demokratiske spilleregler dersom formålet er å stabilisere maktapparat innenfor egne grenser. I denne konflikten er også land i Midtøsten og Øst-Asia tilskuere, mange av disse ikke demokratier. Fra Irans ståsted er det ingen rasjonelle grunner til at ikke de skal kunne utvikle kjernefysiske våpen når USA og Israel besitter disse. For Iran handler dette om maktbalanse og rivalisering, og i en eksistensiell krig fremstår også kjernefysiske våpen som en garantist for egen eksistens, både som nasjon og for regimet. En diplomatisk løsning vil kreve sikkerhetsgarantier for Iran. Iran kan stå for egen sikkerhet ved å utvikle kjernefysiske våpen, eller de kan få sikkerhetsgarantier av eksempelvis et samlet Kina, India og Russland. Ingen av disse utfallene er akseptable for Trump eller Israel, og det er vanskelig å se noen nærstående løsninger i konflikten. Det er Trump og USA som har det travelt. Trump må tenke på mellomvalget, og også eget ettermæle. For USA vil en langvarig høy oljepris føre til inflasjon, noe som er som gift for tek-aksjer og finans, og resesjon og mulig børskrakk er ikke veldig langt unna slik situasjonen er nå. Det som er enda mer kritisk er at man kan være på vei til et mulighetsvindu for Kina å gripe Taiwan-spørsmålet i egne hender. De er ikke der nå, men jo mer USA låser egne ressurser, oppmerksomhet og styrker til Iran-krigen, jo nærmere kommer vi til et punkt hvor de ikke lenger er i stand til å forsvare Taiwan med konvensjonelle midler. Iran sitter også på en flertrinnsrakett. Mister de kontrollen med Hormuzstredet kan de fortsatt ramme produksjon og utskiping av olje ved å ødelegge produksjonsanlegg. USA kan ikke ramme USA symmetrisk uten å fyre opp under oljeprisøkningen, noe de egentlig har vist ved å ikke gå for anleggene på Kharg. Iran risikerer å eskalere konflikten med UAE og Saudi-Arabia ved å ødelegge deres produksjonsanlegg, og det er heller ikke formålstjenestlig å gjøre det så lenge anleggene står i ro og Hormuz-stredet for alle praktiske formål er stengt. For tredjepartsland framstår Iran som parten som sitter med det moralske overtaket i konflikten, Iran har spilt det assymetriske spillet best, og det er Iran som sitter med de sterkeste kortene. Timingen for konflikten ligner på noe som kunne ha vært hentet fra House of Cards: Problemer på hjemmebane? Start en krig. Maktfaktorer i USA kan vrake eller presse Trump til å gå av, men vil utvilsomt lage uro innenriks på et nivå man ikke har sett på tiår. Det kan i så fall være en løsning til fredsavtale da man kan tilskrive krigshandlingene til en gal manns verk heller enn noe nasjonen stiller seg bak. De har de juridiske verktøyene for det, da Trump har startet en krig uten kongressens tillatelse. USA vil gå på et prestisjenederlag uansett hva de velger å gjøre, men kan skadebegrense hvis de finner en vei ut av konflikten.

Jeg tror ikke det er noe i at menn er naturlige ledere i større utstrekning enn kvinner, men jeg kan gi en plausibel forklaring på det fenomenet du beskriver her: Bedrifter som går dårlig vil naturlig ha andre prioriteringer enn bedrifter som går bra. Bedrifter som går dårlig vil måtte fokusere på kortsiktig overlevelse og det kan f.eks. medføre at de ikke vier så mye oppmerksomhet mot kjønnsbalansen i styret. Tvert imot, kan man jo tenke seg at det å slanke styret til to personer ses på som et viktig kostnadsbesparende tiltak. Bedrifter som går godt, på den annen side, er i motsatt situasjon og trenger ikke å tenke på kostnadskutt for kortsiktig overlevelse. De vil til gjengjeld være mer opptatt av ting som renommé og langsiktige fordeler. For dem er det altså mindre aktuelt å kutte ned til 2 styremedlemmer og det er selvsagt uaktuelt å ikke overholde kravet om kjønnsbalanse. Dette kan føre til de observasjonene du viser til, uten at styremedlemmenes kjønn har noe som helst å si verken den ene eller andre veien.

Sitter en søndag kveld og funderer på om jeg skal selge boligen min og nedgradere til noe enklere. Jeg bor ganske råflott. Mye fordi jeg har ofte tenkt på bolig som et investeringsobjekt. Nå er det hett marked her jeg bor. Såpass hett at jeg funderer på å selge, og flytte til noe enklere, nærmere skog og natur. Men, har det mye å si når man selger? Jeg ser jo for meg at dersom det nå er et hett marked, så vil prisene stige fort inntil det ikke lenger er like hett marked. Og da har det egentlig ingenting å si om jeg selger nå til over prisantydning, eller litt senere til prisantydning, fordi prisene er ca det samme uansett? Jeg veksler mellom å ønske å selge, eller vente til noen andre nyboliger legges ut for salg rett i nærheten, i håp om at de driver prisen på min leilighet oppover. Jeg tror boligen min kan være tungsolgt i et dårlig marked og kunne vært tjent med å selge nå, men vet ikke. Finnes det god forskning på hvorvidt timing av boligsalg har mye å si? Bør man selge når det er hett marked? Hva er deres erfaringer her?

Jeg er ikke så glad i å slikke. Men om jeg gjør det, er det vel oftest oppå at hårene er flest. Der slikker jeg ikke. Kan leke litt med hårene det nyter jeg. 😍

Han var vel dømt rett og slett for voldtekt av barn..?! Jeg er usikker på om det var ett eller to, dvs flertall. Du gir her inntrykk av via retorikken din; at antall voldtekter spiller en rolle? Siden han ikke var dømt for flere voldtekter av barn mener du det er formildende på noen som helst måte når vår kommende dronning velger å etablere en nære relasjon med ham? I så fall skjønner jeg at du er ukritisk mot den kommende dronningen fordi det harmonerer jo godt med hennes egen retorikk også; hun hevder hun ikke kjente til omfanget. Ikke at hun ikke visste noe som helst, bare ikke graden av det han har holdt på med. Hvis du har denne type verdisyn så er det selvsagt din personlige mening, mange andre finner en voldtekt av ett barn graverende nok til at man ikke stimulerer til ytterligere kontakt med vedkommende.