All aktivitet

Kan du peke på noe spesielt?

Partiprogrammet dems

så leie er generelt sett bedre tenker du?

Sist gang så var du usikker på grunnen. Nå fikk du svaret, og du er fremdeles i forsvarsmodus.

Men hadde du fått tilsvarende bolig leid i samme område til 8000? Altså som er alternativet. Tvilsomt uten at jeg kjenner til detaljene. Så du har ikke bare spart kostnader men du har også spart penger via nedbetaling OG fått verdistigning.

Investering i bolig var lukrativt fra 2ww frem til for 20-30 år siden. Da fikk spekulantene frie tøyler. Nå er smertegrensen passert for store deler av landet, unntatt i pressområdene. Områder som noen fortsatt bruker som eksempel hvor flott boligmarkedet fungerer.

Over tid så er det avkastningen en bruker av fordi den i gjennomsnitt er godt over 3%.

Men dette diskuterte vi jo i hel helt i starten, nå dro du det opp igjen med at de flyttet også fortsettet du klagingen på historiske ting som nå er borte. Ikke lett å henge med. Tenker vi har diskutert dette, så om du ønsker mine synspunkter på gammel løsning er det bare å dra tilbake i tråden å lese

Men problemet er jo fremdeles det samme, man er så syk at man ikke vil leve lenger, og som sagt, psykisk sykdom kan faktisk ha betydelige fysiske konsekvenser, at det er selvfølgelig for deg gjør det ikke like selvfølgelig for alle andre. Nei det stemmer ikke, og du burde ikke påstå det, det er ikke alltid veier ut av mørket, og det er akkurat derfor vi trenger tilbudet. Du kan bruke enkelteksempler så mye du vil, men greia er at enkeltpersoner å deres opplevelser ikke skal ikke få lov til å bestemme over alle andre, vi må ta avgjørelsene basert på enkelt individer ikke skjære alle over samme kam. Det er ikke noe du kan være uenig i, ordet betyr hva det betyr, og du bruker det feil.

En bok koster 300kr å erstatte, en iPad 5000kr. Jeg hadde aldri sendt med ungene noe så dyrt noen plass

Berlin/Tek.no: Den store dingsemessen IFA i Berlin er i ferd med å bli sparket i gang, men tjuvstartet før messegulvet åpner gjorde Signify, som står bak Philips Hue-merkevaren. Les hele artikkelen på Tek.no her

Jeg snakker fremdeles om utgangspunktet, når de valgte og sette personen i passasjersetet. Det ligger vel liten tvil om at de før eller siden måtte gjøre det rette og sette personen der han burde sitte, men det er flaut og håpløst at det i det hele tatt er noe en må være vitne til.

De har en «pengebinge» i form av kapital , bundet i bygninger, maskiner osv som de må betale skatt av, uavhengig om resultatet er negativt. Og er resultatet negativt, blir utbyttet kr 0,- Hva hadde skjedd om man ett år ikke kunne hente milliarder fra oljefondet inn i et oppblåst statsbudsjett ? At man bruker 3% av «avkastningen» er et misvisende begrep. Dagens handlingsregel handler om å leve på oppsparte midler. En metode som ikke akkurat stimulerer til bærekraftig verdiskaping og nødvendige omstillinger.

Det kan bli spennende å se om dette også kan føre til datalekkasjer/krav som kan påvirke europeiske brukere også.

Jeg er for. Før jeg for, så var jeg mot en stund, men har endt opp på for igjen. Det var lett å si at det må være opp til den enkelte, sammen med noen kriterier, å velge å avslutte livet. Så hørte jeg på dem som var mot. Alle de etiske problemene med eldre og syke som ikke vil være en belastning, og velger å lette byrden for andre. Så da var jeg også mot. Etter en stund endte jeg opp med at dersom vi kan sette gode rammer og kriterier for det, er jeg for. Det må være "håpløst", uten sjanse for vesentlig bedring. Livskvaliteten må være så nedsatt at det er rimelig å ønske. Når man objektivt kan si at det rimelig å ønske å slippe, kan man søke, og ved utredning av helsepersonell kan man velge å avslutte livet 6 måneder frem. Det kan også innvilges dersom man aktivt har valgt det før man mister evnen til å være samtykkekompetent, og pårørende godtar det. Et eksempel blir da at ALS-pasienter kan velge å avslutte før man dør en veldig ubehagelig død, eller man er 90 år og har hatt fire slag og bare oppbevares. Deprimert og lam fra livet og ned blir avslått.

Så litt av denne i går hvor F1 sjefen for Cadillac og Andretti laget i Indycar snakker om F1, F2 og Colton++

De som kommer inn på boligmarkedet på rett tid tjener på det. De som kommer inn på boligmarkedet på feil tid kan tape på det. Min første bolig kjøpte jeg av ett par som kjøpte boligen i 2012, De ble da kjøpt for 2 790 000,- Jeg kjøpte denne av dem i 2020 til 2 525 000,-, som betyr disse tapte 300 000~ ilo 8 år. Jeg solgte nå nettopp i August 2025 til 3 600 000,- Men når en legger på ilo bare 5 år har jeg betalt 500 000,- bare i renter til banken, sitter en igjen med litt fotjeneste. Når er tidene veldig usikre, men eventuelt kommer boligpriser til å roe seg, og potensielt gå litt ned. Dette kan bety jeg havner i samme situasjon som dem jeg kjøpte av i 2020. Bolig har aldri vært noe kjempe god investering, uten masse flaks og god planlegging.

Er ju fullt möjligt att risken att du har noe som kan ses på MR er minimal men att du bör ha vanlig hjälp för en hjernerystelse.

Det er vel en generell regel mot statsstøtte til bedrifter uten videre. Det som må oppdateres er vårt eget syn på hva som utgjør en god handleopplevelse. Det bør ikke kun være pris som avgjør slik det er for mange husholdninger. De uavhengige aktørene vil utvide når markedet legger til rette for det over tid.

Så du tenker det pumper aksjeen og flytte til førersetet? Eller er du fortsatt stuck i historien?

Vanskelig å bli fornøyd når aksje-pumping er høyest på agendaen i et firma. Det mener kanskje ikke du?

Du blir aldri fornøyd, hæ?

Sikkerheten går selvfølgelig opp ved å ha sikkerhetssjåfør bak rattet. Tesla skulle aldri ha plassert denne personen i passasjersiden i utgangspuntket. Som sagt så finnes det absolutt null grunn forutenom aksje-pumping årsaker å plassere en person der med det formålet den personen hadde. Tesla former regelverk fordi de ikke klarer å tenke sikkerhet selv. Grunnet Tesla så får man altså robotaxiens svar på "ikke putt katta i mikrobølgeovnen" limt på.

NRK (radio) rapporterte i dag at de nye episodene av South Park har fått Trump til å se rødt.