All aktivitet

Og dette var alt du klarte å få ut av mine innlegg? Ingenting om det at du starter med konklusjonen om en sann Bibel, og ingenting om din totale mangel på metodikk for å finne ut om det du tolker har noe med virkeligheten å gjøre? Men for å svare deg når det gjelder Mark 13.30, så sier den greske originalen "genea". At nyere norske oversettelser har valgt tradisjon foran korrekt oversettelse både her og mange andre steder, er meg knekkende likegyldig. Fra dette kan jeg altså anta at i dine fantasifulle tolkninger av Bibelen, så bryr du deg ikke om hva originalen sier, men bare de norske oversettelsene? For øvrig, må jo Mark 13.30 sees i sammenheng med andre steder Jesus sa noe om tidspunktet for endetiden, som f.eks. Mark 9.1: «Sannelig, jeg sier dere: Noen av dem som står her, skal ikke smake døden før de ser at Guds rike er kommet med kraft.» Min tolkning er at mye i Bibelen ikke stemmer med virkeligheten. Du kan ikke da bruke et tekststed i Bibelen som er uenig med meg for å bevise at jeg tar feil. Du må bruke bevis fra virkeligheten for å bevise at jeg tar feil. Jeg skjønner at dette er vanskelig for deg, så jeg kan prøve med teskje: Når det som står i Bibelen ikke stemmer med virkeligheten, er min naturlige konklusjon at det som står i Bibelen er feil, ikke at jeg skal finne på en fantasifull tolkning om at det som står betyr noe helt annet.

PlayStation varsler storstilt sommershow Lover en time med spillnyheter. Les hele saken på Gamer.no»

Noen som er overrasket over at russere og kinesere har løyet om dette? 💩

Problemet er at vi har absolutt ingen bevis for utenomjordisk liv, vi vet at de kjente fysiske lover ganske enkelt ikke tillater oss å reise veldig langt, og når det kommer til teknologi, den utvikles hele tiden, av noen andre enn deg gjetter jeg, ny teknologi vil ikke alltid stemme overens med gammel teknologi, igjen så er det ingen bevis, det er greit at du har en personlig overbevisning, det er en ærlig sak, som sagt jeg tror på liv der ute jeg også, jeg tror det er helt umulig nesten at det ikke er liv, men jeg ser ikke et eneste bevis for at de har nådd vår planet. Så nei jeg synes ikke det er naivt, jeg synes det er naivt å ikke tro at mennesker faktisk har evnene til å skape, å anta at det på det ene eller andre viset at det kan være utenomjordisk teknologi er mer naivt, i hvert fall i forhold til min forståelse av hvor ekstremt vanskelig det vil være å reise til ett annet solsystem, det er en rase som må overleve seg selv også, det er et spørsmål om menneskeheten greier å overleve våre egne begrensninger, vår evolusjonære feilsteg osv, jeg synes ikke det er veldig naivt når man forstår hvor mange barrierer som må krysses, hvor ekstremt usannsynlig det antageligvis er, og alt det for hva egentlig?

Med så god innsikt i hva som burde og ikke burde gjøres i spillbransjen regner jeg med at du er daglig leder i et av verdens mest vellykka spillselskapet selv? Trenger man å være det for å ha grunnleggende innsikt i innlysende sannheter?

Snork

https://www.vg.no/nyheter/i/0p9wnJ/trumps-ballsal-prosjekt-i-det-hvite-hus-avvist-i-senatet

Militær baser hadde dere jo tonnevis av på Grønland, men de fleste er jo blitt gradvis nedlagt, dere hadde jo opptil 27, nå har de bare en, det er det nok en grunn til, nemlig det at trump er en løgner som lyver om sine intensjoner, for militærbaser det var bare å bygge noen om dere virkelig vil ha flere, det er\var avtalen. Den reele interessen hans ligger vel i å få tak i land og mineralene.

Så du flytter fokuset over på meg fordi du ikke vil eller kan bevise dine påstander, klassisk argumentasjons feil, du greier ikke å bevise dine egne påstander så du vrir på det og anklager meg for å lyve om hva slags parti jeg stemmer på, det er temmelig stusselig å ikke kunne bevise sine egne bastante påstander, mer stusselig er det å vise at man ikke har bevis ved å ty til person angrep.

Noe Vindkraft er subsidiert med en minstepris. Mao så lenge de produserer får de en viss inntekt uavhengig av spotpris. Det bidrar til negative priser i markedet..først og fremst i ubalansemarkedene. Dette gjør at alle produsenter som ikke har subsidier utsettes for en større finansiell usikkerhet og følgelig må ha større marginer. Generelt påløper det en "skjult" kostnad med mer ikke fullt ut regulerbar kraft som vind og sol. Energilagring vil hjelpe,men det må jo veldig mye til før det monner. Og ennå er det relativt dyrt. Den beste system tekniske løsningen er og blir regulerbar kraft. Sånn sett gjør man kraftsystemet mer ustabilt ved f.eks å fjerne gassturbiner tilknyttet oljeproduksjon med fornybar ikke regulerbar kraft. Økende forbruksvekst som møtes med mer utbygging av sol og vind vil kunne gjøre kraftsystemet ennå mer ustabilt. Bransjen forsøker å møte dette med effekt oppgraderinger for vannkraft..men det sier seg selv at for at dette skal være lønnsomt må effekt betales godt og bedre enn i dag. Mao får vi et system med veldig volatile priser. Alle endringer vi ser i kraftsystemet ,som koster skjorta, er jo i stor grad initiert for nettopp å kunne håndtere mer ikke regulerbar kraft som vind og sol. Mao disse teknologiene påfører kraftsystemet ekstra kostnader. Vind og sol ble ofte skjermet fra f.eks ubalansekostnadene de første årene..men fremover må de nok ta mer ansvar. Det gjør nok at kostnadene for å drifte vind og sol også går opp. En ser ofte at de som bygger vind gjerne selger parken raskt videre. Iblant pakket inn med en eller annen PPA avtale. Raske penger er også kommet til kraftbransjen. Det angsiktige tankesettet som preget elektrifisering av samfunnet er borte. Tidligere bygget man for at det skulle vare "evig",mens nå skal alt regnes hjem på maks 20 år. Det gjør at man ikke går for løsningene som kanskje gir størst stabilitet og lavest pris over generasjoner,men velger løsninger som gir rask profitt. Den enkleste måten å ta styring i dagens kraftmarked er å fokusere på hvilket forbruk samfunnet må dekke. Er det f.eks fornuftig å legge tilrette for at alle som ønsker kraft skal få det og at vi alle bidrar?

Lover mer Assassin's Creed, Far Cry og Ghost Recon innen tre år Les hele saken på Gamer.no»

Takker for tips, hadde det faktisk på wishlista. Venter på sommersalget

Med så god innsikt i hva som burde og ikke burde gjøres i spillbransjen regner jeg med at du er daglig leder i et av verdens mest vellykka spillselskapet selv?

Dusjkabinett er et h**** og holde rene og jeg synes heller ikke det ser veldig bra ut. Jeg skjønner at mange ikke har muligheten til noe annet, men jeg ville sterkt vurdert dusjhjørne i steden. Tar mindre plass, cleanere loook, lettere og holde rent etc. Det krever kanskje for noen mer grunnarbeid, men to dusjdører koster mindre ett et komplett kabinett (tror jeg). Vi rev ut det gamle dusjkabinettet vi hadde for 7 år siden og det var så mye skitt bak paneler og rundt dette at jeg ble kvalm av å se det. Derfor skal vi aldri ha dette igjen. Jeg vet også om flere som har slike fancy dusjkabinetter med TV og massasjedyser etc. Fint så lenge det funker, og et helvete hvis det ikke gjør det. Faren for vannlekasjer er også mye større. Å hvem ser egentlig på TV mens dem dusjer? Men bestemmer du deg for dusjkabinett så velg et fra en annerkjent leverandør og få det installert profesjonelt.

Man må jo også tenke på at rør og koblinger må ha litt plass når man velger størrelsen, slik at det må gjerne stå litt ut fra veggen der koblingene er, noe man slipper med dusjvegger. Når jeg bodde hjemme hos mor og far, så byttet de til dusjkabinett. Og jeg som er 176cm slet med at selve dusjhode ikke kommer høyt nok, og måtte bøye meg for å vaske håret. Kabinettet gjør det også vanskelig hos dem å rense sluket hvis det trengs, siden sluket er under kabinettet.

Denne saken har stått litt i stå siden sist jeg postet og jeg er nå litt mer på hugget igjen. Jeg har valgt og bygget mangfoldige PC'er med Komplett sin PC bygger og ser at jeg fort ender på litt over 40.000 kroner for den PC'en jeg til slutt ender opp med. Helt garantert overkill til mitt bruk, men jeg driver litt sporadisk med tyngre ting, selv om jeg bruker pc'en til mer trivielle ting 90% av tiden. Merk at hovedpoenget er at jeg vil ha en PC som kan gjøre nytten like lenge som den jeg har nå som faktisk gjør nytten i dag også, men sliter med oppdateringer og den vil ikke ha Windows 11 etc. Så langt har jeg endt på denne konfigurasjonen:

Valve er mest lønnsomme selskapet innen tech. De trenger ikke å selge hardware. Hvordan skal Valve ta betalt for abonnement? Hvorfor? Det er ett åpent system. De bruker masse penger på open source. De lønner over 100 open source utviklere. De har lønnet utviklerne som lager Fex i åtte år. Fex er grunnen til at du kan spille Steam spill ment for Windows på en Android/ARM maskin.

Maga-bevegelsen handler om makt og berettighet. Ingenting annet. De er villige til å vri og ombestemme virkeligheten for å oppnå de målene. Sett Goodfellas? Spesielt denne delen: "See, it's the highest honor they can give you. It means you belong to a family and crew. It means that nobody can fuck around with you. It also means you could fuck around with anybody just as long as they aren't also a member. It's like a license to steal. It's a license to do anything. As far as Jimmy was concerned with Tommy being made, it was like we were all being made. We would now have one of our own as a member." Det er omtrent slik MAGA-bevegelsen ser Trump og hans administrasjon. At de sitter ved makten, er som om selve MAGA-velgerne også sitter ved makten. Og all form for korrupsjon og løgner er en akseptabel pris å betale.

Intressant artikel som belyser dagens energi løsningar https://www.affarsvarlden.se/kronika/noland-finsk-vindkraft-kan-bli-vardelos-inom-tio-ar Er ju möjligt at man noen gang får till energi lagring i tillräckligt skala men innan dess bör man sluta at fokusera på installerad effekt och vad en kwh kostar under ideela förhold och jämföra det. Ja, vind och sol er relativt billig at producera men vad hjälper det når priset er lavare än kostnaden når den producerar (i större mängder) på grund av at då får man för mye ström i marknaden. Nu byggs det ikke mye vind i Norge men Norge är kanske det bästa landet för vindkraft för tillfället. Mye vind längs kusten och tillräckligt med vannkraft så att priset ikke kollapsar når det blåser. Vindproducenterna får alltså till och med ok betalt når man producerar rated effekt.

Dusjkabinett er en billig og fornuftig løsning. Om rørlegger kan tilby en grei pris ferdig montert så hadde jeg valgt det. Ellers vet jeg mange har bestilt på nett fra f.eks sparmax. Er alt av rør og koblinger klare er det en overkommelig jobb å montere selv.

https://www.dagbladet.no/nyheter/avslorte-hemmelig-avtale-trener-russerne-i-dronekrig/84647853 Men bak kulissene har Folkets frigjøringshær trent opp rundt 200 russiske soldater i Kina seint i 2025, melder nyhetsbyrået Reuters.

148 745

28 144

Trump er stormannsgal. Han tror amerikanere vil være stolte om han vinner kriger og forventer å bli hyllet som en keiser. Så vil amerikanere være stolte over en president som innvanderer andre land? Jeg trodde maga bevegelsen var imot slikt? Og hva med de grandiose planene om en ballsal der amerikanske skattepenger forsøkes brukt ..vil amerikanere flest ha noe slikt? Det er jo ikke akkurat slik pomp og prakt vi normalt forbinder med Maga. At Maga heier på Trump slik han styrer om dagen er en gåte. Trump styrer USA inn i nye konflikter og kriger. Trump kutter i offentlige tjenester som også treffer Maga. Prisene på olje går til himmels. Offentlige penger brukes på fjollete prosjekter som en ballsal og for alt jeg vet en triumfbue og statuer av Trump. Og på toppen av det hele siler Trump statens penger rett i egen og familiens lommer. Det er ikke disse verdiene jeg forbinder med USA. Trump får USA til å fremstå som vannskjøttet og det amerikanske folket som idioter.