All aktivitet

Han kutter nok heller Norgespris enn å stoppe krafteksporten…..

Mulig man misforstår hva som ligger i begrepet æresdrap.

Kan du utdype?

Hvor mange beviser trenger du ? https://unric.org/no/fn-kommisjonen-israel-har-begatt-folkemord-pa-gazastripen/

Så bra 🙂

Hva med å få Israel til å tenke ? Tett befolkede områder som Gaza og vestbredden kan ikke sammenlignes med et pr avsidesliggende holmer i Antarktis

Definitivt. Og de gjør det uten å innse at flesteparten av det amerikanske folket liker ikke det, da USA er blitt den eneste stødige allierte de kunne støtte seg på. Slike represalier som svar på legitim motstand kan raskt lede til terrorrespons på sivilister (som da Hamas militante angripes i disses hjem, det er kanskje legalt tillatt, men moralsk sett var angrep på militære på perm aldri akseptert selv i Ukraina/Russland (det var få eksempler som var raskt oppgitt i 2022) da man risikere hatspredning og villighet til krigsforbrytelsesatferd.). Selv om palestinerne hadde gjort seg skyldig i alvorlige forbrytelser mot menneskeheten og demonstrert holdninger som gjør sameksistens umulig som bevitnet med knivintifadaen, har israelerne ikke maktet å fatte at de svekke seg selv ved å bli helt hensynsløst og ignorant for følgene av sine represalier. Som nå viser seg verden rundt hvor palestinasympati er å føle og ta på, spesielt av venstresiden og innvandrere av muslimsk tro som kunne vise offentlig sinne i land hvor de er tillatt i kontrast til sine egne land hvor makthaverne pga. Abrahamavtalene hadde slått ned på all offentlig misnøye, da bin Salman kontrollerte energitilgangen. Mange ser bygningsruiner, skamslåtte beboere, vanlig folk med redsel synlig i deres øyne, haug av lik etter barn, eldre og voksne - mens uniformerte menn hovet over alt dette som SS-soldater en gang hadde gjort, støttet av en jødisk befolkning som ikke lenge var ved sine fulle fem etter å ha sett usensurerte bilder av lemlestede, torturerte og slaktede 7. oktober-ofre som var villig dyttet på dem av Netanyahu og høyreekstremister i flere år. De fattet ikke at de nå støtter folkemord, de har kommet i samme sinnlag som serberne i 1991 om at det er bedre å begå folkemord først. Som det deretter reageres på, og som Netanyahu håndtere så galt som mulig, det var en meget stor feil å likestille antisionismen med holocaust - som da gjør at minnet etter Hitlers monstrøse forbrytelser kompromitteres og svekkes til stor ulykke for alle. Israels eksistens er må seriøst på tvil. For de tenkte ikke på at om USA skulle trekke seg helt ut vil de risikere å bli prisgitt andre - sært Kina, som kan i fremtiden overta USAs balansemaktposisjonen. Og kineserne liker ikke hyperaggressive smånasjoner. I Washington er det mange som håper på at Netanyahu kan fjernes fra makten da de forsto at han er helt avsindig, Qatar-angrepet og hans manipulering av Trump hadde vært katastrofalt for USAs anseelse. Mange politikere forstår at mye av volden og overgrepene skjer med amerikanske skattepenger. Dette vil de fjerne i fremtiden.

Man kan utvikle systemer som går rundt det igjen også..skjønner du ingenting?

Og nytt tilbud innen fire år

NEI - jeg vil ikke låse meg inne..jeg vil ha flere ulike våpensystemer som hver og en koster kanskje en del mindre..men som samlet sett gir mer valuta for pengene...Jeg tror vi må vekk fra alle disse såkalte smarte systemene som er ekstremt dyre å produsere og som det tar tid å få laget..Jeg vil heller gjøre "dumme systemer" smarte ved ny teknologi. Jeg er defintivt for å bruke masse på forsvar..men jeg vil ikke bruke så mye på noen få enheter som f.eks 5 fregatter.........

Heldigvis har vi mr positiv super ekspert som kan opplyse oss dødfødte! Er så glad du er her og gjør livene våre verdt å leve ♥️

Man kan utvikle systemer mot slike også. Har du jævla tungt for det eller?

Stort sett går altså ideen din ut på at man skal låse seg inne og håpe på det beste, fremfor å faktisk kunne slå tilbake mot en angripende fiende.

Jeg får en følelse av at du sitter der og argumenterer for at Norge skal bruke masse penger på noen få systemer som da Russland kan slå ut ved å fokusere på svakhetene på disse få systemene. Sånn sett argumenterer du jo for Putin i praksis. Ikke bra. Jeg argumenterer for diversifisering basert på en logikk der jeg så hvordan Ukraina enkelt slo ut marinefartøy i svartehavet og hvor enkelt USA hadde det i Hormuz stredet. Dette var FØR jeg så resultatene fra denne NATO øvelsen der man faktisk fikk bevist at noen billige droner kunne slå ut noe av det mest avanserte NATO har av fregatter med tilhørende våpensystem i dag. Så hører jeg du argumenterer at det vil komme noen nye våpen på disse fregattene som skal være så genialt mye bedre...Det minner meg litt om hvordan enkelte kan nekte å realitetsorientere seg. Jeg mener fregatt investeringen er en dårlig investering for pengene - du mener noe annet. Jeg har vist til kilder som viser at de mest moderne skipene i dag enkelt kan slås ut - du har vist til at det skal komme noe vi ikke vet hva er - som skal fikse alt dette.......Jeg vil heller satse på noe jeg ser virker og så løpende bytte ut det ved behov..en å legge 135 milliarder i potten og vente mange år på å få noe som man ikke vet med 100% sikkerhet vil virke når det kommer.........

Bernie Sanders borte i USA ble vel regnet for å være en populist, men da på den måten at han kom med løsninger som faktisk ville hjelpe folk. Han tok folks reelle problemer på alvor, og i stedet for å skylde på de som er brune i huden så påpekte han de strukturelle problemene som fantes, og forklarte hvordan han ville løse dem. Han prøvde ikke å fortelle folk hvorfor de tok feil og hvorfor han visste bedre enn dem.

Men du forstår fremdeles ikke hva et våpen kappløp er, du tror at dette midlertidige fortrinnet varer evig, det gjør det bare ikke og, jeg har vist til lignende eksempler der skipene slår dronene, du forstår det er avhengig av man faktisk har et forsvar, skjønner du ikke det da?

Du har rett, folk bruker anarki som et synonym for kaos eller lovløshet, og selv om det er en etablert måte å benytte ordet på er det likevel misvisende for anarkisme som teori. Som andre politiske og sosiale teorier er det mange skoler; er anarkismen statsløs med privat eindomsrett, eller må privat eiendomsrett forkastes for å avskaffe statens maktapparat? Fordres en revolusjonær omveltning, eller er det stikk i strid med anarkismens prinsipper? Snakker man om terroristisk anarkisme, eller kooperativ anarkisme? -Kommer ann på hvem du spør. Fra SNL: [...]Som politisk bevegelse spilte anarkismen en rolle vesentlig i Spania og Latin-Amerika. Også utenfor disse landene hadde anarkismens ideer før første verdenskrig innflytelse på utformingen av syndikalismen og ungsosialismen. Den mest inngående fremstillingen på nordisk språk av anarkismens grunnsetninger er Hans Jægers Anarkiets bibel fra 1906. Anarkismen slo aldri helt igjennom på 1900-tallet, men har hatt betydning for utviklingen av moderne sosialisme og kommunisme. Siden 1960-årene har anarkistiske ideer spilt en rolle i ideologisk debatt, og anarkistisk tankegods var også en av drivkreftene for studentopprørene i Vest-Europa og USA i 1960- og 1970-årene. På 2000-tallet har anarkismen, i det minste i noen grad, fått fornyet aktualitet i noen deler av verden, for eksempel blant forkjempere for kurdisk selvstyre i Rojava under krigen i Syria. Her har særlig påvirkningen fra den kurdiske opprørslederen Abdullah Öcalan sin vending mot feminisme og anarkisme spilt en stor rolle. Flere politiske tenkere og forfattere har også i nyere tid argumentert for anarkistiske tenkemåter, ofte med vidt forskjellig utgangspunkt. Mens noen tenkere holder fast på anarkismen som en del av en frihetlig sosialistisk tankegang, kombinerer andre, som Steiner, anarkismen med liberalisme og kapitalisme, mens atter andre fører anarkismen sammen med økologisk tenkning og grønn økonomi.

En mening dokumenterer ikke dine påstander, det er data som gjør. Det er lest, det er en mening, og prøve å fremstille det som dokumentasjon for dine strengt tatt merkelig meninger er bare uredelig, du fant en som var enig med deg, det er ikke dokumentasjon. Hvor er dine 5000 droner kan ta 50 fregatter f.eks, du bare finner på disse tingene.

I så fall må de nordiske landene ha atomvåpen for felles atomskjold. Å angripe Norden skal da være ensbetydende med utslettelse. Men jeg er rimelig sikker på at disse som ønsker en nordisk forsvarsallianse fortsatt er motstandere av atomvåpen? Så da er politikken deres åpenbart nesten like virkelighetsfjern.

Et flagg på rådhuset virker provoserende fordi det gir et så sterkt signal, også fordi det gjelder rådhuset. Flagg som nasjonalt symbol blir også sterkere enn fra en interesseorganisasjon. Hvorfor ikke heller lage en kulturdag for Palestina, der man feks. inviterer musikere og selger mat, som blir noe positivt. Men det er en vanskelig tid for dem nå. På en måte ikke tiden for å feire når et land er bombet sønder og sammen. Det er viktig å støtte landet med penger til nødhjelp og gjenoppbygging. Eller arrangere demonstrasjonstog, som skjer med jevne mellomrom. De mest politisk aktive henger det palestinske flagget i vinduet for å vise solidaritet. Det ser jeg en del steder i Oslo. Noe som ikke hadde skjedd for feks. 20 år siden. Så flaggbruk er ikke som før.

Jeg begrunner dem jo...du har fått flere lenker som viser at øvelser viser at fregatter med moderne teknologi enkelt kan slås ut med billige droner...

Totow som er mod har svart at det er lite tilgang på gpu wu’s. Se kjetils tråd på folding forum

De trenger jo ikke det. De skal jo ikke bruke HD-Maps for at bilen skal kunne analysere omgivelsene, men mer 2D-kart for fartsgrenser og navigering. Så kartet er ment å være mye enklere hos Tesla.

Bare fordi du ikke får lest alt sammen - så er det ikke dokumentasjon? Du kan jo lese hele dette innlegget : https://www.forsvaretsforum.no/fregatt-hoyre-langtidsplanen/langtidsplanlost-for-forsvaret/496306 En fregatt er helt avhengig av sine avanserte radarer og sensorer for å kunne se trusler og styre sine egne missiler. Disse radarantennene og sensorene sitter ubeskyttet på utsiden av skipets mast. Hvis en liten drone, splinter fra et missil eller en artillerigranat treffer masten, kan radaren bli ødelagt. Skipet vil fortsatt flyte perfekt, men det er i praksis «blindt» og ute av stand til å forsvare seg eller angripe. [1, 2, 3, 4] https://www.nettavisen.no/nyheter/ekspert-mener-norsk-fregatt-har-for-darlig-luftvern/s/5-95-2593641 Nå prisen er minst 12 milliarder FØR man utstyrer skipet med våpenssystemer og øvelser viser at skipet kan slås ut enkelt med våpen i 2-3 millionersklassen - da mener jeg det er bevis nok på at fregatter er for dyrt sett opp mot verdien de tilfører og risikoen for tap det utgjør.