All aktivitet

Når det gjelder AAP, for de som ikke vet det, er ordningen i seg selv streng også uten karensåret, selv om det hjelper at Ap fjernet karensåret. Man må sende inn ny dokumentasjon fra behandling og fastlege med jevne mellomrom for å kunne fortsette med ytelsen. Ved mangelfull søknad får man avslag- men årsaken blir ikke nevnt i det automatiske svaret - feks. at et vedlegg manglet. Avhengig av den tilvalgte NAV-konsulenten, får man fortsette på AAP i henholdsvis tre måneder, ½ år eller maks. ett år av gangen. Tiden går fort, og man vet ikke hva morgendagen bringer. Det er pliktig oppmøte på kurs hos NAV, ellers faller ytelsen bort. Der blir man behandlet som en vanlig arbeidssøker, selv om man går på AAP på grunn av et helseproblem. Samtidig kan man følge sitt eget tempo, og det er heller ikke full dag. Aktivitet kan også ha en viss helsebringende effekt, og det sosiale som følger med et kurs. Etterhvert stiger skyldfølelsen, for når man kan møte opp på kurs, kan man vel også jobbe? Samtidig som ingen vil ha deg som arbeidstaker, fordi arbeidsgiver skjønner at noe er galt når de leser CV-en, selv etter kursleders omskrivning (markedsføring), altså en anbefaling om å lyve. NAV har ikke noe å tilby, fordi de er avhengig av at en arbeidsgiver har noe å tilby. Jobbsøkere f.o.m. 45-50 år og oppover tilhører i utgangspunktet B-laget på arbeidsmarkedet, med mindre de går fra en jobb til en annen. Mens AAP-jobbsøkeren tilbyr altså uhelse i tillegg. Og er det egentlig jobber nok til alle? Det er mye psykisk press å være AAP, mens man venter på hva utfallet blir - og hva denne midlertidigheten gjør med helsen - at man plutselig kan miste inntekten over natten- selv uten karensåret. Partiene til venstre på Ap vil ha et mer humant system, noe som ikke er så rart. Det handler altså ikke om å bare dra kortet hos NAV- sløsing med trygdeytelser uten grunnlag- men om press og krav- selv etter å ha nådd en viss alder. Unge, uføre har større sjanse for å bli friske og bør ikke gis opp, og må få sjansen før middelaldrende og aldrende. NAVs mål på mandat fra regjeringen, er at færre skal bli uføre og flere i jobb, og det følger de til punkt og prikke.

Si det. Høyre vil ha kutt i velferdsstaten. Frp er for populistisk til å si det rett ut, men jeg tviler ikke et sekund på at det er det de vil også for å finansiere sine løfter.

Det har vel gått nedover med fastpriskundar etter at stønaden kom. Er rundt 100 øre/kWh som er dei beste fastprisavtalane i dag? Mtp. tilbodet av fastprisavtalar og kunnskap du må ha om emnet for å finne det potensialet så veit eg ikkje om det er så stor fare for misbruk på den måten. Det er òg ei nedside med at det blir dyrare når spotprisen er låg. Over eit heilt år skal det svare seg. I tillegg fordrar det at du følgjer med, bruker tid og energi på å passe på å bruke straum til riktig tid.

Høyre vil aldri innføre en ny kurs. Høyre sin politikk er akkurat lik den de ønsket på 30 tallet. Dessuten, at de rike rævkjører alle andre, er en kurs som er like gammel som menneske selv.

Det mener jeg også! Det har blitt ALT for svart og hvitt.

Tror ikke hun ville ha ei blå-blå regjering. Husk hvordan hun felte den forrige ved å ta inn Venstre og Krf og gå tilbake på inngåtte avtaler med FrP. Erna satt stille i båten i 3 år, var enig med Støre i alt (unntatt små skatteforskjeller). Så reiste hun seg - og båten kantret. Tror faktisk hun er ganske så fornøyd med å kunne samarbeide med Støre fra sak til sak. De er jo enige i det meste. Mye heller det, enn ei regjering sammen med FrP og Listhaug. Hvordan ellers kunne hun komme med den den bisarre uttalelsen om at Listhaug ikke kan bli statsminister.

Det er jo denne strategien de har med unge at de ikke skal gis opp,så de forsøker Høyre metoden med gulrot for å få de i jobb. Noe som jo ikke fungerer,men noe måtte de vil gjøre. Økningen av unge som faller utenfor - for resten av livet er alarmerende. Usikker på hvordan jeg ville taklet å være ung i dag selv. Virker helt grusomt. Men strategien med å frata noen noe er jeg ikke så sikker på fungerer som tiltenkt.

Hvorfor skal det være så stort motsetningsforhold mellom å ha en god velferdsstat og samtidig ha en næringsvennlig politikk som holder verdiskapning og bedrifter i Norge? Hvorfor må det være svart hvitt og enten eller i politikken slik det virker som? Jeg mener begge deler er fullt mulig. Det virker ihvertfall som om SV ikke forstår at verdiskapning er en forutsetning for å ha en velferdsstat.

Phoebe Waller-Bridge er en av verdens beste manusforfattere så dette kan bli bra. Jeg gleder meg.

Vel AP sørget jo for at unge på AAP får mindre enn eldre, alle andre ting likt... (tror det var ap som kuttet i satsene til de yngste)

veldig mye kriminalitet er knyttet til at droger er kriminelt. ergo, ved å avkriminalisere f.eks. hasj, tar man vekk grunnlaget for å drive gangster-virksomhet.

Venstre er nå 0,3% unna sperregrensa. Nesten alle stemmer er telt opp. Det avgjorde nok valget.

For å følge opp mitt eget innlegg. Så blir det vel ingen fest uansett. AP er i styringa. De kommer ikke til å akseptere økte inntekter for uføre og AAP mottakere sån uten videre,og blir det om noe,så blir det brødsmuler - som alltid. Ingen vil dra fram champagnen av NAV mottakere,det er jeg sikker på,og du kan helt sikkert puste lettet ut! Der AP er bedre en Høyre og co er jo at det ikke nærmest går automatikk i kutt. Kutt kutt kutt. Så de blir nok ikke rikere,men de får det gjerne heller ikke verre,som høyresiden jo går på valg på. (Aldersgrenser,karensår etc)

Tro om frp blir like populære ved neste valg om Trump ikke er president lengre? Mindre påvirkning av ungdommen kanskje.

146 054

31 064

Støre har et veldig knapt flertall med 87 mandater, slik det ser ut nå. For å få vedtatt et budsjett, må Arbeiderpartiet samle alle partiene på den rødgrønne siden. Det trengs fem partier for å skaffe flertall, og det er noe vi aldri har sett før i norsk politikk, sier valgforsker ved institutt for samfunnsforskning, Johannes Bergh, til Dagbladet. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/aldri-sett-for-i-norsk-politikk/83566770

Banner Sviskepott, for vi var litt nysgjerrige.😉😉

7320.👨‍🦰👩‍🦰

Riktig, pluss at FRP har tatt en solid jafs fra Høyre ved å være tydeligere på lavere skatter, mindre sløsing og være strengere med innvandring og kriminalitet.

Vi ønsker deg en god og fin tirsdag.♥️♥️

Vi har kost oss med kaffe nå.☕☕😋😋

Hvis man først har sett NAV-systemet på nært hold, opplevd nedlatenheten, mistenkeliggjøringen og alle ringene man skal hoppe igjennom, blir man veldig obs på hvordan de svakeste i samfunnet behandles. Nå er det mest oppmerksomhet på dem som har ansvar for barn, og mindre på dem som er voksne/alene, pensjonister, uføre osv. Føler meg ikke sikker på noen forbedringer der fra noen av blokkene. Helsevesenet har etter min mening et problem som ikke kan løses ved å kaste inn flere folk eller mer penger. Det er hele innstillingen til helse som er gal. Ingen gjør mer enn de absolutt må, det gjennomsyrer alt. Har man problemer som influerer på flere 'behandlingsfelt', behandles man bit for bit. Ingen ser sammenhenger, vi har ikke et holistisk behandlingssystem. Som du sier, ballen kastes videre og man avskriver seg alt ansvar for annet enn sin egen lille bit av puslespillet. Og da er det lett å miste motet...man går lei av å mase på leger og bli møtt med "ikke mitt bord"-innstilling. Vet ikke om det er der skoen trykker for din del, men generelt er det nok riktig at ventetidene ikke har gått vesentlig ned. Trenger man en spesialist, er ventetidene fremdeles for lange. Kommer man inn via ØyeblikkeligHjelp får man nettopp det, men videre utredning tar masse tid. Så helsevesenet er mer opptatt av stadige omrokkeringer de må tilpasse seg enn av "behandlingskvalitet".

Tror det Sverige tapte kampen mot kriminaliteten på var at de kuttet i antall etterforskere pg prøvde mer forebygging. Ble en katastrofe