All aktivitet

Dekolonisering av Vesten høres faktisk ut som en god ide. Men jeg tror de som snakker om dette hele tiden misforstår hvem som er kolonister og hvem som hører til her.

Dette ble postet i går av Fredriksstad Blad. Lurer på om det kan være en sammenheng her, hmmm... https://www.f-b.no/hverdagen-i-fredrikstad-skolen-larerne-gar-hjem-og-grater/s/5-59-3949159?fbclid=Iwb21leATG0yxjbGNrBMbTImV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHobRN0hIW_QAThSu4pHjtCjC3ffewiTeD1qoD5GnbwrgULe_goWrOnabYSfT_aem_20kf7v6_ThCUb91eFhO5UA

Jeg har nevnt det før i denne tråden en gang, men fritaksmetoden på aksjeinvesteringer er også en vesentlig kvalitativ og kvantitativ fordel som jeg velger å ikke dra med inn i sammenligningen. For akkurat mitt tilfelle, har jeg fått årlige skattegevinster via fritaksmetoden som overgår de 7% av fastlønn som arbeidsgiveren min ga til OTP. Fastlønnen min oversteg aldri 7.1G. Blir fingerspitzgefühl, men omsetning/1.141 er det tallet jeg synes er rimeligst å sammenligne lønn med.

Selvsagt. Og sannheten står dokumentert hos Document.no.

Fanatister? Rasister.

Film er et helt annet medium enn bøker. Det gir ofte ikke mening å følge bøkene slavisk. Det er plenty med filmer som har endret mye på det opprinnelige materialet og endt opp med å bli bedre på grunn av det. Det sykelige hysteriet med at alt skal være nøyaktig likt er en ny oppfinnelse fra enkelte online fangrupper. Tom Bobadil er en sidehistorie som ikke tilfører historien noenting, og det var bra den ble kuttet. Det man heller kan klage på er at historien i hobbiten ble dratt ut til en filmtriologi fordi de ville kopiere suksessen til den første triologien.

Samholdet og nasjonalfølelsen vi har kjent på de siste ukene har åpenbart vært svært provoserende for de som mener vi ikke har en egen kultur, at det norske flagget er ‘synonymt med hat’ og generelt ikke er så begeistret for landet. Kanskje særlig etter en relativt splittende Pride-måned. Jeg opplever likevel ikke dette som noe primært innvandrere står for. Tvert imot virker det å være et typisk ‘venstreorientert-hvit-middelklasse’-fenomen, der overlappet mellom ønske om uansvarlig innvandringspolitikk og skepsis mot patriotisme og nasjonalfølelse virker svært stort. Jeg mistenker at de fleste innvandrere tvert imot vil reagere positivt på en inkluderende nasjonalfølelse og kulturbevissthet, slik vi har i Norge og har opplevd de siste ukene. Det er mye lettere å integrere seg i et samfunn som feirer sitt fellesskap enn et der en later som en ikke har noen kultur å integrere seg i. Ellers er visst dette samme figur som flere ganger er dømt for volds- og narkotikakriminalitet, har uttalt seg negativt om homofile og søttende til terror, og nylig måtte håndteres av politi og statsministerens sikkerhetsvakter? Det er i så fall rart at en ‘innvandreravis’ velger å løfte frem en slik stemme, men kanskje mer illustrerende for tankegodset i enkelte politiske miljøer enn hos innvandrere. ‘Dekolonialisering’ og ‘dekonstruering’ har lenge vært fyndord på deler av venstresiden.

Enig, dette må stoppes. Spesielt når vedkommende hadde gjentatte ganger blitt utstengt.

Enig, det amerikanske "demokratiet" har meget seriøse mangler fordi en meget seriøs utdatert konstitusjon med basis i 1600-tallets tenkning fremdeles er i bruk uten en eneste endret komma utover grunnlovstilleggene av lavere status - selve konstitusjonen som tre i kraft i 1789 i de fleste koloniene og omgjør landet til en føderasjon er rett og slett antidemokratisk ved å satse på et rikmannsoligarki underlagt muntlige "borgerlige dyder". Demokratiet i USA er i virkeligheten fasadekledning hvor suspekte folk som republikanerne og hvitrasister hadde kunne utnytte mangel på konstitusjonelle bestemmelser som finnes i samtidige siden den franske revolusjonen - vet du at den norske Grunnloven av 1814 er bedre enn den amerikanske - der folkerepresentasjon er gitt struktur og retningslinjer, som helt utebli i USA, hvor grunnlovstilleggene måtte til. Det er hvorfor valgundertrykkelse er et meget stort problem i USA hvor valg er først og fremst delstatenes ansvar - og mange av delstatene har en antifolkelig dimensjon over seg, spesielt sørstatene hvor folkevalgte delstatsregjering og delstatskongress hadde alltid vært svært svakt utviklet, og i Vesten hvor sosialkontroll, selvtekt og voldelige motsetninger var regelen der "friheten" var et lite skritt fra lovløshet og anarki. Valgreform kan ikke innføres uten seriøse konsekvenser, spesielt ikke fra føderal hold. Men dette bryr ikke republikanerne seg om, som er så hyklersk at de er villig til å ødelegge delstatssuverenitet når disse i forveien hadde "kjempet" for delstatene. Ideen med valgundertrykkelse er å skape et herrefolkdemokrati a la det sørafrikanske apartheidsystemet - og de hadde gjort det med hjelp av Jim Crow-lovene og sanne rasistpolitikk som var helt stuerent i 1860-1960. Som immigrasjonsstat står USA i en særstilling. Hvem i all verden sier ID "koster ingenting?" Alle vet hvor mye ID koste i Norge hvor rigid befolkningskontroll med statistisk dataoversikt fra kirkebøkene til avanserte datacomputere er en del av hverdagslivet i et land der hver eneste menneske er registrert og behøvelig dokumentert på offisielle dokumenter tilgjengelig for hele statsapparatet. Dette er helt fraværende i USA hvor det er meget forskjellige holdninger og tradisjoner. Der er ID enten for kostbart eller for vanskelig, spesielt i en føderasjon med sterk bevegelsesfrihet fra delstat til delstat. Det finnes meget effektive kontrollmidler som fungere helt utmerket, slik at hele saken omkring ID og valgrett er bare snakk om LØGN OG USANNHETER i hensikten om å ødelegge demokrati og legitimitet. Hvilken er hvorfor det må ta slutt. Hvis en for stor del av befolkning føler de ikke lenge kan stemme og dermed ikke få representasjonsrett, er dette i praksis et brudd på selve eksistensberettigelsen bak USA, som først og fremst oppsto da kolonisatorene ikke kunne representere seg angående lover og skatter vedtatt i London for de amerikanske koloniene. Dette vil ikke hvitrasistene vite av. Det er for mye rasistiske grums i det politiske livet i USA, som nå har skapt en meget alvorlig tillitskrise - kanskje den største i USAs historie, for de fargede har nådd et punkt at de ikke orker mer, andre minoritetsamerikanerne følges mot det samme punktet i likhet med de progressive hvite. Dessuten har "bermen" som stemt på Trump og republikanerne, blitt meget sterkt skadelidd - hele 24 millioner har mistet sosialstøtte og mange flere opplever nå krisetilstand, det er lov å si at bare 25 % av befolkningen vil gå mot en bedre fremtid fordi markedet er ved å endre karakter fra for bredden til for de velstående. Fra landet er bøndene i full gang med å legge ned og førtidspensjonere seg. Fra byene meldes det om sosial nød og voksende misnøye med væpnede soldater og politimenn, folk som først hadde vært positivt, føler nå voksende bekymring. Ved en grusom feil hadde for mange valgt å sette fordommer foran egne interesser, ja endog egne liv og velstand. Nå merker de følgene av dette galskapen, det er hvorfor Trump bli mer og mer upopulært, han nærmere seg den magiske 70 %-barrieren over misnøye med hans politikk, da han hadde krysset den samme barrieren da det var om støtte. Men det finnes fanatister som LIKER å hate og hetse andre. Noen av disse er dessverre nordmenn.

Blir de moderert så er jo det bare "vestresidens desperate forsøk på å sensurere og stilne sannheten".

Uansett om de "bare" er oversatt eller KI-oppsummert, er det en sak hver halvtime. Publisering av saker innebærer også en del metaarbeid med bildetekster, layout, formatering,korrektur, publiseringsplan og så videre. Så arbeidet her må gå non stop for å holde tidsplanen. Noe som utvilsomt påvirker kvalitet og arbeidsmiljø. Hvordan skal det bli tid til å sette seg inn i det man lager saker om?

Egentlig synes jeg moderator kan komme og moderere litt, styre diskusjon i riktig retning, faktassjekk, si det som det er, dette er oksedritt, beveg diskusjonen videre, fortsettelse i samme spor gir en eller annen form for advarsel\straff, men det skjer i beste fall bare i de aller mest aktive trådene, og egentlig ikke der engang. Og fakta ja det er hva nå enn de velger å tro, ikke stort å gjøre med slike vrangforestillinger tror jeg, det er flere her inne som har bablet om at sosialisme og nasjonalsosialisme er det samme, og fortsetter med det til tross for dokumentasjon for det motsatte, her hadde det vært fint om en moderator bare kunne gitt dem denne leksjonen fra barneskolen og bevegd debatten videre, men vi har disse debattene gjentatte ganger over flere tråder, og fremdeles moderator gjør ingenting.

Xpengs nye satsing heter L03, og er den første bilen fra den kanten som lanseres samtidig i alle selskapets markeder, 65 i tallet.Les hele artikkelen på Tek.no her

103 demokrater og Thomas Massie stemte for å kutte pengestrømmen til terror-staten Israel. For 314 tapere er blodpengene de får i retur viktigere. Det hjelper ikke at folket som stemmer på det demokratiske partiet er fullstendig på kollisjonskurs med de 109 andre. Netanyahu, like Donald Trump, is a corrupt authoritarian who should face criminal courts–not receive billions more for weapons. https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/15/house-democrats-israel-aid https://www.youtube.com/watch?v=bhbW9uIosX0

LOTR-trilogien til Jackson er helt fantastisk bra. 10/10 på alle tre filmene, etter min mening. Jeg gråter ikke over at de fjernet Tom Bombadil. Jeg tror filmene kunne mistet fokus og driv med enda en karakter i et allerede overfylt persongalleri. Det som IKKE er bra, er The Rings of Power. Svarte dverger og alver? Familienære og snille orker? Det bryter med kildematerialets såkalte verisimilitude. Alver og dverger er skapte vesner (henholdsvis skapt av Eru og Aulë), ikke resultat av evolusjon. Det gir ingen mening at de skal ha ulik hudfarge. Orker er er egentlig degenererte og korrumperte alver, som kom som et resultat av Melkors krefter. De er en måte for Melkor å spotte og håne Eru på. Orker er ikke misforståtte krigsofre. De er ren ondskap, og ondskap kan ikke skape, bare korrumpere.

Billetter bestilt til i kveld - skal komme med rapport på mandag... Vil ikke bruke helgen på å lese innlegg fra folk som verken har lest Illiaden, Odysséen og etter all sannsynlighet ikke sett Nolans andre filmer engang. Og til info vedrørende Page og transperson som "kriger" i disse litterære (ikke historiske) verkene så er det like sannsynlig som legenden om Mulan (som heller ikke er historisk) Se filmen og gro en egen mening - slutt med alle disse oppgulpene basert på andres meninger

Disse trollene er jo i praksis religiøse fanatikere. Fakta finnes bare i deres eget hode.

Akkurat som trollene har et oppslagsverk med falske og misvisende påstander de poster med x posters mellomrom så burde det vært et oppslagsverk man kan bruke for å svare på postene. Ikke at de kommer til å bry seg om slike pysete ting som fakta.

FIRMS sattelittene har også detektert en rekke branner på Krym i morgentimene. Mange bilder i spoileren.

Men det at du har denne personlige troen, trenger ikke bety at den trua er sann, det kan være at en ekstremt dyktig kunster tok et valg basert ikke bare på det kunstneriske, men også basert på evne, å tro noe annet er egentlig veldig rart når det er ingen bevis for noe annet, og når fyren sier selv at det er hva han gjør så hvorfor ikke tro på det? Jeg mener er dette ett innblikk inn i Nolan sin psyke eller din?

Og jeg er fremdeles bitter over at Ringenes Herre fjernet Tom Bombadil. Men Peter Jackson laget fremdeles en god filmserie, selv om han tok seg ekstreme kreative friheter fra kildematerialet.

Ganske artig at politikere nå glatt innrømmer at flyktninger er en ren utgiftspost og en hemsko for utvikling. Ingen vil ha dem! Har vi ikke i 30 år blitt tutet ørene fulle av hvilken RESSURS flyktninger er? Den fantasien er død.

Typisk svar fra en som lider av Dunning-Kruger effekten; stor i kjeften, men når du bes om å utdype din kritikk, så er det bare vage og intetsigende barnehage-svar å få.

Vi er priviligert og bortskjemt i norge som har så god tilgang på rent vann. Det er jo absolutt det vi burde drikke mest av. Mye som inneholder stoffer som kroppen ikke trenger eller ikke kan nyttiggjøre seg av eller mangler er en stresskomponent for kroppen som kan være skadelig for kroppen i store nok doser. Dette er fordi det kan indusere en inflammasjonsrespons i kroppen, dette er et pågående forskningsfelt og listen over livsstilssykdommer blir bare lengre og lengre. Som et eksempel så kan jeg nevne at alzheimers,parkinsons,depresjon,artritt og flere former for kreft har samme inflammasjonskomponent som en av rotårsakene. Det kreves et bredt tverrfaglig samarbeid blant annet mellom nevrologi,biologi og kardiologi for å finne ut av disse tingene. Personlig synes jeg ikke det er noen grunn til å bli hysterisk, jeg prøver å drikke mye vann og spise mest råvarer på hverdagene og så skjeier jeg ut i helgene med brus, godteri og junkfood på lørdager.

Hvem vant valget i 2020? Hvordan er det mulig å fortsatt ikke svare på et så enkelt spørsmål i en høring? Kun amerikanske politikere som er så dumme. https://www.youtube.com/watch?v=igdQyjiFgVk