Apple har lanserte en ny Retina-MacBook

[Nilsen]

Byr på massiv oppløsning.

 

Apple har lanserte en ny Retina-MacBook

 

[Ozelot]

"Lysstyrken ligger på 300 nits."

 

 

Nits?

Her kunne det godt vært en liten "red. anm." og noen tall hva det er i lumen.

[ATWindsor]

Liker at de får ut flere bærbare med høy oppløsning, jeg vil si det er nyttigere på bærbare enn på feks tablets.

 

AtW

[Frobe]

"Lysstyrken ligger på 300 nits."

 

 

Nits?

Her kunne det godt vært en liten "red. anm." og noen tall hva det er i lumen.

 

Lumen angir lysmengde og har mer interesse for en lyskilde/pære, lysstyrken på skjermer måles i nits eller cd/m². 300 nits = 300 cd/m²

[thfi]

Olalla, denne vil jeg ha. Blir en dyr ønskeliste på meg i år xD

[k-ryeng]

"Bare" 2500 kr for økning fra 128 til 256GB SSD. Noe må de jo tjene penger på...

[dbass]

Bare tenk hvis dem hadde laget maskinen like tykk som forgjengeren. Enda mer batteritid, bedre kjølig eller evt. generel enda kraftigere byggekonstruksjon. Er ting "NØDT" til å være så tynt, lett og spinkelt som mulig?

 

Jeg sier ikke at Apple lager dårlige konstruksjoner, men dem kunne vært enda bedre. Men hovedvekten ville jeg lagt i batteri og/eller kjøling.

[ATWindsor]

Tynne maskiner er fint det, men de burde kanskje prioritert ett litt kraftigere skjermkort.

 

AtW

[Cocunnutttas121]

Personlig forstår jeg ikke dette "hypet" for "Rentina" skjermene til Apple. Skjermene er ikke spesielt god på farger, lysstyrke eller bruke spesielt like elektrisk kapasitet. De eneste de har er tettere pixler - klarere skjerm, som er en fordel ved lesning, men så vil jeg jo si at det er bedre og mer komfortabelt å lese på et ebooks med "e-blekk", pga. den lave lysstyrken på iPad og skjermene til Apple ellers. Det som faktisk er interessant er høyere oppløsning på store skjermer hvor en sitter over lengre perioder og jobber, på desktop-en. Føler desktop-en har blitt helt glemt etter alt dette styret med touch og bærbare enheter...

[Simen1]

"Bare" 2500 kr for økning fra 128 til 256GB SSD. Noe må de jo tjene penger på...

Forrige macbook pro brukte Samsung 830 SSD (inkludert en spesialutgave på 768 GB som ikke finnes i vanlig handel). I følge prisguiden er =168&detailId[]=65%28809%29"]prisdifferansen på 128 GB og 256 GB utgavene nå 539 kr.

[RamGuy]

Ettersom du skriver i tråden for MacBook Pro 13" Retina så sikter du vell til MacBook Pro 15" Retina når du sier at skjermen ikke er spesielt god på farger og liggende? Det er ikke mange bærbare på markedet i dag med IPS-panel og det i seg selv gjør jo disse Retina modellene veldig attraktiv for de som ønsker seg god skjerm på sin bærbare maskin. Anandtech sin test viser jo også at farge gamut og kontrast ikke er til å kimse av heller.

[Frekvens]

Sattan, folk som mener at Apple er drit -

 

You may now bite the dust.

[B25S]

Personlig forstår jeg ikke dette "hypet" for "Rentina" skjermene til Apple. Skjermene er ikke spesielt god på farger, lysstyrke eller bruke spesielt like elektrisk kapasitet. De eneste de har er tettere pixler - klarere skjerm, som er en fordel ved lesning, men så vil jeg jo si at det er bedre og mer komfortabelt å lese på et ebooks med "e-blekk", pga. den lave lysstyrken på iPad og skjermene til Apple ellers. Det som faktisk er interessant er høyere oppløsning på store skjermer hvor en sitter over lengre perioder og jobber, på desktop-en. Føler desktop-en har blitt helt glemt etter alt dette styret med touch og bærbare enheter...

 

Du vet tydeligvis ikke hva du snakker om, og er en typisk synser som liker å "hate" Apple

 

Og desktop er på vei ut. Bærbart og kompakte maskiner er fremtiden, og takk gud for at det går fremover.

 

Bare tenk hvis dem hadde laget maskinen like tykk som forgjengeren. Enda mer batteritid, bedre kjølig eller evt. generel enda kraftigere byggekonstruksjon. Er ting "NØDT" til å være så tynt, lett og spinkelt som mulig?

 

Jeg sier ikke at Apple lager dårlige konstruksjoner, men dem kunne vært enda bedre. Men hovedvekten ville jeg lagt i batteri og/eller kjøling.

En bærbar skal være bærbar, og ikke slepbar. Det er som sagt bra at utviklingen går fremover.

[Mannen med ljåen]

Har de endelig klart å lage en bærbar jeg kan bruke utendørs i sola?

Min nåværende 13" mbp er håpløs i sollys, jeg ser bare mitt eget speilbilde.

[Calvinator]

Alt for dyrt for en 13-tommer. Jeg betaler jammen meg ikke 7 lapper ekstra for høyere oppløsning!

[leifeinar]

er skjermen så glossy som bildet er i artikkelen? isåfall er det vel bare å legge den bak elkjøp til glede for Ploakkene

[HKS]

er skjermen så glossy som bildet er i artikkelen? isåfall er det vel bare å legge den bak elkjøp til glede for Ploakkene

Nei, både 13 og 15" retina har et veldig bra antirefleksbelegg, hvis du tar deg bryet med å søke litt så er det ikke noe problem å finne sammenligninger.

[leifeinar]

Refererte til bildet

[cannibalguppy]

Sattan, folk som mener at Apple er drit -You may now bite the dust.

 

ja nei dette er jo et bra produkt, en skjerm du ikke har bruk for da den er for liten for oppløsningen og en bitteliten ssd som koster mer enn en dobbelt så stor ssd i alle andre dataer og et grafikkort som sliter med youtube. neiu bra dette. det er solid bygget og har en urealistisk oppløsning som ingen har bruk for og koster fortsatt 2 ganger mer enn det er verdt.

[MrL]

.

Personlig forstår jeg ikke dette "hypet" for "Rentina" skjermene til Apple. Skjermene er ikke spesielt god på farger, lysstyrke eller bruke spesielt like elektrisk kapasitet. De eneste de har er tettere pixler - klarere skjerm, som er en fordel ved lesning, men så vil jeg jo si at det er bedre og mer komfortabelt å lese på et ebooks med "e-blekk", pga. den lave lysstyrken på iPad og skjermene til Apple ellers. Det som faktisk er interessant er høyere oppløsning på store skjermer hvor en sitter over lengre perioder og jobber, på desktop-en. Føler desktop-en har blitt helt glemt etter alt dette styret med touch og bærbare enheter...

 

Kjenner meg ikke igjen i det du sier.. retina skjermene er langt bedre det meste av skjermene man får på ellers crappy PCer i dag.

 

Sattan, folk som mener at Apple er drit -You may now bite the dust.

 

ja nei dette er jo et bra produkt, en skjerm du ikke har bruk for da den er for liten for oppløsningen og en bitteliten ssd som koster mer enn en dobbelt så stor ssd i alle andre dataer og et grafikkort som sliter med youtube. neiu bra dette. det er solid bygget og har en urealistisk oppløsning som ingen har bruk for og koster fortsatt 2 ganger mer enn det er verdt.

 

 

Ingen har bruk for? Snakk for deg selv.

 

Jeg er ingen stor Apple fan for å si det mildt, men det finnes ingen alternativ til denne retina macen, derav kan du heller ikke si at det koster 2 ganger mer enn det er verdt, fordi ergo man selv bestemmer hvilken pris man vil gi for noe som er uerstattelig/best.

 

Størrelsen/tykkelsen + kvaliteten + trackpaden + skjermen = pr i dag 100% uslåelig

 

Jeg ser fram til dagen jeg kan kjøpe en PC som faktisk stiller seg i samme sjanger som en retina mac, for de maskinene er uendelig mer gjennomført på alle kanter enn noen annen crappy PC i dag. PC-markedet bør faen meg våkne opp, ellers må jeg snart kjøpe en mac for å instalere windows...

Endret 23. oktober 2012 av MrLG