Gå til innhold

Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.


Gjest Slettet+3124

Anbefalte innlegg

Det er ikke et særtrekk for unntakene at domstolskontroll bortfaller, men for all kriminalitet omfattet av DLD, men da kun for abbonent data. Mtp. sivile søksmål er det dog hovedsakelig unntakene som er mest relevant for hvermansen siden det er her man finner unntak som data relatert kriminalitet som også inbefatter piratkopiering som sannsynligvis er hvor man vil komme til å se mest av de sivile søksmålene. Merk at trafikkdata alltid krever domstolskontroll og så vidt jeg kan se kun kan benyttes av politiet.

Alltid domstolskontroll? Det er i såfall en lettelse. I hw.no sin artikkel stod det at:

Men, det er hele 32 men. Det er nemlig så mange som 32 unntaksbestemmelser fra regelen om at en rettslig kjennelse må til. Disse bestemmelsene er definert i nok et EU-direktiv, nærmere bestemt i artikkel 2 i den europeiske arrestordren (direktiv 2002/584/RIA).

 

Unntakene slår i kraft om lovbruddet kan straffes med tre år eller lengre i fengsel. Legg merke til at kravet om strafferamme i disse tilfellene er senket med ett til to år, samtidig som kravet om en tur innom domstolen er frafalt.

 

Er lett og bli forvirret. HW har tilsynelatende rotet litt. De 32 unntakene er fra kravet om 4 eller 5 års strafferamme for å kunne hente ut data (dette gjelder politi og private uavhengig av kontroll).

Tilgang til Trafikkdata og Geolokasjons data er forbeholdt politi med domstolskontroll. Så vidt jeg vet, men kan ikke finne det i farten er PST unntatt fra kravet om rettslig kjennelse for å få tilgang mtp. å forebygge kriminalitet uten at det trenger å foreligge en konkret mistanke (slippery slope) men med domstolskontroll i etterkant.

 

Private aktører OG politi kan få tilgang til abbonements opplysninger (hvem er juridisk eier av IP adresse benyttet på gitt tidspunkt eller hvem eier telefonnummeret) uten domstolskontroll, via Post og Teletilsynet.

 

Håper dette forklarer ting litt bedre.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Dette med 4 års strafferamme er en vits, og kun oppgitt for å lure folket til å akseptere DLD.

Det er unntakene som vil bli regelen, og de vil også bli utvidet i tråd med regelen om "formålsglidning" so lå i forslaget til DLD, men som ingen politiere nevnte.

 

Her er en oversikt over hva som vil skje når DLD blir innført.

 

http://www.youtube.com/watch?v=MG--42sjAvA

Endret av Baltazar94
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Enhver som baserer seg på rasisten og kristenfundamentalisten Alex Jones burde gå stille i dørene.

 

Alex Jones er hverken rasist eller "kristenfundamentalist" Men selv om han hadde vært det, så er uansett informasjonen riktig.

Det er bare idioter som baser sin vurdering av informasjonen på om de liker personen eller personene som legger den fram.

 

Man har jo ganske god grunn til å stille spørsmål ved intelligensen til personer som i fullt alvor mener at om informasjonen legges fram av personer de selv ikke liker så er den feil uansett.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Enhver som baserer seg på rasisten og kristenfundamentalisten Alex Jones burde gå stille i dørene.

Alex Jones er hverken rasist eller "kristenfundamentalist" Men selv om han hadde vært det, så er uansett informasjonen riktig.

Det er bare idioter som baser sin vurdering av informasjonen på om de liker personen eller personene som legger den fram.

 

Man har jo ganske god grunn til å stille spørsmål ved intelligensen til personer som i fullt alvor mener at om informasjonen legges fram av personer de selv ikke liker så er den feil uansett.

Jo, han er en kristenfundamentalist. Han er dypt religiøs, og forkaster vitenskapen. Han er dessuten, som nevnt rasist. Blant annet hater han homofile.

 

En rasistiske kristenfundamentalist med en lang historie bak seg av løgner er ikke noe man kan stole på.

Lenke til kommentar

Så da er alt han sier galt ikke sant? Hva er neste? Skal du tro jorda er flat siden han sier den er rund?

 

Nei da velger man bare å ignorer alt han sier. At jorda er rund trenger man ikke høre fra ham.

 

Så det dere pk-ere mener er altså at hvis dere ikke liker en person, så er alt han sier feil, selv om han kan dokumentere fra andre kilder at det er riktig.

 

Enhver informasjon kan altså kun være riktig om dere liker personen eller personene som legger den ut.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
  • 2 uker senere...

Vanskelig, det er private aktører som i utgangspunktet er imot direktivet som må gjennomføre direktivet for staten. Så heller gjøre "livet" vanskeligere for de støtter saken er kanskje en bedre måte å gjennomføre en aksjon.

 

NB, jeg frasier meg alt ansvar om det kommer til å skje noe. Jeg kommer ikke til å være en aktiv part i om noe skulle skje.

Lenke til kommentar

Klassisk, en personelig mening om en som leverer fakta ødelegger troverdigheten til fakta? Oppegående mennesker jah :nei:

 

Skulle vært en Alex Jones i hvert land som gjorde innsatsen med å levere baksiden av det vi får levert.

 

 

Forresten har jo norske offentlige politikere til og med blitt "konspirasjonister" http://www.dagbladet.no/2011/07/03/nyheter/politikk/innenriks/arbeiderpartiet/kgb/17170515/

 

 

Kansje folk våkner opp til å forstå dette er en kvart brøkdel av hva som foregår bak offentligheten, inkludert DLD.

Lenke til kommentar

Skulle hatt noen med makt som hadde turt å si akkurat det de mente.

 

De eneste vi er velsignet med er en lang kø av AP-pamper som reiser ned til EU for å selge landet sitt. De har alle søkt om å bli tatt opp i "the political class" som Mr. Nigel Farage så treffsikkert benevner det!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...