Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Skrevet
Nei, man dropper ikke en film i en trilogi når det er maraton. Sånn er det bare. Kan ikke kalle det Star Wars-marathon hvis du dropper sistefilmen heller.

 

Man verdsetter ihvertfall de gode filmene i serien mer når man ser de svake. Personlig synes jeg det er interessant å se at godeste Spielberg faktisk forstod hva han gjorde feil i Temple of Doom og dermed rettet det opp i 3'ern.

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Nei, man dropper ikke en film i en trilogi når det er maraton. Sånn er det bare. Kan ikke kalle det Star Wars-marathon hvis du dropper sistefilmen heller.

 

Man verdsetter ihvertfall de gode filmene i serien mer når man ser de svake. Personlig synes jeg det er interessant å se at godeste Spielberg faktisk forstod hva han gjorde feil i Temple of Doom og dermed rettet det opp i 3'ern.

 

Og 4ern...oh wait..

Skrevet (endret)

Med Star Wars er det litt spesiellt da, siden "old trilogy" og "new trilogy" kan ses hver for seg uten å bryte regelen. Men et ordentlig marathon skal være 1-6.

Endret av Bytex
Skrevet
Og 4ern...oh wait..

 

4'ern lider jo stort sett ikke av de samme problemene som 2'ern, så da regner jeg med at Spielberg lærer til neste gang. Jeg kan tåle vel alltids tåle en filmserie som kun leverer 50 % av gangene.

Skrevet
Og 4ern...oh wait..

 

4'ern lider jo stort sett ikke av de samme problemene som 2'ern, så da regner jeg med at Spielberg lærer til neste gang. Jeg kan tåle vel alltids tåle en filmserie som kun leverer 50 % av gangene.

 

Sant det.

 

Største trusselen ved begge triologier er strengt tatt Lucas.

Gjest Slettet+9817324
Skrevet

Blir ikke Tintin......Spielberg fikk ikke finansstøtte.

Skrevet
Og 4ern...oh wait..

 

4'ern lider jo stort sett ikke av de samme problemene som 2'ern, så da regner jeg med at Spielberg lærer til neste gang. Jeg kan tåle vel alltids tåle en filmserie som kun leverer 50 % av gangene.

 

Nå synes jeg verken 2'ern eller 4'ern er dårlige filmer heller. Helt ålreit underholdning, så jeg vil si at Spielberg har "levert" mer enn i halvparten av filmene.

Skrevet
Nå synes jeg verken 2'ern eller 4'ern er dårlige filmer heller. Helt ålreit underholdning, så jeg vil si at Spielberg har "levert" mer enn i halvparten av filmene.

 

Tja, enig at også de har biter som er tidvis underholdende, men så satte jo fyren lista ekstremt høyt med Raiders og Crusade. Så jeg vil ikke akkurat kalle det levering å vise oss en morsom actionscenen i ny og ne når det er så mye annet som er feil med dem (enkle feil som burde vært unngått).

Skrevet
Noen som vet om det er noen forskjell på denne versjonen av The Shawshank Redemption og den vanlige versjonen? :)

Vel. Det er en 3-disc special edition? Så..mye ekstramateriale (stort sett det samme som denne: Clicky). Vet ikke hvor god denne er bildemessig, men det er så vidt jeg vet ikke så stor forskjell på de forskjellige utgivelsene av denne filmen.

Skrevet
Noen "Ben-Hur" fans her da?

Så den på lørdag. Hesteveddeløpet imponerte. Jebus-opplegget var ikke like imponerende, men greit nok. Heston var nesten Arnold i sin tid ;)

Skrevet

Ørneredet var jo rett og slett bare tullete. Jeg var klar over at Ørneredet ikke er en "seriøs" film, men filmen ble aldri spennende nok til at jeg ble dratt inn i den og filmen hadde ikke noe driv.

 

Med useriøs mener jeg at de allierte som skal infiltrere leiren/ørneredet snakker engelsk til de tyske soldatene.:!:

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...