ATI R600: Langt og varmt?

[tdzark]

Effektforbruket burde ikke være noe stort problem så lenge temperaturen ute er under 15-20 grader (alt ettersom hvor varmt du liker å ha det): bare kjøp Reserator 2 fra Zalman og slå av varmeovnen.

7114566[/snapback]

Ikke alle bruker elektrisk energi til å varme opp boligen sin.

Nja, men sannsynligheten for at alle bruker penger på å varme opp boligen sin er likevel stor, og da er jo poenget det samme: pengene som brukes på å drive et så effekthungrig skjermkort kan spares litt inn ved at varmeeffekten av kortet vil ta bort noe av behovet for andre varmekilder.

 

Og jeg skjønner ikke hva Zalmans Reserator har noe med dette å gjøre.

7118848[/snapback]

right...

[Litejk]

Fårstår ikke hvorfor det sutres så mye over effektforbruket! Skal man ha det råeste, så er det ikke å forvente at det skal spares på strømmen! Hvis det er et tema, så bør en se seg om etter andre alternativer.

 

Likedan så bryr en seg ikke om bensinforbruket til en sportsbil, der er det ytelse som teller, man gir blanke i om det går en liter eller to fra eller til.

 

Skal man opp i ytelse, så er det somregel "mer lake" som må til! Sånn er det bare!

7116309[/snapback]

Nei, men det hjelper lite når alt går bare oppover og da blir ikke de billige verisjonene så mye bedre på effektbruket heller...

[abcosv]

Dette kan vel tolkes som et tegn på at skjermkortindustrien i seg selv har begynt å nærme seg slutten av den nåværende produksjonsmåten? Utviklingen i strømforbruk for skjermkort har vært eksplosiv de siste årene, og det er helt klart en trend man ikke kan leve med så alt for mye lenger.

 

Om lignende effektforbruk blir aktuelt for nvidia også, kan man vel tolke det som at spådommen om en fremtid med skjermkort og cpu tett sammenlinket kryper stadig nærmere? Noe drastisk må iallefall skje; snart må man vel ha et eget separat kabinett for skjermkortene for å sikre kjøling og strøm.

[G]

Håper inderlig ikke dette stemmer, ~300W for et skjermkort er rett og slett galt. Mens prosessorer har blitt både kjøligere, mindre og hissigere (nå får man AMD dualcore kaldere enn min enkle XP2200 1.8GHz) går skjermkort den stikk motsatte veien i styggfort hastighet.

 

Det er jo mulig man snakker om 300W total maskinbelastning og at kortet derfor bare vil trekke 200W f.eks. for seg selv, meeen...skal bli interessant når det kommer

7111917[/snapback]

Det er vel like før en blir nødt å få en overgang slik at kortet må monteres på utsiden av kabinettet.

[Caveman]

hvordan kan ett skjermkort trekk over 3 ganger så mye som en prosessor?

det er jo glaskap! skjermkortbransjen bør virkelig begynne å tenke nye veier.

når intel greier å presse nærmere 3ghz dual core under 100w bør da ati og nvidia klare bedre. ja jeg vet at ett skjermkort har minne og sånn i tillegg, men kom an,

vi lever i 2006, dette er for dårlig. varme og effektforbruk burde gå ned!

 

så til ati og nvida...slutt å driv med den syke ytelses konkuransen og jagingen

og bruk litt mer tid og penger på produkter som faktisk kundene liker.

er jo ingen som liker highend kortene utenom ytelsen, alt annet er jo bare

negativt.

Endret 22. oktober 2006 av Caveman

[Revox]

Syns nå det er meget bra med denne konkurransen jeg. Det gir jo stor valgmulighet samt hyppige generasjons skifter. Om toppmodellen forbruker 300watt så spiller jo egentlig ikke det noen særlig rolle. Det er et entusiast kort beregnet for spesiellt interesserte samt for å kunne skryte av å ha det raskeste kortet på markedet. De kortene folk normalt sett kjøper vil være mye bedre størrelse messig og effekt messig. En ting som er positivt ihvertfall er at dette tyder på den arkitektturen de har brukt de siste generasjonene har nådd sin grense. Og ved neste generasjon så må de gå en annen vei da det å oppgradere dagens arktitektur ytterligere vil gi syke strømforbruk og varmeproblemer. Om spesifikasjonene på dette ATI kortet stemmer vil det jo trenge stativ for å ikke knekke pci-x sporet

Endret 22. oktober 2006 av Revox

[Brusfantomet]

Syns nå det er meget bra med denne konkurransen jeg. Det gir jo stor valgmulighet samt hyppige generasjons skifter. Om toppmodellen forbruker 300watt så spiller jo egentlig ikke det noen særlig rolle. Det er et entusiast kort beregnet for spesiellt interesserte samt for å kunne skryte av å ha det raskeste kortet på markedet. De kortene folk normalt sett kjøper vil være mye bedre størrelse messig og effekt messig. En ting som er positivt ihvertfall er at dette tyder på den arkitektturen de har brukt de siste generasjonene har nådd sin grense. Og ved neste generasjon så må de gå en annen vei da det å oppgradere dagens arktitektur ytterligere vil gi syke strømforbruk og varmeproblemer. Om spesifikasjonene på dette ATI kortet stemmer vil det jo trenge stativ for å ikke knekke pci-x sporet

7129940[/snapback]

 

mener og huske at det er stativ til PCI hk i noen kabinetter fortsatt (mitt kabbis har det i hverfall)

[Andrull]

Egentlig er vell PCen en "mer effektiv" varmekilde enn en varmovn....

Ettersom man ønsker et varmt rom, ikke et varmt punkt, og ettersom PCen har vifter, så spres varmen rundt i rommet, istedenfor at luften "siger" rundt i rommet.

 

Min lille illustrasjon:

 

(OBS: Selve tallene er tatt helt på måfå, for å illustrere)

 

Så har du termostat, så kan du altså trygt gå til innkjøp av R600/8800GTX.

Endret 22. oktober 2006 av andrull

[duc900ss]

Leste en test, på xbitlabs tror jeg det var, der et 7900 GT brukte mindre strøm

enn et 6600 GT.

Det er jo en positiv utvikling at man får over 3x ytelse med mindre forbruk.

 

Men når det gjelder toppkortene er det jo en annen sak.

 

duc.

 

 

rettelse: de brukte det samme, ca 48 watt.

Endret 23. oktober 2006 av duc900ss

[Revox]

Imageshack er no jall altså... Tar jo en evighet å åpne bilder. Hopper bare over ting som linker dit heretter

[EirikLF]

Ja, det burde følge med Kit så enhver R600 eier kan bli fjernvarmeleverandør, syns nå jeg.

 

Kort sagt virker dette kortet langt mer kompromissløst enn G80. Spes. med tanke på fantastiske 512 mb minnebuss.

[Andrull]

Imageshack er no jall altså... Tar jo en evighet å åpne bilder. Hopper bare over ting som linker dit heretter

7133281[/snapback]

Man kan jo alltids ha 3 sekunders tolmodighet.

(istedenfor at jeg skal bruke evigheter på å bruke noe annet...)

[Revox]

Bruker heller vedlegg funksjonen som allerede eksisterer her jeg. Da det sparer enda mer tid

Endret 23. oktober 2006 av Revox

[Andrull]

Bruker heller vedlegg funksjonen som allerede eksisterer her jeg. Da det sparer enda mer tid

7134173[/snapback]

Men, dette bildet var ikke lastet opp ifra min maskin på dette tidspunktet, men ifra et annet forum...(jeg bare brukte linken)

[Revox]

Ahhh da så. Synd man ikke kan importere et bilde via link her slik man kan gjøre på avforum.no

[waerg34g]

så til ati og nvida...slutt å driv med den syke ytelses konkuransen og jagingen

og bruk litt mer tid og penger på produkter som faktisk kundene liker.

er jo ingen som liker highend kortene utenom ytelsen, alt annet er jo bare

negativt.

7129846[/snapback]

 

feil mottager, du bør heller gå til gamere og utviklere og si: "slutt og mas om stadig raskere og kraftigere skjermkort, slutt å utvikle for nestegenerasjons kort, slutt å klage på grafikken".

 

sålenge markedet hyler etter stadig nye og bedre kort leverer nvidia og ati det de ønsker. og sålenge ytelsen er det desidert viktigste for kjøperene er det også det utviklingen fokuserer på.

 

for cpu-er ble situasjonen en annen for noen år siden. det eksplosive salget av bærbare medførte at mange kunder ble mer opptatt av forbruk og varmeutvikling enn av ytelse. det faktum at man heller ville ha en tregere prosessor pga lavere forbruk gjorde at intel og amd kunne la være å fokusere på ytelse i en periode. enn så lenge har vi ikke kommet dit med grafikk. det står et punkt om det i de fleste tester, men så og si alle kjøper utfra ytelse/pris, og investerer heller i ekstra kjøling om nødvendig.

[Theo343]

jeg synes ærlig talt grafikk generellt er mye dårligere enn det utviklingen av hardware burde tilsi.

Tror heller mange utviklere standariserer kjedelig grafikk med div. verktøy og waster GPU kraft.

Endret 24. oktober 2006 av Theo343

[Xenofil]

Effektforbruket burde ikke være noe stort problem så lenge temperaturen ute er under 15-20 grader (alt ettersom hvor varmt du liker å ha det): bare kjøp Reserator 2 fra Zalman og slå av varmeovnen.

7114566[/snapback]

Ikke alle bruker elektrisk energi til å varme opp boligen sin. Og jeg skjønner ikke hva Zalmans Reserator har noe med dette å gjøre.

7118848[/snapback]

 

 

Zalman Reserator er viftefri og avgir varme til rommet rundt pga. designet på kjøletanken. Den kan brukes til oppvarming mao.. Men så veldig effektiv er den egentlig ikke

[ATWindsor]

Effektforbruket burde ikke være noe stort problem så lenge temperaturen ute er under 15-20 grader (alt ettersom hvor varmt du liker å ha det): bare kjøp Reserator 2 fra Zalman og slå av varmeovnen.

7114566[/snapback]

Ikke alle bruker elektrisk energi til å varme opp boligen sin. Og jeg skjønner ikke hva Zalmans Reserator har noe med dette å gjøre.

7118848[/snapback]

 

 

Zalman Reserator er viftefri og avgir varme til rommet rundt pga. designet på kjøletanken. Den kan brukes til oppvarming mao.. Men så veldig effektiv er den egentlig ikke

7160576[/snapback]

 

Hva mener du med at den ikke er så veldig effektiv? Når det gjelder å overføre det til varme er jo reseratoren (i likhet med andre systemer for å kjøle PCer) i praksis 100% effektiv.

 

AtW