Nettverkskort i heftig utførelse

[Erik J. Nilsen]

Bare jeg som la merke til at det er ingen speks med tanke på båndbredde etc....

[khmoe]

men dene hjelper kanskje på sånn at man kan kopiere fra en maskin uten at den blir døds treg. kan da kanskje spille på den mens man overfører 3-4GB med film da er jeg interisert.

[rvenes]

men dene hjelper kanskje på sånn at man kan kopiere fra en maskin uten at den blir døds treg. kan da kanskje spille på den mens man overfører 3-4GB med film da er jeg interisert.

6488926[/snapback]

 

Uh! man kan da spele samtidig som man overfører filer i dag også.

Eg antar du har bare 1 harddisk i maskina di om det går sakte.

Det går treigere om du jobber med ting på OS disk når du speler.

[Solefald]

det blir jo aktivitet på harddisken når kopierer

[JKJK]

hm... jeg har lett lenge etter et nettkort med SKIKKELIG prosessor (noen husker kanskje en kverulerende irriterende post jeg hadde for noen år siden da jeg etterlyste noe sånt, men ingen skjønte hvorfor).

 

Selv om man med dagens nvidia nettkort belaster CPU relativt lite ved hissig kopiering, er det fortsatt merkbart. Jeg spiller forøvrig veldig lite, men driver mye med "massiv filflytting" over nettverk, og da hadde et slikt kort kanksje vært tingen.

 

I demand a test!

[Teroedni]

Det så fett ut

[el_cash]

Vil gjerne se en test av dette kortet jeg også - helst med tanke på p2p og ren filoverføring, men også spill vil jo være interessant å se utslag på.

 

Gi oss en test av denne!

[GeirGrusom]

Det kunne vært kjekt med en prosessor på nettverkskortet, til å f.eks. holde styr på klientmaskiner mens programmet er i gang, e.l.

 

men oftest er det ikke nettverkskortet som er flaskehalsen, eller eui nettverket for den saks skyld, 1 Mb er oftsets mer en nok til å kjøre et vanlig spill på, det er jo tross alt 125KB i sekundet, mer en nok til å få et hvilket som helst spill til å gå rundt.

 

Ikke det at det er greit med mer båndbredde, men jeg tror eneste grunnen til at de kaller det et gamer-nettverkskort er fordi gamere er de eneste som kunne blitt lurt til å kjøpe noe som foreløpig er helt fullstendig unødvendig.

 

Kortet ser kult ut da.

[XiFF]

Dette høres fett og dyrt ut, tror de fleste gamer er mer besatt av grafikk enn nettverks kort. Men dette blir vel for de som tar spill veldig seriøst, det er heller ikke noe å skryte av til venner "hey, jeg har fått en javli fet nettverks gaming kort?!"

[Ashmantle]

Jeg tenker dette kan ha noe forseg for de som driver spillservere sånn litt privat.

[ATWindsor]

denna slår vel det innebygde kortet jeg har... :|

6488827[/snapback]

 

Neppe med mye, her på NTNU nettet får jeg en latency på under 0.5 ms mellom maskinen min hjemme og skolen, og da er den innom litt nettverksutstyr på veien. Mao bidrar kortet med mindre enn 0.5 ms. Sjelden spillservere klarer å levere noe særlig under 30 ms den gangen jeg spillte, men selv ved 10 ms, så er det jo ikek snakk om den store forskjellen.

 

AtW

[HKS]

Her er det mye gimmik...

 

Hjelper ikke å ha et rått kort i PC'en når den andre hardwaren du skal igjennom ikke støtter det...

 

Skal man ha sikkelige hastigheter får man heller kjøpe inn en Myrinet eller Quadrix switch med tilhørende kort.

 

for vanlige brukere så har nForce 5-serien samme type hardware offloading, og QoS på utgående trafikk...

[DrErling]

"hey, jeg har fått en javli fet nettverks gaming kort?!"

6489081[/snapback]

 

Its all about the Bling Bling!

Et sånnt nettverkskort bare MÅ jeg ha!11

 

[Geir M]

Tviler på at det hjelper stort. Tror man får flere fps hvis man dropper å kjøpe det kortet og heller bruker de pengene på en heftigere GPU eller CPU.

[bjokys]

At den er hardware-aksellerert, vil nok kanskje hjelp litt på CPU-loaden, men ikke pokker om du får noe merkbar endring i ping... jeg pinger en annen maskin på nettverket, begge innebygde nettverkskort, og da får jeg gjennomsnittlig responstid 0.059ms (millisekund). Da sier det seg selv at det er ingenting å hente på tilkoblingen mellom PC'en og ruteren. Så UltimatePing (= fancy ord for innbilning). Mulig den går x % kjappere på full last på nettverket, men jeg har ingen planer om å kjøpe denne, så det får jeg ikke sjekket, dessvere.

 

Eneste nyttige tingen med dette kortet, er QoS, og det er IMO mye bedre å ha på ruteren.

[Solefald]

ping er jo berre små datapakker, blir noke anna når det er masse last, f.eks visst du hoster en server på Call of Duty mens du spiller sjøl..masse trafikk på engang

[Simen1]

Det virker som en ny bling uten særlig reell nytteverdi. Hvis det koster f.eks 500kr så tror jeg det man får mye mer glede av pengene ved å bruke de en annen plass. Men jeg er spent på en evt test om det ikke bare er en stor spøk.

 

Som det står i artikkelen: Hva blir det neste? Stup1dity DVD-brenner?

[asbjornu]

Dette kortet, i kombinasjon med f.eks. denne routeren (ikke påkoblet trådløst, naturligvis) og deretter fiber rett til NIX vil nok hjelpe litt. Tror ikke dette kortet har veldig mye å si for rå nettverksytelse, men det er nok bedre for både CPU og prioritering av nettverkstrafikken enn on-board-løsninger (som stort sett bare er billig, sammenpresset kumøkk med loddepinner på).

 

Dessuten ser kortet sinnsykt rått ut.

[Simen1]

Dessuten ser kortet sinnsykt rått ut.

6489626[/snapback]

Som om utseende var representabelt for innholdet. Det digre plast-lekesverdet som er festet på kortet virker bare utrolig unødvendig.

[DrErling]

Dessuten ser kortet sinnsykt rått ut.

6489626[/snapback]

Som om utseende var representabelt for innholdet. Det digre plast-lekesverdet som er festet på kortet virker bare utrolig unødvendig.

6489652[/snapback]

 

Hehe, I say again, its aaaaaall about the bling bling.

"plast-lekesverd" fikk liksom dette kortet til å virke enda mere unødvendig ja.

 

Jeg kan være med på at et 3Com eller intel nic med god prosessor som tar mesteparten av jobben fra cpu er en god ide, men jeg tviler på at det er noe merkbar forskjell fra slike kort og "opp" til plast-lekesverd-kortet.

 

DrE