graks Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 sjekk ut dette skjermbildet som viser hvor nært crysis er fotorealistisk.crysis vant masse priser på e3 messen for sin grafikk. lurer på hvordan spill blir om 5 år,når man har 8-16 core cpu da får man kjempe prosessor kraft til klare ekte fotorealistisk grafikk på spillene. dette er det spillet jeg gleder meg mest til av alle spillene som kommer framover,kommer til og oppgradere pc min før og kjøre dette spillet bra. http://img161.imageshack.us/my.php?image=c...son018mx4df.jpg
RRhoads Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 Gleder meg egentlig mest til vi får ordentlig AI jeg, og ikke bare FPS-spill med bra grafikk. Bra grafikk er vel og bra det, men utviklingen kunne godt gått litt fortere når det gjelder andre ting, som f.eks. ai
Armageddon Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 ajaj..skjermkortet mitt kommer til å smelte hvis jeg kjører dette spillet.. Grafikken er jo nydelig da..men til hvilken pris?
ttt Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 Crysis ser veldig bra ut. Det er det ingen tvil om. Men det er nok eit stykke til vi får fotorealistisk grafikk. Ellers kan eit bilete lyge litt i forhold til korleis ting er når du spelar spelet. lurer på hvordan spill blir om 5 år,når man har 8-16 core cpu da får man kjempe prosessor kraft til klare ekte fotorealistisk grafikk på spillene. Det er ikkje bare CPU/GPU-kraft det kjem an på. Det spørs og om utviklarane har råd/tid til å lage realistisk grafikk. Når grafikken blir meir realistisk legg vi lettare merke til små detaljer som er feil (td. skygge, bevegelser)
Avean Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 Vi er vel der allerede nå spør du meg. Men jeg tror ikke vi får 100% photorealisme noengang siden hvis du tar titt på vannet i Farcry ville du heller tatt en svømmetur i det vannet enn på ekte Grafikken ser bedre ut .
hugRmunR Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 Pen grafikk og realistisk grafikk er to forskjellige ting ^^
Mala Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 Utrolig flott grafikk ja! Mamma blei imponert for å si det sånn :!:
MrLee Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 (endret) Crysis ser veldig bra ut. Det er det ingen tvil om. Men det er nok eit stykke til vi får fotorealistisk grafikk. Ellers kan eit bilete lyge litt i forhold til korleis ting er når du spelar spelet. lurer på hvordan spill blir om 5 år,når man har 8-16 core cpu da får man kjempe prosessor kraft til klare ekte fotorealistisk grafikk på spillene. Det er ikkje bare CPU/GPU-kraft det kjem an på. Det spørs og om utviklarane har råd/tid til å lage realistisk grafikk. Når grafikken blir meir realistisk legg vi lettare merke til små detaljer som er feil (td. skygge, bevegelser) 6262689[/snapback] nettopp. Det er derfor jeg er fan av grafikk som ikke nødvendigvis prøver å se virkelig ut. Mye mer gjennomførbart fordi man ikke får denne følelsen av at noe er "feil" uansett, pen grafikk i crysis. Bare ikke min smak Endret 7. juni 2006 av MrLee
Zeph Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 Det første er jo ganske langt vekke, det er når du kjem opp i trynet til fienden, eit tre eller eit hus du ser at grafikken ikkje er heilt fotorealistisk enda. Men eg er enig med RRhoads, ser heller at me får betre AI enn fotorealistisk grafikk.
hugRmunR Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 Se litt nærmere... Så ser du litt uskarpheter på Crysis bildet
Bloody Mess Skrevet 7. juni 2006 Skrevet 7. juni 2006 (endret) En ting er at vi snart vil ha grafikk som SER fotorealistisk ut, men det kommer til å ta lang tid før alt oppfører seg like bra som det ser ut. Noe som kommer til å være skikkelig immersion breaker i spill som ser så bra ut som Crysis. Endret 7. juni 2006 av BTK
Bear^ Skrevet 8. juni 2006 Skrevet 8. juni 2006 Looks can be desiving. Tenk om utviklerne brukte like mye tid på innsiden som de bruker på utsiden? Med det mener jeg, tenk om de hadde brukt like mye tid på å få ting til å virke naturlig fremfor å få ting til å se fotorealistisk. Om jeg vil gå en tur i skogen så gjør jeg det, trenger ikke å se skogen når jeg spiller spill. Jeg ser heller frem til bedre AI og flere valg i spillene enn grafikk. Er lei av alle spillene som booster bra grafikk. What happen to gameplay?
Dragon Hunter Skrevet 8. juni 2006 Skrevet 8. juni 2006 For det første: Kameravinkelen får bildet til å lyve. For det andre: Fotorealisme kommer vi ikke til å se før Ray Trace blir tilgjengelig (noe som krever noe sykt). For det tredje: Vi kommer aldri til å se fotorealistiske mennesker laget i 3D Program, grunnen er at grafikk krever noe av designerene også, ikke bare programmet, el. spillet. Den første animasjonsfilmen som forsøkte på å lage ikke-karikaterte filmer var Final Fantasy, i 2001.
Neppe Skrevet 8. juni 2006 Skrevet 8. juni 2006 Jeg synes ikke spill eller animasjons filmer skal ha fotorealisme. Tar jo vekk en god del av sjarmen
_Glory_Host Skrevet 8. juni 2006 Skrevet 8. juni 2006 Så noen videoer HER. Grafikken er jo så klart ikke i nærheten av fotorealistisk, men har tatt et langt steg mot det ivertfall. Stili spill!
BlastyTrasty Skrevet 8. juni 2006 Skrevet 8. juni 2006 Blir tøft det spillet der. Men tror jeg skal se langt etter å kjøre det på min PC. Jeg holder meg til konsoller nå igrunn. Ikke noe hassle med oppgraderinger etc
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå