Utspørring: Hva vil du stemme til høsten?

[PelsJakob]

Men hvem vil vi egentlig skal representere oss, folket? Noen som er mer lik oss selv, eller en kunnskapselite?

Personlig foretrekker jeg å representere meg selv.

 

RVs Aslak Sira Myhre ville passet bedre - politiker som også har jobbet som vasker

Det har jeg også. Stem på meg!

[AudunSæther]

Mitt første stemmeår, og stemmen går uten tvil til SV.

[robotlogin99]

Oppgave 1:

 

Hvis du sitter alene på en vippehuske, og ønsker at den skal stå vannrett. Hvor setter du deg da?

 

Riktig svar: På midten!

 

 

Oppgave 2:

 

Hvis du sitter sammen med 5 andre på en vippehuske, og ønsker at den skal stå vannrett. 3 av de andre sitter ute på høyre side og 2 sitter på venstre side. Hvor setter du deg da?

 

Feil svar: På midten!

Riktig svar: På venstre siden, slik at kombinasjonen av alle 6 gir en vannrett huske!

 

 

Oppgave 3:

 

Hvilken av oppgave 1 og 2 ligger konseptuelt nærmest situasjonen et stortingsvalg?

 

Riktig svar: _____________

 

 

 

"Riktig svar sender du til Norge Rundt, NRK Hordaland, osv...."

 

 

Edit:

Jeg falt for fristelsen å opprette dette som en ny tråd!

Endret 29. mai 2005 av robotlogin99

[howzer]

Mitt første stemmeår, og stemmen går uten tvil til SV.

Hvorfor?

 

Ønsker du at når du en gang begynner å tjene dine egne penger, så forsvinner halvparten av det du tjener rett tilbake i statskassa igjen, der det deles ut, ikke bare til de som faktisk trenger det, men også tusenvis av snyltere som sykmelder seg og jobber svart, og lignende ting?

[Carnifex]

Jeg er fremdeles usikker. Blir enten Høyre eller FRP men har ikke helt bestemt meg enda. Ligger nok nærmest Høyre men likte absolutt ikke at de samarbeidet med KrF.

[Cerb]

Hadde eg kunne stemt hadde det blitt FrP for eg er enig i mye av det dem sier, men ikke alt. Er vertfall utrolig enig i innvandringspolitikken deres, eneste med sunn fornuft i.

 

Hagen er jo den eneste som sier det han mener rett ut,, creds:D

[PureTamil]

Jeg er i sterk tvil. På den ene siden dras jeg mot Arbeiderpartiet, som jo representerer en motvekt mot antisosiale tiltak fra regjeringspartienes side.

 

I tillegg er jeg så sterk motstander av både KrF og FrP at jeg helst ser at disse har så liten innflytelse som mulig. Sist men ikke minst er nok Høyre det partiet som vil gi meg mest i min egen lomme, og som "passer mitt liv" best.

 

Jammen ikke lett. Som svært ung og idealistisk velger gikk mine stemmer til SV, men det er det i hvert fall slutt på.

[Zethyr]

Jeg er i sterk tvil. På den ene siden dras jeg mot Arbeiderpartiet, som jo representerer en motvekt mot antisosiale tiltak fra regjeringspartienes side.

Det gjør vel FrP også, forsåvidt.

[PureTamil]

Det gjør vel FrP også, forsåvidt.

Nå blir jeg vel grillet, men FrP blir for useriøst for meg. Dette partiet har litt for mange skjelett i skapet, og jeg synes ikke de har kompetente nok folk til å kunne sitte med makten. Politikken er etter mitt skjønn uansvarlig, og jeg håper den siste økonomen som forlater FrP skrur av kalkulatoren.

[Manuel]

Hva er mindre seriøst enn å stjele for å dele ut til snyltere?

 

FrP er det eneste relativt (ny)liberale partiet vi har i Norge, og det er derfor naturlig at de oppfattes som veldig radikale i forhold til f.eks Høyre.

[Simen1]

Hva er mindre seriøst enn å stjele for å dele ut til snyltere?

Hvem sier at statsbudsjettet går med til å fore snyltere med lommepenger?

 

Snylting er nok bare en bagatell av det totale statsbudjettet, og om dere synes det er for mye så bør vel staten få mer midler til å bekjempe snylting.

[PureTamil]

Hva er mindre seriøst enn å stjele for å dele ut til snyltere?

 

FrP er det eneste relativt (ny)liberale partiet vi har i Norge, og det er derfor naturlig at de oppfattes som veldig radikale i forhold til f.eks Høyre.

Det er ikke tyveri.

Lite går til snyltere.

[Decline]

Hva er all denne paranoiaen for snylting? Og hva mener dere med snylting? Det er da vel så mange rike beist med enorm formue som snylter enn fattige, trygda og innvandrere som sikkert flere sikter til?

[kag]

Hva er all denne paranoiaen for snylting?

Det er nok ikke paranoia, men et ønske om å bli assosiert med eliten som i stor grad motiverer mange av argumentene her inne.

[Manuel]

Hva er all denne paranoiaen for snylting? Og hva mener dere med snylting? Det er da vel så mange rike beist med enorm formue som snylter enn fattige, trygda og innvandrere som sikkert flere sikter til?

snylte v1 (beslektet med *snuse)

  1 leve av andres midler s- på vennene sine

  2 om dyr og planter: leve som parasitt

 

"De rike" snylter ikke på noen. Enten har de blitt gitt en høyere lønn, jobber mer eller så står de i en posisjon hvor de rettmessig kan styre dette selv.

 

Det er ingen som blir tvunget til å jobbe og det er ingen som blir tvunget til å jobbe for en luslønn, men de som er produktive blir tvunget til å gi penger til de uproduktive. Substantivet er tyveri, mens verbformen er "stjele". Du kan gjerne prøve å forsvare dette, men da bør du også virkelig begrunne hvilken rett staten har til å stjele over halvparten av inntekten din og straffe deg hvis du har eiendom.

[Dotten]

Hva folk legger i "trygdesnyltere" er jeg litt i tvil om. Personlig syntes jeg at for mange får trygder og særordninger det ikke er behov for. Trygdesvindel er det ikke mange som blir tatt for, men tallet er sterkt økendes, og det er snakk om "toppen av kransekaken". Rundt 1,2 millioner nordmenn mottar trygd i en eller annen form. Hvor mange av de som er svindlere eller som får en trygd de strengt talt ikke har behov for er en vurderingssak. Pesonlig anser jeg at en god del mennesker mottar trygd de ikke har rett på.

 

Kjenner også en del mennesker som mottar arbeidsledighetstrygd og samtidig jobber svart, det er ikke et lite problem slik jeg ser det.

 

Men minst like gale er vel "støtteordninger" som går til mennesker som driver med en hobby som ikke makter å gi nok innnekt på egenhånd. For ikke å snake om støtte til organisasjoner og religioner. Kirken alene får over 1 mrd i året.

 

Når vi skal ta inn skatt, så bør man behandle pengene man tar inn med stor respekt og bruke på det som er nødvendig. Det bør være det minste man kan forvente.

 

Jeg kan ikke fatte hvorfor vi skal betale for å ha busser kjørendes til tider der de får en eller to passasjerer, for å dekke et kulturarrengement det ikke er nok interesse for, til at kirken skal ha åpent hver søndag osv osv osv. Dette bør ordnes av de som er interessert i dette, ikke av alle. Min mening.

 

Med omprioriteringer kan vi ordne et helsevesen og skolevesen bl.a. i toppklasse, ha en bra forsvar og tipp topp rettsvesen og brannvesen. Og et trygdevesen som virkelig hjelper de som trenger det. Det er dette vi trenger, ikke å spre penger rundt oss i vildensky til ting som ikke er nødvendig, men kun ønskelig.

[howzer]

Nå blir jeg vel grillet, men FrP blir for useriøst for meg. Dette partiet har litt for mange skjelett i skapet, og jeg synes ikke de har kompetente nok folk til å kunne sitte med makten. Politikken er etter mitt skjønn uansvarlig, og jeg håper den siste økonomen som forlater FrP skrur av kalkulatoren.

Nå må du forklare litt her... Hva er det med Frp som er useriøst, og hvilke skjeletter i skapet er det du snakker om? Vær konkret, er du snill, når du lister opp f.eks. fem eksempler på hver av disse punktene. Forklar også hvordan Frps politikk er uansvarlig, og hvorfor de ikke skulle være kompetente nok til å sitte ved makten.

[henrikmain]

Høyre. FrPs resept på de fleste samfunnsproblemer er "bevilg noen ekstra milliarder, det har vi råd til". På én måte har vi råd til det, i og med at vi har nok penger på bok. Men på en annen side har vi IKKE råd til det, ettersom FrPs økonomiske politikk høyst sannsynlig vil føre til inflasjon og et langt mindre gunstig rentenivå. Dette er den viktigste grunnen til at Høyre ikke kan samarbeide med FrP før sistnevnte parti modererer seg litt.

[Zethyr]

Høyre. FrPs resept på de fleste samfunnsproblemer er "bevilg noen ekstra milliarder, det har vi råd til". På én måte har vi råd til det, i og med at vi har nok penger på bok. Men på en annen side har vi IKKE råd til det, ettersom FrPs økonomiske politikk høyst sannsynlig vil føre til inflasjon og et langt mindre gunstig rentenivå. Dette er den viktigste grunnen til at Høyre ikke kan samarbeide med FrP før sistnevnte parti modererer seg litt.

Vi kan gjerne bevilge et par mrd ekstra, så lenge vi bruker dem på noe som fører til langsiktig vekst i landet. Jeg tror dette er FrP's intensjon, men om de lykkes vet jeg ikke. Det som er vel så viktig som å gi mye der det er gunstig, er å sørge for å fjerne alle unødvendige kostnader der hvor man ikke har bruk for å sløse i hytt og pine. (opera, buss i "boligfelt" med 1 pers, tonnevis av ekskursjoner for kommune/fylkesstyrer, osv. osv.)

[henrikmain]

Greit nok med at man kan bevilge et par mrd ekstra uten at dette vil få negative konsekvenser. Dog har jo FrP profilert seg som et parti som ønsker å bruke flere titalls mrd. ekstra. Dette tror jeg er en fantasipolitikk som dessverre ikke vil la seg gjennomføre på en tilfredsstillende måte i virkeligheten. Reaganomics, noen?

Endret 30. mai 2005 av henrikmain