Carnifex Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 Det triste med disse folkene er at de virker å være mer opptatt av høye 3d mark scores enn i å kunne bruke maskinen til noe. Ser ikke for meg at noen sitter å spiller farcry f.eks med en av disse..
Merlin Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 Ser jeg feil? Gratulerer Merlin, du sa noe bra om Nvidia, keep up the good work Ja du ser riktig. Jeg er ikke ATI fanboy bare så det er sagt, og synes at det er hyggelig med Nvidias (Shimanos) nye rekord. Jeg er ikke ATI fanboy selv om jeg har ATI avatar, det er fordi jeg har ATI fra før. Liker rett og slett det som er best på markedet. Hvem vet?, det kan like godt bli GF6800 Ultra eller X800XT kommer helt ann på hva som er best. ATI Nvidia
Goophy Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 (endret) Nice.., bør ikke han kunne slå rekorden til THG da?? de har 5200mhz elns, right? De brukte flytende nitrogen som holder seg på -190 til -198 grader. Umulig å få det så kaldt med cascade, så jeg tror nok han må gå de litt mer ekstreme veier for å klare det. Edit: MÅTTE bare poste dette bildet her: Så mye rart bare for å kjøle to stk 3x3cm brikker... Endret 4. juni 2004 av Goophy
Vo0do0 Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 Ser jeg feil? Gratulerer Merlin, du sa noe bra om Nvidia, keep up the good work Ja du ser riktig. Jeg er ikke ATI fanboy bare så det er sagt, og synes at det er hyggelig med Nvidias (Shimanos) nye rekord. Jeg er ikke ATI fanboy selv om jeg har ATI avatar, det er fordi jeg har ATI fra før. Liker rett og slett det som er best på markedet. Hvem vet?, det kan like godt bli GF6800 Ultra eller X800XT kommer helt ann på hva som er best. ATI Nvidia *host* *kremt*
Merlin Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 Ser jeg feil? Gratulerer Merlin, du sa noe bra om Nvidia, keep up the good work Ja du ser riktig. Jeg er ikke ATI fanboy bare så det er sagt, og synes at det er hyggelig med Nvidias (Shimanos) nye rekord. Jeg er ikke ATI fanboy selv om jeg har ATI avatar, det er fordi jeg har ATI fra før. Liker rett og slett det som er best på markedet. Hvem vet?, det kan like godt bli GF6800 Ultra eller X800XT kommer helt ann på hva som er best. ATI Nvidia *host* *kremt* Og hva mente du med det?
Jakartabebopp Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 *Se på poengscoren for så å se på sin egen 3dmark01se-score* Det er urettferdig! snøft!
alfern Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 (endret) Vet nå ikke helt om det går an å stole på resultatene fra 3dmark03. Se for eksempel på denne : Radeon 9000 med nesten 9000 3dmark. Se spesielt på frameraten i trolls lair. Edit: "Beste" av alt, FSB på 34 Ghz Endret 4. juni 2004 av alfern
MrVilla Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 For min del så virker det som at både nvidia og ati sine korter yter mer enn jeg hadde forventet og ikke minst trenger! Foreløpig så virker x800pro som et godt valg, men kommer til å følge med på prisene til 6800 også. Er litt mer i tvil der angående forskjellen på vanlig, GT og Ultra.....
MrVilla Skrevet 4. juni 2004 Skrevet 4. juni 2004 (endret) Vet nå ikke helt om det går an å stole på resultatene fra 3dmark03. Se for eksempel på denne : Radeon 9000 med nesten 9000 3dmark. Se spesielt på frameraten i trolls lair. Ehh........sikkert ikke så merkelig.....han kjører jo FSB på over 34GHz! Etter mine beregninger så kjører han da med en multiplier på 0,06 Endret 4. juni 2004 av MrVilla
[-GoMp-] Skrevet 5. juni 2004 Skrevet 5. juni 2004 Jeg gjør også som en sa tidligere her, scroller lett forbi 3DMark03 i tester. Mulig 3dMark"04"(?) retter opp litt av dette bråket.. Forhåpentligvis er neste 3DMark mer DX9 basert... Skulle ønske den KUN var basert på DX9 liskom... ikke noe DX8/7. Det er å bremse... 3DMark03 er bare tull hvis man skal sammenligne ATI/nVidia/XGI, osv... Hvertfall nå som drivere kan være fulle med juks, og FM ikke gidder å godkjenne nvidia's drivere? Virker som om de er fryktelig sure/bittre for fjoråret... det er vel nvidia og. Men "hovedgrunnen" til at nVidia juksa med driverne var nok at FX arkitekturen ble mislykket i forhold til DX9... Slik er det jo ikke denne gangen Nå har hvertfall både ATi og Nvidia "samme opplegg" når det gjelder pipelines(16x1)...sånn, "generelt"..eh.. Men det er jo kult å få en så høy score! SYKE systemer folkene har da! *ler* 3DMark03 duger vel til å sammenligne ytelse innad i de forskjellige selskapene, f.eks. forskjellen mellom "standard" 6800U og Gainward 6800U "GS" med høyere klokkefrekvenser, ogx800pro mot x800XT, og evt XT PE.
Sarion22 Skrevet 5. juni 2004 Skrevet 5. juni 2004 Så mye rart bare for å kjøle to stk 3x3cm brikker... Hehe...
Veritas_ Skrevet 5. juni 2004 Skrevet 5. juni 2004 Nice.., bør ikke han kunne slå rekorden til THG da?? de har 5200mhz elns, right? Har egentlig THG hatt noen rekord da? Han som topper nå har iallefall har en 2.8E på 5.575 GHz. Tam tror jeg det var. En japaner.
RS2000 Skrevet 5. juni 2004 Skrevet 5. juni 2004 The project id is not valid. Tror ikke på noe før jeg har sett det!
Merlin Skrevet 5. juni 2004 Skrevet 5. juni 2004 Hadde filmen til THG og den het: "the 5 ghz project". Den kan lastes ned fra Tomshardware og linken er her
TDK Skrevet 5. juni 2004 Forfatter Skrevet 5. juni 2004 (endret) Futuremark The project id is not valid. Tror ikke på noe før jeg har sett det! Han har lagt ut et nytt prosjekt med en whql verifisert driver. Jeg skal skifte ut den gamle. som jeg startet tråden med nå. Endret 5. juni 2004 av TDK
MistaPi Skrevet 6. juni 2004 Skrevet 6. juni 2004 ,05/06/2004 : 17:22]Mulig 3dMark"04"(?) retter opp litt av dette bråket.. Forhåpentligvis er neste 3DMark mer DX9 basert... Skulle ønske den KUN var basert på DX9 liskom... ikke noe DX8/7. Det er å bremse... 3DMark skal simulere grafikk til dagens og spill som kommer i nær fremtid, så med tanke hvor lite utbredt DX9 forsatt er så vil nok ikke neste versjon av 3DMark kun være DX9 basert. 3DMark03 er bare tull hvis man skal sammenligne ATI/nVidia/XGI, osv... Hvertfall nå som drivere kan være fulle med juks, og FM ikke gidder å godkjenne nvidia's drivere? Virker som om de er fryktelig sure/bittre for fjoråret... det er vel nvidia og. Det er nok helt andre grunner til at så mange av driverene til nVidia ikke blir godkjent, men FW 60.72 er godkjent for GF6800.
Merlin Skrevet 6. juni 2004 Skrevet 6. juni 2004 Det er nok helt andre grunner til at så mange av driverene til nVidia ikke blir godkjent, men FW 60.72 er godkjent for GF6800. Helt andre grunner? vi vet at FM har hatt et forhatt forhold til Nvidia etter juksingen og det gjør saken bare verre. FM har det vanskelig for å stole på nvidia etter det.
MistaPi Skrevet 6. juni 2004 Skrevet 6. juni 2004 (endret) Nye offisielle drivere blir testet og godkjent av Futuremark HVIS dem oppfyller rettningslinjene dems. Jeg har lite tro på at Futuremark ikke godkjenner driverene til nVidia basert på hva dem føler om nVidia. Det er i Futuremark interesse at flest drivere blir godkjent slik at reviewere vil bruke 3DMark03. Enkelte bruker 3DMark dessverre på tross at driveren ikke er godkjent, men det er også mange som velger å ikke bruke 3DMark03 fordi den nyeste driveren til nVidia ikke er godkjent. Endret 6. juni 2004 av MistaPi
Merlin Skrevet 6. juni 2004 Skrevet 6. juni 2004 Enkelte bruker 3DMark dessverre på tross at driveren ikke er godkjent, men det er også mange som velger å ikke bruke 3DMark03 fordi den nyeste driveren til nVidia ikke er godkjent Og dermed ikke kommer i Hall Of Fame, Thats A Shame
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå