Ny verdensrekord i 3dmark03 av nVidia!

[Carnifex]

Mulig jeg husker feil men nå er det vel slik at FM har diskutert med bl.a nvidia fra før dette med driver jukset. Syns å huske at nvidia sa rett ut at 3d mark var en mer eller mindre meningsløs benchmark og at man ikke kunne måle ett grafikk korts faktiske ytelse med dette verktøyet. I den senere tid har vel flere sluttet seg til dette.

[MistaPi]

Enkelte bruker 3DMark dessverre på tross at driveren ikke er godkjent, men det er også mange som velger å ikke bruke 3DMark03 fordi den nyeste driveren til nVidia ikke er godkjent

Og dermed ikke kommer i Hall Of Fame, Thats A Shame

Jeg tenkte på reviewere.

[MistaPi]

Mulig jeg husker feil men nå er det vel slik at FM har diskutert med bl.a nvidia fra før dette med driver jukset. Syns å huske at nvidia sa rett ut at 3d mark var en mer eller mindre meningsløs benchmark og at man ikke kunne måle ett grafikk korts faktiske ytelse med dette verktøyet. I den senere tid har vel flere sluttet seg til dette.

Men likevel bruke nVidia 3DMark03 for å vise frem GF6800U under NV40 launch event. Det handler nok om å snu seg etter den rettningen vinden blåser.

[kindings]

Synes egentlig ikke toppscorene er så fasinerende i seg selv... særlig når man ser det makkverket disse folkene lager av PCer for å få til de høye scorene(har ikke sett den til han med ATI, men regner med at likheten ville vært slående ). Det som er fasinerende derimot er at det ikke er mer enn 3-400 poeng i forskjell på rekorden til ATI og nVidia. Det er uansett ikke nok for meg til å deklarere en "vinner" eller å si hvem som er "best", til det er det altfor mange faktorer som kommer inn

 

Jeg tror heller ikke man kan forvente at noen av dem drar i fra som mange her forventer(eller håper). Både ATI og nVidia er begrenset av tilgjengelig teknologi, de har kanskje litt forskjellige fremgangsmåter og måter å løse problemene på, men til tross for dette blir sluttresultatet omtrent likt. Bra på en måte, men det må være litt motløst for dem som utvikler å se at geniale løsninger ikke gir dem noen fordel. Samme gjelder Intel vs AMD. Det er bare bra at IT industrien ikke har noe eget svar på f1's Ferrari, blir kjedelig i lengden og livet på slike forum som dette kjedelig Vi har tross alt ikke 10 lag å velge mellom her, så det blir liten konkurranse om 2ndre plass.

[[-GoMp-]]

Synes egentlig ikke toppscorene er så fasinerende i seg selv... særlig når man ser det makkverket disse folkene lager av PCer for å få til de høye scorene(har ikke sett den til han med ATI, men regner med at likheten ville vært slående ). Det som er fasinerende derimot er at det ikke er mer enn 3-400 poeng i forskjell på rekorden til ATI og nVidia. Det er uansett ikke nok for meg til å deklarere en "vinner" eller å si hvem som er "best", til det er det altfor mange faktorer som kommer inn

 

Jeg tror heller ikke man kan forvente at noen av dem drar i fra som mange her forventer(eller håper). Både ATI og nVidia er begrenset av tilgjengelig teknologi, de har kanskje litt forskjellige fremgangsmåter og måter å løse problemene på, men til tross for dette blir sluttresultatet omtrent likt. Bra på en måte, men det må være litt motløst for dem som utvikler å se at geniale løsninger ikke gir dem noen fordel. Samme gjelder Intel vs AMD. Det er bare bra at IT industrien ikke har noe eget svar på f1's Ferrari, blir kjedelig i lengden og livet på slike forum som dette kjedelig Vi har tross alt ikke 10 lag å velge mellom her, så det blir liten konkurranse om 2ndre plass.

*klapper for*

[Jakartabebopp]

Synes egentlig ikke toppscorene er så fasinerende i seg selv... særlig når man ser det makkverket disse folkene lager av PCer for å få til de høye scorene(har ikke sett den til han med ATI, men regner med at likheten ville vært slående ). Det som er fasinerende derimot er at det ikke er mer enn 3-400 poeng i forskjell på rekorden til ATI og nVidia. Det er uansett ikke nok for meg til å deklarere en "vinner" eller å si hvem som er "best", til det er det altfor mange faktorer som kommer inn

 

Jeg tror heller ikke man kan forvente at noen av dem drar i fra som mange her forventer(eller håper). Både ATI og nVidia er begrenset av tilgjengelig teknologi, de har kanskje litt forskjellige fremgangsmåter og måter å løse problemene på, men til tross for dette blir sluttresultatet omtrent likt. Bra på en måte, men det må være litt motløst for dem som utvikler å se at geniale løsninger ikke gir dem noen fordel. Samme gjelder Intel vs AMD. Det er bare bra at IT industrien ikke har noe eget svar på f1's Ferrari, blir kjedelig i lengden og livet på slike forum som dette kjedelig Vi har tross alt ikke 10 lag å velge mellom her, så det blir liten konkurranse om 2ndre plass.

Mange vise ord der.