Kommentar: Krig om stjernekrig

[Spillredaksjonen]

Kommentar: Krig om stjernekrig

Det er få kulturprodukter folk krangler like mye om som Star Wars. Når er dette universet på sitt beste? Og når er det på sitt verste?

Les hele saken på Gamer.no»

[bubba477]

Dette var tøft å lese. Det skribenten liker er det som drepte Star Wars for meg, The Last Jedi. Filmen som rev i stykker universet og Luke Skywalker. Disney prøvde etterpå å spamme publikum med serier og filmer for å fikse problemene de hadde skapt for seg selv, det eneste som var bra var sesong 1 og 2 av the Mandalorian og Andor. Resten var enten dårlig laget, kjedelig eller ladet politisk til det punktet der det bare ble irriterende.

The Acolyte er et bra eksempel, den så bra ut (kulisser osv.), var veldig woke, og historien var noe av det mest surrete jeg har sett på skjermen på lenge. Obi Wan Kenobi var elendig, Ashoka får meg til å sovne. Kathleen Kennedys arv er lite å skryte av.

[Donkey Kong]

For min del var den største skuffelsen knyttet til Last Jedi at filmen viste med all tydelighet at Disney ikke hadde noen plan med trilogien. Det var ingen planlagt historie.

For øvrig mye "småplukk" som isolert sett kanskje ikke er en "big deal", men som samlet blir en større irritasjon. Det er mye "Lore breaking" som skjer fordi det kanskje isolert ser tøft ut (Holdo-manøveren, Yoda kan skyte lyn fra døden osv).

Det er også et meningsløst kasino-plott som opptar mye av filmen.

Last Jedi skaper videre et problem for den siste filmen i trilogien, ettersom den eneste verdige skurken blir drept (Kylo Ren er fortsatt en skrikende, pubertal tenåring og Hux blir gjort til latter i en "mamma-vits"). Dette problemet gjorde at de måtte presentere en ny skurk i den siste filmen, og de valgte altså gjenopplive Palpatine (som medfører at episode 1-6 blir forholdsvis meningsløse).

Men Last Jedi er i det minste noen hakk bedre enn Rise of Skywalker.

For øvrig synes jeg de poengene jeg nevner over er de som hovedsakelig går igjen i kritikken av Last Jedi (du skriver at du har lest kommentarfelt og sett youtube-klipp). Dette må være helt legitim kritikk av en Star Wars-film. Det er etter min mening uheldig at du i kommentaren vier såpass mye plass til å insinuere  en sammenheng mellom Last Jedi-kritikk og rasisme/kvinnefiendtlighet.

Endret 2 timer siden av Donkey Kong

[Stormkneip]

Disney har ikke forstått hva som gjorde Star-Wars populært eller hvem målgruppen deres er. De virker lete et totalt nytt publikum med filmene. Men dette er en trend vi i hollywood over siste 10 årene er å endre totalt på populære åndsverk for å appelere til dette ueksisterende "moderne publikummet" sitt. Som å lage remakes av en kjente og kjære fortellinger, endre hva helt som skjer for å gjøre det progressivt og endre rasen og kjønn på hovedfigurer for eksempel. Hvorfor ikke lage sin egen ny fortelling da? Sikkert vanskelig når målet virker å være sosial hjernevasking på det eksisterende publikummet. Det faller generelt ikke i smak hos folk flest. Nå det handler mer om sosialpolitikk en å lage en bra underholding. Derfor sier vi at det har blitt WOKE!

[Casper92]

Interessant kommentar. Det er tydelig at forfatter og meg selv er på to svært forskjellige "planeter" i denne saken. Pun intended. Jeg kunne hatt antakelig en timelang diskusjon frem og tilbake på hvorfor oppfølgerne skuffet.

For meg var "sequels" trilogien et usammenhengende virrvarr som var helt opplagt laget i hui og hast for at Disney skulle tjene inn igjen pengene de hadde investert. J.J Abrams regisserte den første og den tredje, mens Rian Johnson regisserte den andre. Og det er i stor grad her problemene ligger, fordi Rian og J.J hadde svært forskjellige synspunkt på nettopp det du skriver om hva Star Wars skal være. Og dermed ignorerte jo da The Last Jedi svært mye av det som skjedde i Force Awakens, og den tredje filmen forsøkte å lappe det hele sammen igjen. Resultatet, i mine øyne, taler for seg selv.

Finn var den interessante stormtrooperen som hadde egne meninger og ville ut av den "kverna". Jeg trodde han skulle bli en jedi, men neida. Et grunnlag ble satt, men aldri utforsket igjen. Skuespilleren selv, John Boyega, har uttrykt mange ganger sin misnøye med hvordan rollen hans aldri gikk noen vei etter Force Awakens. Det samme kan sies om Rose, som igjen var en figur som ble introdusert, hadde et interessant grunnlag og som igjen ikke ledet noe sted. Istedenfor fikk vi Rey og... Palpatine. Sistnevnte må være noe av det lateste jeg noensinne har sett i en så stor produksjon noen gang. Snoke var en utmerket "skurk" og avgjørelsen om å bytte han ut med Palpatine er jeg langt ifra alene om å mene var i stor grad ødeleggende for hele trilogien.

Rey var også fantasiløs latskap. Hele den første filmen var vi under inntrykk av at hun var en "nobody" som igjen forsterker det forfatter skriver om at "hvem som helst" kan være en helt. Noe jeg tenkte var et friskt pust på lik linje med Finn. Men så plutselig var Rey en Skywalker. Eller var hun en Palpatine?... Eller? Du skjønner poenget.

Det virker som om forfatter får mye av inntrykkene sine om Star Wars kritikere fra Reddit, hvor det selvsagt er ekkokammer og høylytte meninger i flust. The Acolyte ble økset fordi det var knapt nok noen som så serien, til tross for et heftig budsjett. Disney har aldri brydd seg om "anti-wokes", fordi de til syvende og sist utgjør en marginal del av de betalende kundene. De kaster penger på hva de tror kan fungere og håper at noe sitter. Det har de gjort i årevis nå. Med svært blandet resultat. Andor er noe av det beste som har blitt laget fra SW-universet, nettopp fordi det tenker litt nytt og tør å skildre synspunkter som ikke er fra en "superhelt".

TL;DR: Star Wars etter at Disney kjøpte franchisen er i stor grad preget av å være en uinspirert cash grab som ofte faller mellom to stoler. Oppfølgerne er usammenhengende, og tv-seriene er blandet drops med noen gullkorn og noen skikkelige kullbiter.

Men det tristeste av alt, er at de på utrolig vis fikk samlet hele den originale rollebesetningen, men aldri fikk vi se Han, Luke, Leia og Chewy én siste gang i Millennium Falcon.

[The Jarl]

JJ Abrams eller hva han nå heter igjen sko aldri fått lagd de 2 andre filmene, The last jedi var den beste av de 3 filmene. Når de skal lage triologier så må den være kun 1 som styrer skuta. Og de må ha mer fokus på WAR delen i starwars. Med oppbygging og eskalering.

The Mandalorian er vel noe av det jeg har likt best i nyere tid.

MEN..... Og nå ska eg si noe som folk sikkert vil hate meg for. The Acolyte var bedre enn Andor og kunne blitt den beste serien noen gang fra Starwars viss det hadde fått lov å kjøre på videre med flere sesonger. 1 blir bare ikke nok når ting skal bygges opp i en annen tidsalder i universet.

Folk og det derre tafatte antiwoke tullet må folk heller holde for seg selv. Starwars er for alle.

Gleder meg og sykt til neste del av Ahsoka, liker att de dykker mere ned i mytologien til the Force. Håper og det blir canon igjen att det er jediene sin feil att sithene oppsto helt i starten.

[Byxeflens]

bubba477 skrev:

Dette var tøft å lese. Det skribenten liker er det som drepte Star Wars for meg, The Last Jedi. Filmen som rev i stykker universet og Luke Skywalker. Disney prøvde etterpå å spamme publikum med serier og filmer for å fikse problemene de hadde skapt for seg selv, det eneste som var bra var sesong 1 og 2 av the Mandalorian og Andor. Resten var enten dårlig laget, kjedelig eller ladet politisk til det punktet der det bare ble irriterende.

The Acolyte er et bra eksempel, den så bra ut (kulisser osv.), var veldig woke, og historien var noe av det mest surrete jeg har sett på skjermen på lenge. Obi Wan Kenobi var elendig, Ashoka får meg til å sovne. Kathleen Kennedys arv er lite å skryte av.

Dette er ironi, eller? Star Wars er et storpolitisk drama der opprørere kjemper mot det onde imperiet. Det er vel ikke så veldig vanskelig å trekke paralleller til samtiden filmene er spilt inn i. Kontekst og innhold, liksom. Star Wars har alltid vært stappet av politikk på alle måter. Kjemp på, tapre kulturkriger, for i dette venndiagrammet er ikke kvalitet og det politiske budskapet i serier og filmer en sirkel. Anti-woke-gjengen burde jo hate Star Wars fra starten av og ikke bruke det som en unnskyldning for den tåpelige kulturkrigen deres.

[rabler]

46 minutes ago, The Jarl said:

MEN..... Og nå ska eg si noe som folk sikkert vil hate meg for. The Acolyte var bedre enn Andor og kunne blitt den beste serien noen gang fra Starwars viss det hadde fått lov å kjøre på videre med flere sesonger. 1 blir bare ikke nok når ting skal bygges opp i en annen tidsalder i universet.

Helt enig. The Acolyte tok universet på alvor og hadde mer nyanser enn vi vanligvis ser i Star Wars normale svart/hvitt helte- og fiendebilde. Synd de brukte litt for lang tid på å etablere plottet og alt for mye penger for der var det et veldig stort potensiale.

[Vorastra]

Synes det er veldig modig å bruke *The Acolyte* som bevis på at folk «ulegitimt» blir sure på wokehet, når dette kanskje er den serien som mest åpenbart har lidd under at skribentene skulle dytte inn mest mulig mangfold og identitet – koste hva det koste vil.

Poenget er jo at serier med for mye fokus på «mangfold» ofte *er* middelmådige eller dårlige. Totalt skivebom. Det neste blir vel et forsvar av den uslepne diamanten *Star Trek: Starfleet Academy*

Og jeg liker spesielt delen at jeg tilhører et "politisk spektrum" fordi jeg mener dette. En barnslig svartmaling av meningsmotstandere og handler mer om å plassere kritikere i riktig moralsk bås.

Vi kan vel også nevne at serien ble kansellert for lavt seertall.

[Boss-Znakemaster]

Star Wars prequels var langt ifra perfekt, men er underholdende. Star Wars under Disney er rett å slett søppel.

Det beste av Star Wars som vi kan glede oss til er neste år når originale Star Wars 1977 kommer på kino igjen.

Håper heller Disney selger IPn videre til noen som faktisk er mer interessert i å tjene penger enn å dytte inn propaganda budskap.

[Byxeflens]

Vorastra skrev:

Synes det er veldig modig å bruke *The Acolyte* som bevis på at folk «ulegitimt» blir sure på wokehet, når dette kanskje er den serien som mest åpenbart har lidd under at skribentene skulle dytte inn mest mulig mangfold og identitet – koste hva det koste vil.

Poenget er jo at serier med for mye fokus på «mangfold» ofte *er* middelmådige eller dårlige. Totalt skivebom. Det neste blir vel et forsvar av den uslepne diamanten *Star Trek: Starfleet Academy*

Og jeg liker spesielt delen at jeg tilhører et "politisk spektrum" fordi jeg mener dette. En barnslig svartmaling av meningsmotstandere og handler mer om å plassere kritikere i riktig moralsk bås.

Vi kan vel også nevne at serien ble kansellert for lavt seertall.

Tenk å, uironisk, bli sur av "mangfold og identitet"(?) Det mest tullete er hvor relative de begrepene er og hvor bredt de favner, noe som gjør at de kan brukes, i denne sammenhengen negativt, for å kaste på noen liter bensin på "dette liker jeg ikke"-bålet. Og det er ikke å komme fra at man tilhører et visst politisk spekter når det at det eksisterer homofile, mørkhudede, lesbiske, transpersoner i et fiktivt univers får det til å knyte seg helt i trusa di, samtidig som man maner om at ens egne "moralske ståsted" og meninger - de skal respekteres. Ironien er til å ta og føle på.

[Atib Azzad]

1 hour ago, Donkey Kong said:

For øvrig synes jeg de poengene jeg nevner over er de som hovedsakelig går igjen i kritikken av Last Jedi (du skriver at du har lest kommentarfelt og sett youtube-klipp). Dette må være helt legitim kritikk av en Star Wars-film. Det er etter min mening uheldig at du i kommentaren vier såpass mye plass til å insinuere  en sammenheng mellom Last Jedi-kritikk og rasisme/kvinnefiendtlighet.

Jeg tenker det er viktig å nevne at Star Wars og misnøyen rundt Disneys trang til å please alle (gamle fans, og lage nye fans.
Som resulterte i et umulig kommittee- og fokusgruppe-arbeid hvor særlig gamle fans er vanskelig å gjøre fornøyd all den tid de vil gjennoppleve en følelse fra barndommen (en følelse som muligens er filtrert gjennom tid og er blitt til nostalgi) óg oppleve noe nytt, en gruppe som kommer til å ta det som en personlig fornærmelse at Luke er blitt desillusjonert av Jedi-ordnenen) ble høstet og utnyttet i den såkalte kulturkrigen, det ér en sammenheng. 

Uten at det selvfølgelig betyr at alle fans lar seg lure eller inngår med dette.
Uten at det hindret kulturkrigerne som piggybacket på denne misnøyen i å antyde en slik kobling, se de kaller dere rasister for å mene Finn er sånn-eller-sånn, se de kaller dere misogyne for å mene Rey er sånn-eller-sånn. 
Sannheten er at mange brukte anledningen til å spre rasisme og misgonysme, uten at de som ikke gjorde det bør føle seg implisert eller fornærmet over kritikken som rettes mot rasistene.

Det er for meg helt utrolig å mene et så sanitært og ufarlig produkt som Disneys Star Wars (et produkt de mest av alt forsøker selge til barn) skal lykkes til å leve opp til denne merkelappen woke, dersom det skal innebære noe av en politisk karakter, og ikke bare sutre over større diversitet i et univers langt-langt unna.
Altså, jeg vil si den originale triologien har en langt mer bombastisk og politisert budskap, der de nye egentlig bare (fortsetter) låne estetikken til nazistene uten å forsøke inngå med ideologien til the first order.
Er de nazister? Ja, antagelig, men vi ønsker å selge leker av dem så vi kan ikke gå inn på det, tenk på disse romnazistene som en slags kaptein sabeltann.. sykt politisk..

Men ja, det jeg mener å si her er at det beviselig var mange som brukte misnøyen over Disneys Star Wars, slik mange brukte misnøyen eller påskuddet om etihcs in games journalism, og brukte det til å dyrke kulturkrig, uten at det betyr at man farges av dette som fan, eller kritiker (eller begge) av Star Wars, man behøver verken svare eller forsvare disse som gjorde det de kritiseres for.

Med det sagt synes jeg Disney sequel-triologien feiler som filmer hvor det mest åpenbare problemet er hvor re-active Disney er med hele triologien, hver neste film responderer på hvordan fansen reagerte på den forrige, hvis fansen synes den første filmen speilet den originale triologien for mye, subverserer den neste tropene fra franchise-en og snur opp ned på forventninger, deretter må den siste justere kursen kraftig, for dette likte visst fansen dårlig, osv. Det blir et kompromissarbeid de ikke vil lykkes med.
Jeg synes det er trist at historie-elementene blir så nølende og motstridende, for det er potensialet for gode filmer inni der.
Jeg liker skuespillet, særlig fra Adam Driver og Daisy Ridley, i tilegg til dynamikken mellom dem.
Kostyme- og set-design er også vakkert, tidvis er det de peneste filmene i hele serien, blandingen av praktiske effekter og matte paintings med cgi funker mesteparten av tiden, og det visuelle skriver seg fint inn i det eksisterende universet samtidig som det bidrar til å utfylle det ytterligere.

[RyanGraves]

Aldri vært noen stor SW fan. Har sett phantom menace og de nyere filmene og den da de var på Hoth.

Synes force awakens var helt grei om ikke spesielt minneverdig. The last jedi følte jeg var ei rotete suppe. Eneste imponerende for min del var effektene da de kræsjer. For min del sleit jeg med at fienden ikke føltes som noen stor trussel da de virket inkompetente med et snev av comic relief. Snoke virket som den mest interessante fienden.

Må sies at det er veldig lenge siden jeg har sett den, og føler til dags dato ingen behov for å se den siste i triologien. Likte godt Rogue one da.