Byxeflens

Tenk å, uironisk, bli sur av "mangfold og identitet"(?) Det mest tullete er hvor relative de begrepene er og hvor bredt de favner, noe som gjør at de kan brukes, i denne sammenhengen negativt, for å kaste på noen liter bensin på "dette liker jeg ikke"-bålet. Og det er ikke å komme fra at man tilhører et visst politisk spekter når det at det eksisterer homofile, mørkhudede, lesbiske, transpersoner i et fiktivt univers får det til å knyte seg helt i trusa di, samtidig som man maner om at ens egne "moralske ståsted" og meninger - de skal respekteres. Ironien er til å ta og føle på. Hva sier du egentlig her, bortsett fra å forsøke en slags svartmaling? Dette fremstår som et dårlig forsøk på å ta en slags moralsk seier. Jeg stiller også spørsmål ved om du faktisk har sett serien og mener den er bra, eller om dette mest handler om å vise at du er på «riktig side». Serien ble kansellert; det er et faktum. Hvis du mener at jeg skriver dette med dårlige holdninger eller rasistiske undertoner, kan jeg like gjerne si at du skriver dette for å være moralistisk og sanke «sosiale poeng». Det å tolke folk i verste mening går begge veier. Så med en gang man begynner å kaste stein, bør man tenke seg om to ganger. Så derfor reagerer jeg spesielt på at en spaltist skriver slik. Du skal selvsagt få ha enerett på svartmaling, og om du føler at jeg forsøker å skåre moralske poeng, så sier det kanskje mest om utgangspunktet ditt (?). Du skrev kanskje ikke "Poenget er jo at serier med for mye fokus på «mangfold» ofte *er* middelmådige eller dårlige"? Jeg har ikke sagt noe om kvaliteten på serien, men synes det er svært underholdende at man blander kvalitet og politikk på denne måten, spesielt når politikk snevres ned til "woke" eller "ikke-woke". Svakhetene og styrkene til The Acolyte henger ikke på "mangfold", men på ren og skjær kvalitet, eller mangel på sådan, i håndverket. Det jeg "forsøker å si" er at det er rimelig tåpelig å koble politikk og, med det, redusere begrepet til "mangfold", "woke" (og lignende relative og begrensende uttrykk) til kvalitet. Da er man så langt borte i det politiske landskapet at man beveger seg i en sektlignende retning. At man ikke kan kose seg med noe fordi noen er "representert", er et klart tegn på at man i alle fall ikke er på "riktig" side.

Tenk å, uironisk, bli sur av "mangfold og identitet"(?) Det mest tullete er hvor relative de begrepene er og hvor bredt de favner, noe som gjør at de kan brukes, i denne sammenhengen negativt, for å kaste på noen liter bensin på "dette liker jeg ikke"-bålet. Og det er ikke å komme fra at man tilhører et visst politisk spekter når det at det eksisterer homofile, mørkhudede, lesbiske, transpersoner i et fiktivt univers får det til å knyte seg helt i trusa di, samtidig som man maner om at ens egne "moralske ståsted" og meninger - de skal respekteres. Ironien er til å ta og føle på.

Dette er ironi, eller? Star Wars er et storpolitisk drama der opprørere kjemper mot det onde imperiet. Det er vel ikke så veldig vanskelig å trekke paralleller til samtiden filmene er spilt inn i. Kontekst og innhold, liksom. Star Wars har alltid vært stappet av politikk på alle måter. Kjemp på, tapre kulturkriger, for i dette venndiagrammet er ikke kvalitet og det politiske budskapet i serier og filmer en sirkel. Anti-woke-gjengen burde jo hate Star Wars fra starten av og ikke bruke det som en unnskyldning for den tåpelige kulturkrigen deres.

De promoterer spillet som historisk korrekt. Det er problemet. Åh! Vi får vel se bort fra beskjeden som dukker opp helt i starten av spillet, da(?). Der (Ubisoft) påstås det at spillet er basert på historiske hendelser, men ikke er historisk korrekt. Høres veldig ut som det stikk motsatte av det du hevder. Merkelig det der, hvordan man ønsker at noe skal være slik eller sånn for at det skal passe narrativet man forsøker å etablere. Alt i anti-empatiens navn.