"Aliens"-Disclosure 2026

[Iki]

RosaGnom skrev (14 minutter siden):

Det er feil. Hvor tar du det fra? 68 % av universet er mørk energi, 27 % er mørk materie, og 5 % er normal materie. Sorte hull regnes som normal materie og er en del av disse 5 %. Det er estimert at av de 5 % som er normal materie, utgjør sorte hull mindre enn 1 %. Det er litt forskjell på under 5 % og at sorte hull er mesteparten av universet.

Blir det samme som denne videoen her...

 

[MrL]

Det er nå en fyr på tiktok/youtube som påstår han har funnet en ny "buga sphere".

Det ligger nesten 2 timer klipp ute på youtube fra en tiktok live hvor han peker på laser på et og flere objekt på himmelen og finner ballen på bildet under som påstått gikk ned for landing . Man kan se del 2 av det her (ca 26:00 hvor han finner den)

Han har nå lagt ut noen klipp på tiktok/youtube hvor denne ballen beveger seg "av seg selv" - ifølge han og video - i stuen hans, se video nedenfor. Det ligger mer på TikToken hans enn youtube.

Min umiddelbare tanke var et dette er bullshit og et stunt, særlig også fordi han har lagt ut et påstått overvåkningsbilde av noe som ser ut som en alien gå på overvåkningskameraet hans og ser ut som AI.  Likevel synes jeg det var litt av en gjennomføring, man kan kjøpe metallballer på internett men jeg klarer ikke å se noen som kan fjernstyres. Det må isåfall være noe magnetisme eller noe annet slag? 

Se video nedenfor, hvordan får han til dette? Debunk, vær så snill!


Bilde fra video jeg linket til:


Opprinnelig buga sphere:


Video av denne som spinner:

 

Endret onsdag kl 20:59 av MrL

[Delvis]

Iki skrev (2 timer siden):

Blir det samme som denne videoen her...

 

Er det seriøst det at hun tror det hun? Bare skuespill kanskje..

[Orake1et]

RosaGnom skrev (4 timer siden):

Det er feil. 

Interessant. Jeg syns du skal ta kontakt med NASA og gjøre de oppmerksom på feilen, men kan du først forklare oss her inne?

https://www.nasa.gov/universe/nasa-animation-sizes-up-the-universes-biggest-black-holes/

[RosaGnom]

Dobbel post. Slett.

Endret i går, 00:12 av RosaGnom

[RosaGnom]

Dobbel Post. Slett.

Endret i går, 00:12 av RosaGnom

[RosaGnom]

Orake1et skrev (1 time siden):

Interessant. Jeg syns du skal ta kontakt med NASA og gjøre de oppmerksom på feilen, men kan du først forklare oss her inne?

https://www.nasa.gov/universe/nasa-animation-sizes-up-the-universes-biggest-black-holes/

Forstår du selv hva du leser i linken? Linken din sier ingenting om hvor mange prosent massen til sorte hull utgjør samlet sett i universet,men jeg har funnet frem kilder som du kan lese nederst . Sorte hull er helt sinnssykt massive – det er det ingen som tviler på.

«Jeg har nevnt at størstedelen av universet er mørke hull som vi har praktisk talt null oversikt over. Denne videoen illustrerer på få sekunder hvor enormt dette kunnskapshullet er.»

Dette er innlegget ditt som jeg siterte. Vi har ganske god oversikt over dette. Jeg vet ikke hvor du får informasjonen din ifra,men det er ialefall ikke ifra nasa.

Hva skal jeg si når jeg kontakter NASA? At de har en bruker som ikke forstår artikkelen de leser?  At sorte hull er massive? For det er det linken din bekrefter. Ja, det er de – men selve universet er så utrolig stort at de utgjør mindre enn 1 % av den totale energien/massen i universet.

At de er store, det er jeg fullstendig klar over. Sorte hull er utrolig tette og dramatiske – men kosmisk sett utgjør de en liten brøkdel (mye mindre enn 1 %) av universet.

For eksempel: Sagittarius A*, som er det sorte hullet i Melkeveien, veier omtrent 4 millioner solmasser. Melkeveiens totale masse er rundt 1–1,15 billioner solmasser. Det vil si at vårt sorte hull utgjør omtrent 0,0003 % av galaksens totale masse.  Er det noe mer som er uklart så må  du nesten si ifra. Jeg prøver å forklare dette så godt jeg kan. Kilde 1 , Kilde 2 , Kilde 3

Endret i går, 00:13 av RosaGnom

[Iki]

MrL skrev (3 timer siden):

Min umiddelbare tanke var et dette er bullshit og et stunt, særlig også fordi han har lagt ut et påstått overvåkningsbilde av noe som ser ut som en alien gå på overvåkningskameraet hans og ser ut som AI.  Likevel synes jeg det var litt av en gjennomføring, man kan kjøpe metallballer på internett men jeg klarer ikke å se noen som kan fjernstyres. Det må isåfall være noe magnetisme eller noe annet slag? 

Om du plasserer en fjernstyrt bil inni en hul kule så får du samme effekt som dette.

Har vært solgt som leker i en god stund.

Kunne vært mer interessant om han hadde brukt noe slikt som en movaglobe.

 

Ellers er det vel litt merkelig at kulen har graveringer først, men så ikke har dette.

[Fatninja]

Det nåværende ståstedet er at det finnes galaxer som er eldre enn the big bang.  Altså må man anta at det er uendelig med big bang i "altet".

Med dette som utgangspunkt er sjansen for intelligent liv andre steder enn på jorda uendelig stor.  Altså 100%.   Dette livet må være minst like utviklet som livet her på jorda.

Fins de her nå?   Det er ikke umulig.  Med uendelig med tid og rom, vil alt som er mulig eksistere.  Hvilke muligheter dette gir er umulig å forutse.   Dette kan være så fremmede konsepter at vi ikke har evne til å fatte det.

[RosaGnom]

Fatninja skrev (12 minutter siden):

Det nåværende ståstedet er at det finnes galaxer som er eldre enn the big bang.  Altså må man anta at det er uendelig med big bang i "altet".

Med dette som utgangspunkt er sjansen for intelligent liv andre steder enn på jorda uendelig stor.  Altså 100%.   Dette livet må være minst like utviklet som livet her på jorda.

Fins de her nå?   Det er ikke umulig.  Med uendelig med tid og rom, vil alt som er mulig eksistere.  Hvilke muligheter dette gir er umulig å forutse.   Dette kan være så fremmede konsepter at vi ikke har evne til å fatte det.

Per i dag mener man ikke at det finnes galakser som er eldre enn big bang hvis man følger big bang teorien. Big Bang-teorien er den forklaringen forskerne har mest bevis for når det gjelder hvordan universet startet og har utviklet seg. Big Bang var ikke bare en eksplosjon i rommet – det var starten på selve rommet og tiden, for rundt 13,8 milliarder år siden. Derfor er det vanskelig å snakke om hva som var “før”, siden tiden slik vi kjenner den begynte da. Om noe eksisterte før Big Bang, vet vi ikke – det er fortsatt bare spekulasjoner. Det finnes også andre teorier enn big bang som prøver å forklare dette.

Endret i går, 01:09 av RosaGnom

[Fatninja]

2 minutes ago, RosaGnom said:

Per i dag mener man ikke at det finnes galakser som er eldre enn big bang hvis man følger big bang teorien. Big Bang-teorien er den forklaringen forskerne har mest bevis for når det gjelder hvordan universet startet og har utviklet seg. Big Bang var ikke bare en eksplosjon i rommet – det var starten på selve rommet og tiden, for rundt 13,8 milliarder år siden. Derfor er det vanskelig å snakke om hva som var “før”, siden tiden slik vi kjenner den begynte da. Om noe eksisterte før Big Bang, vet vi ikke – det er fortsatt bare spekulasjoner. Det finnes også andre teorier enn big bang som prøver å forklare dette.

James Webb har sett galaxer som er eldre enn Big Bang.  

[RosaGnom]

Fatninja skrev (3 minutter siden):

James Webb har sett galaxer som er eldre enn Big Bang.  

Da må du legge ved noen kilder. James Webb har sett galakser som er ekstremt nær Big Bang i tid. Ikke eldre. James Webb har sett galakser som bare var 300-400 millioner år etter big bang. Hvis det du sier er sant, så kan vi bare skrote hele big bang teorien. Noe jeg tviler på.

Endret i går, 01:15 av RosaGnom

[Fatninja]

4 minutes ago, RosaGnom said:

Da må du legge ved noen kilder. James Webb har sett galakser som er ekstremt nær Big Bang i tid. Ikke eldre. James Webb har sett galakser som bare var 300-400 millioner år etter big bang. Hvis det du sier er sant, så kan vi bare skrote hele big bang teorien. Noe jeg tviler på.

Det er bare å gjøre et google søk på "galaxies older than the big bang" da.  Du har vel rett i at det ikke tilsier nødvendigvis at galaxene er eldre enn the big bang, men det antyder modellene våre er gale.   

 

[RosaGnom]

Fatninja skrev (8 minutter siden):

Det er bare å gjøre et google søk på "galaxies older than the big bang" da.  Du har vel rett i at det ikke tilsier nødvendigvis at galaxene er eldre enn the big bang, men det antyder modellene våre er gale.   

 

Nei. Jeg kan ikke søke etter kilder til din påstand om at det finnes galakser eldre enn Big Bang. For de finnes ikke. Tror jeg. Det er jo akkurat derfor jeg etterspør det. Dette må du nesten gjøre selv.

Det jeg kan gjøre, er å legge ved en kilde til min påstand. I denne artikkelen om den eldste galaksen som James Webb har funnet, finner vi den eldste galaksen vi kjenner til. Den heter MoM-z14 og eksisterte bare 280 millioner år etter Big Bang.

Kilde her.

[MrL]

Iki skrev (6 timer siden):

Om du plasserer en fjernstyrt bil inni en hul kule så får du samme effekt som dette.

Har vært solgt som leker i en god stund.

Kunne vært mer interessant om han hadde brukt noe slikt som en movaglobe.

 

Ellers er det vel litt merkelig at kulen har graveringer først, men så ikke har dette.

Kan forklare bevegelsen, men i tillegg rotasjon på et sted slik videoen jeg postet - så stabilt? Den justerer også seg selv så "buga sphere logoen" er på toppen av ballen.

Den ser også ut til å være i helmetall, noe som gjør at metallet må være støpt rundt - men det kan vi ikke vite.

Finner ingen eksempler på det, men kan nok være oppnåelig. 

 

Endret 22 timer siden av MrL

[Kahuna]

En BB-8 robot altså.

https://www.youtube.com/watch?v=XXNfnBykMUQ

https://www.youtube.com/watch?v=DUTbvXJg_P0

 

[skaftetryne32]

MrL skrev (19 minutter siden):

Kan forklare bevegelsen, men i tillegg rotasjon på et sted slik videoen jeg postet - så stabilt?

Det er nok ganske mange rent praktiske spesialeffekter som man kan finne ut av i kjelleren, når man i tillegg har all mulig slags  open source cgi software tilgjengelig så ser jeg ikke helt det spesielle i dette. 

[Fatninja]

6 hours ago, RosaGnom said:

Nei. Jeg kan ikke søke etter kilder til din påstand om at det finnes galakser eldre enn Big Bang. For de finnes ikke. Tror jeg. Det er jo akkurat derfor jeg etterspør det. Dette må du nesten gjøre selv.

Det jeg kan gjøre, er å legge ved en kilde til min påstand. I denne artikkelen om den eldste galaksen som James Webb har funnet, finner vi den eldste galaksen vi kjenner til. Den heter MoM-z14 og eksisterte bare 280 millioner år etter Big Bang.

Kilde her.

Okey da, bare vær sånn du :P

Men universet er ihvertfall veldig stort og det inneholder mange ukjente faktorer og det som blir sett på som nærmest fakta i dag, vil neppe holde vann om 20 år.   Å tro at big bang er en helt unik hendelse er også ulogisk.

Melkeveien har ca. 100–400 milliarder stjerner.   Hver stjerne ser ut til å ha minst en planet.

I det observerbare universet finnes det anslagsvis 2 000 milliarder (2 billioner) galakser.

Mulighetene i vårt univers alene er ekstremt store.

[Iki]

Fatninja skrev (11 minutter siden):

Å tro at big bang er en helt unik hendelse er også ulogisk.

Det er vel hele poenget bak teorien...

Om det skulle være ulogisk så må du finne på et nytt navn og en ny teori.

[Uderzo]

Orake1et skrev (På 24.2.2026 den 12.30):

"Vær gjerne bastant og tydelig på hvor dumt dette er nå og så kan vi gjøre opp status 31.12.2026. "

Da sier vi det. Hvis det på det tidspunktet finnes bevis for at vi har hatt besøk av utenomjordiske, så blir tråden gjenåpnet.

Når premisset for tråden er at alle som er kritiske er "programmerte", så er det lite rom for diskusjon.