Ny Google-KI skremte aksjemarkedet

[Spillredaksjonen]

Ny Google-KI skremte aksjemarkedet

Project Genie vekker uro for fremtiden for spillselskaper og spillmotorprodusenter, men er fremdeles problematisk.

Les hele saken på Gamer.no»

[Fnix]

Merkelig at Unreal og Unity ikke går all-in på dette. Forhåpentligvis tar spillutvikling mye kortere tid fremover.

[Iki]

Rart at folk reagerer på dette. Ser jo elendig ut.

Folk har ikke lyst til å spille dårlige walking sim spill hvor kartene ikke gir mening.

Endret 2. februar av Iki

[Camlon]

23 minutes ago, Fnix said:

Merkelig at Unreal og Unity ikke går all-in på dette. Forhåpentligvis tar spillutvikling mye kortere tid fremover.

Det er en demo, ikke et ferdig produkt.

Og når det endelig blir til et produkt, så vil det kunne brukes til å lage grunnlaget for spilleverdenen, ikke hele spillet. Det er også mange spilleutviklere som har egne verktøy som Bethseda Creation Engine og vil derfor ikke være interessert i å bytte.

[rabler]

Det sier mer om aksjemarkedet enn spillutvikling at de får panikk for dette… 🙄

[XmasB]

Iki skrev (18 timer siden):

Rart at folk reagerer på dette. Ser jo elendig ut.

Folk har ikke lyst til å spille dårlige walking sim spill hvor kartene ikke gir mening.

Det gjorde de første bilder generert av AI også. I dag sliter vi med å se forskjell på AI og ekte videoer.

Det er ikke så vanskelig å se for seg at AI med tid klarer lage spill som kan konkurrere med mye som ellers slippes ut i dag. Så er det nok litt lenger frem i tid før vi får en AI-versjon av Red Dead Redemption og God of War.

[Iki]

XmasB skrev (36 minutter siden):

Det gjorde de første bilder generert av AI også. I dag sliter vi med å se forskjell på AI og ekte videoer.

Det er ikke så vanskelig å se for seg at AI med tid klarer lage spill som kan konkurrere med mye som ellers slippes ut i dag. Så er det nok litt lenger frem i tid før vi får en AI-versjon av Red Dead Redemption og God of War.

Det skal svært mye til for at AI skal klare å skrive en sammenhengende historie, som går gjennom en sammenhengende verden, hvor alt av design passer sammen.

Deretter skal du også ha denne til å faktisk ha spill mekanikker, istedenfor å gå rundt i 10 fps.

 

AI bilder er en ting, men AI video klarer ikke å skape noe sammenhengende enda. Da er det lenge til vi får et spill. Samt at ingen ønsker dette.

[magne.moe]

Camlon skrev:

23 minutes ago, Fnix said:

Merkelig at Unreal og Unity ikke går all-in på dette. Forhåpentligvis tar spillutvikling mye kortere tid fremover.

Det er en demo, ikke et ferdig produkt.

Og når det endelig blir til et produkt, så vil det kunne brukes til å lage grunnlaget for spilleverdenen, ikke hele spillet. Det er også mange spilleutviklere som har egne verktøy som Bethseda Creation Engine og vil derfor ikke være interessert i å bytte.

Tror du må fore AI med så mye data for å generere et spesielt landskap, Fallout 4 eller Cyperpunk 2077 har ikke den samme stilen som over. Og det må lage en verden du kan eksporterer til Unity eller UE så du kan endre, ikke veldig nytt Oblivion brukte an algoritme for vegetasjon og noen klagde på det men jeg vil at designere gjør andre ting en å plante tusenvis av trær og planter. De kunne endre denne filen etterpå for effekter.

[kilik]

Kan se for meg at man kan få opp noe teknisk kompetent veldig kjapt, f.eks. lage GTA London eller lignende med god grafikk. Men det å faktisk lage morsom gameplay og engasjerende historie med sjel blir verre. Blir vel mer som en tech demo som er moro et kvarter.

 

[WiiBoy]

On 2/2/2026 at 8:03 PM, Iki said:

Rart at folk reagerer på dette. Ser jo elendig ut.

Folk har ikke lyst til å spille dårlige walking sim spill hvor kartene ikke gir mening.

 

On 2/3/2026 at 1:51 PM, rabler said:

Det sier mer om aksjemarkedet enn spillutvikling at de får panikk for dette… 🙄

Det vil utgjøre et stort problem dersom gode spill er 10'000 ganger så dyre og tidkrevende å lage, som halv gode billigspill.
Hvem vil risikere enorme summer og mye tid med en 75% sjanse til å lykkes, dersom de heller kan putte inn helt minimalt med tid og penger med en 10% sjanse til å lykkes? 
Da er det jo bedre å prøve mange ganger på noe enkelt, enn en gang på noe stort. 

Dette har derfor kraften til å drepe de gode gjennomtenkte spillene..

[Iki]

WiiBoy skrev (56 minutter siden):

Hvem vil risikere enorme summer og mye tid med en 75% sjanse til å lykkes, dersom de heller kan putte inn helt minimalt med tid og penger med en 10% sjanse til å lykkes? 

Hvem har lyst til å spille et spill hvor kvaliteten er 0.00001% av andre spill?

Hvor alt du kan gjøre er å gå 5 meter før verden regenererer til en annen.

Hvor det ikke er noen historie.

Hvor det eneste du kan gjøre er å se på grafikken som er stjålet fra andre spill.

[WiiBoy]

1 hour ago, Iki said:

Hvem har lyst til å spille et spill hvor kvaliteten er 0.00001% av andre spill?

Hvor alt du kan gjøre er å gå 5 meter før verden regenererer til en annen.

Hvor det ikke er noen historie.

Hvor det eneste du kan gjøre er å se på grafikken som er stjålet fra andre spill.

De spillene blir selvfølgelig ikke så dårlige. De blir fort gode nok til å ta en liten del av markedet hver, og pris/risiko målt mot potensiell avkastning gjør at de fort dominerer. 

[Radford]

WiiBoy skrev (5 minutter siden):

De spillene blir selvfølgelig ikke så dårlige. De blir fort gode nok til å ta en liten del av markedet hver, og pris/risiko målt mot potensiell avkastning gjør at de fort dominerer. 

Tja, vi får se.

[Camlon]

2 hours ago, Iki said:

Hvem har lyst til å spille et spill hvor kvaliteten er 0.00001% av andre spill?

Hvor alt du kan gjøre er å gå 5 meter før verden regenererer til en annen.

Hvor det ikke er noen historie.

Hvor det eneste du kan gjøre er å se på grafikken som er stjålet fra andre spill.

Det du ser her er en demo som lages på noen få minutter.

Det er noe helt annet om et spillselskap bruker en uke på å generere en verden, så eksporterer de det til Unreal Engine og bruker et år på å finpusse spillet.

Det vil ikke være gratis, men det vil koste langt mindre enn å ha 100+ utviklere arbeide i mange år på å designe et spill og det er muligens godt nok til at det selger.

Endret torsdag kl 12:06 av Camlon

[WiiBoy]

8 minutes ago, Camlon said:

Det du ser her er en demo som lages på noen få minutter.

Det er noe helt annet om et spillselskap bruker en uke på å generere en verden, så eksporterer de det til Unreal Engine og bruker et år på å finpusse spillet.

Det vil ikke være gratis, men det vil koste langt mindre enn å ha 100+ utviklere arbeide i mange år på å designe et spill og det er muligens godt nok til at det selger.

Det er akkurat mitt poeng også. Dersom man på en uke kan ta 1% av markedet, så er det langt mer kostnadseffektivt for en investering enn å bruke 3 år på å prøve å ta 15% av markedet..
 

[Iki]

Camlon skrev (14 minutter siden):

Det du ser her er en demo som lages på noen få minutter.

Det er noe helt annet om et spillselskap bruker en uke på å generere en verden, så eksporterer de det til Unreal Engine og bruker et år på å finpusse spillet.

Det vil ikke være gratis, men det vil koste langt mindre enn å ha 100+ utviklere arbeide i mange år på å designe et spill og det er muligens godt nok til at det selger.

Vi har aldri sett noe AI som har kunnet lage noe bedre enn det vi ser i demoene her.

Det må så mye arbeid til for å rette opp alt at det blir vanskeligere enn å bare lage det selv. 

Og hvor skal så utviklerne få data til å mate AI slik at dem kan bruke den til å lage noe nytt?

[Camlon]

18 minutes ago, Iki said:

Vi har aldri sett noe AI som har kunnet lage noe bedre enn det vi ser i demoene her.

Det må så mye arbeid til for å rette opp alt at det blir vanskeligere enn å bare lage det selv. 

Og hvor skal så utviklerne få data til å mate AI slik at dem kan bruke den til å lage noe nytt?

Det er rimelig begrenset hva du har tilgang til å se, så at du ikke har sett noe bedre betyr ikke at det ikke eksisterer.

Dette er en demo tilgjengelig for offentligheten. Det er en stor forskjell på en demo i januar 2026 som tar noen minutter og koster 1 dollar og et professionelt prosjekt i 2028 som tar en uke og koster en million dollar å generere.

[WiiBoy]

1 hour ago, Iki said:

Vi har aldri sett noe AI som har kunnet lage noe bedre enn det vi ser i demoene her.

Det er et merkelig argument.
Dagens AI er den absolutt beste AI vi noen gang har hatt. Samtidig er det den dårligste vi noen gang kommer til å ha. 
Det er derfor ikke unaturlig at det vi ser nå er det "beste" vi har sett, samtidig er det også veldig naturlig å være sikker på at det vi ser i fremtiden er langt bedre

[Iki]

WiiBoy skrev (52 minutter siden):

Det er et merkelig argument.
Dagens AI er den absolutt beste AI vi noen gang har hatt. Samtidig er det den dårligste vi noen gang kommer til å ha. 
Det er derfor ikke unaturlig at det vi ser nå er det "beste" vi har sett, samtidig er det også veldig naturlig å være sikker på at det vi ser i fremtiden er langt bedre

Dagens AI har ikke blitt bedre på en god tid nå. Dette vi ser her er samme kvalitet som det vi så i 2024.

Utviklingen har stoppet opp.

Samtidig som alle AI firma holder på å gå konkurse.

Vi kan ikke se noe bedre i fremtiden med mindre vi mater AI med noe nytt, og det er det ingen som ønsker å gjøre.

Adobe, google, openai, Microsoft etc. Aksjene stuper, ingen ønsker å bytte over til AI, spill selskapene snur.

[Kajac]

Fnix skrev (På 2.2.2026 den 19.42):

Merkelig at Unreal og Unity ikke går all-in på dette. Forhåpentligvis tar spillutvikling mye kortere tid fremover.

Dette er jo ikke et spill. Så vidt jeg forstår er det i praksis AI-genererte videoer som er interaktive. Når spill-aksjene faller pga. dette, så sier det mer om kunnskapsløsheten til investorene enn om hvor imponerende Genie 3 er.

Jeg tror ikke dette kommer til å ha noen som helst reell innvirking på spillutvikling, verken nå eller i fremtiden. Det er fremdeles samme teknologi som ligger i bunn som med all annen generativ AI, og den teknologien har allerede nådd sitt maksimale potensiale.