Spillredaksjonen Skrevet 21 timer siden Skrevet 21 timer siden Anmeldelse: Troll 2 Troll 2 er rett og slett ganske kjedelig. Les hele saken på Gamer.no»
Walkyrje Skrevet 20 timer siden Skrevet 20 timer siden Og gi denne filmen terning kast 4 er for snilt. Har ikke sett noe mer tragisk siden jeg så Dragula 3000 en eller annen gang for 19 år sia. 1
Chaos_Niddhogg Skrevet 20 timer siden Skrevet 20 timer siden Trolljegeren var og er noe av det beste fra norsk filmindustri. Mye av det er at den ikke prøvde å være et rent Hollywood kopi med norsk tale, men var særegen norsk og var faktisk gjennomført og morsom. Skal fyre opp DVD'en en dag jeg har filmtid 😊 1
Crazning Skrevet 20 timer siden Skrevet 20 timer siden Sjeldent oppfølgere er bedre eller like god som orginalene
VifteKopp Skrevet 20 timer siden Skrevet 20 timer siden Walkyrje skrev (24 minutter siden): Og gi denne filmen terning kast 4 er for snilt. 4 av 10. Ikke terningkast 4. 1 1
oddeh Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden Fjernet litt off-topic. Generell diskusjon om original- vs oppfølger-filmer skal ikke tas i denne tråden.
qualbeen Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden Sitat Det er for all del fint at vi får se mer av Norge, men det er likevel ikke til å stikke under stol at Oslo er betydelig mer ikonisk enn Trondheim. Eehh ... Med all respekt: Hva slags historieløst fjott klarer å lire av seg slike utsagn? 😊 Fikk ikke kritiker'n med seg at vikingtiden ble fremhevet, og var viktig for filmen? Å legge turen innom Oslo, hadde passet dårlig inn, sett med historiske briller. Jeg har aldri bodd i Trøndelag, men jeg har for lenge siden forstått at Trondheim en gang for leeeeenge siden var mye viktigere enn lille Oslo. Er ikke Trondheims viktighet noe det læres om på skolen lenger? Da kristendommen kom til Norge; hvilken by var viktigst, mon tro? Hvor var hovedsete? Hint: filmen svarer i grunn godt på dette.. PS: At Trondheim muligens er en dørgende kjedelig by i dag, skal jeg ikke krangle på. Men så sykt spennende er nå ikke Oslo, heller da ... Det som derimot er kjedelig, er å se handlingen lagt til eksakt samme by i hver eneste norske film. Snork! Kjedelig! Jeg vil ha flere filmer med handling lagt til utenfor Ring3. Bare gøy, det! Vi må hylle variasjonen! (Selv om jeg altså har null relasjoner til Trondheim.) --- Filmen var forøvrig basert på et tynt manus, enig i det.😊 Blir nok ingen ny jule-klassiker dette, nei. Men helt grei tidtrøyte? 2 1
Sovna Skrevet 15 timer siden Skrevet 15 timer siden (endret) Walkyrje skrev (5 timer siden): Og gi denne filmen terning kast 4 er for snilt. Har ikke sett noe mer tragisk siden jeg så Dragula 3000 en eller annen gang for 19 år sia. Hvis du tenker på denne anmelderen i filmpolitiet NRK så slenger han ut firere i øst og vest, nær 90%. Han nevnte noe med denne firer-filmen at han savnet litt humor og snert. Noe filmskaperne faktisk la inn ved noen anledninger. Enten sovnet han under filmen(som vanlig?) Eller han synes/skjønner ikke noe av poengene. Det for stå for hans regning. I min verden har jeg undret meg stort over at denne anmelderen har fått en pris. Jeg har sluttet å lese anmeldelsen hans, ser heller andre steder. Mistenker at det går en del i potetgull og en type filmer som ikke er helt relevant for anmeldelser. 😅 Endret 15 timer siden av Sovna
martin1872 Skrevet 13 timer siden Skrevet 13 timer siden Temu Godzilla vs Temu Kong og en Major som ikke klarer å bestemme seg for hvilken dialekt han skal bruke.
Revie Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden qualbeen skrev: Sitat Det er for all del fint at vi får se mer av Norge, men det er likevel ikke til å stikke under stol at Oslo er betydelig mer ikonisk enn Trondheim. Eehh ... Med all respekt: Hva slags historieløst fjott klarer å lire av seg slike utsagn? 😊 Fikk ikke kritiker'n med seg at vikingtiden ble fremhevet, og var viktig for filmen? Å legge turen innom Oslo, hadde passet dårlig inn, sett med historiske briller. Jeg har aldri bodd i Trøndelag, men jeg har for lenge siden forstått at Trondheim en gang for leeeeenge siden var mye viktigere enn lille Oslo. Er ikke Trondheims viktighet noe det læres om på skolen lenger? Da kristendommen kom til Norge; hvilken by var viktigst, mon tro? Hvor var hovedsete? Hint: filmen svarer i grunn godt på dette.. PS: At Trondheim muligens er en dørgende kjedelig by i dag, skal jeg ikke krangle på. Men så sykt spennende er nå ikke Oslo, heller da ... Det som derimot er kjedelig, er å se handlingen lagt til eksakt samme by i hver eneste norske film. Snork! Kjedelig! Jeg vil ha flere filmer med handling lagt til utenfor Ring3. Bare gøy, det! Vi må hylle variasjonen! (Selv om jeg altså har null relasjoner til Trondheim.) --- Filmen var forøvrig basert på et tynt manus, enig i det.😊 Blir nok ingen ny jule-klassiker dette, nei. Men helt grei tidtrøyte? Det kom et skip til Oslo, i 1349. :) Ellers var filmen grei underholdning. Det er jo hva det er, halvannen time med tanketom underholdning og masse klisjeer. Slik sånne filmer er ment å være.
The Avatar Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden Sovna skrev (13 timer siden): Hvis du tenker på denne anmelderen i filmpolitiet NRK så slenger han ut firere i øst og vest, nær 90%. Har ikkje sett filmen så kan ikkje uttale om kva som er rett score, men filmpolitiet har ein skala der terningkast 3 er ein middelmådig film som verken er bra eller dårlig, og terningkast 4 blir gitt til filmar som tilfredsstiller forventningane utan å imponere. Terningkast 6 reserverer filmpolitiet til heilt spesielt gode filmar. Basert på dei anmeldingane eg har lest så forstår eg det slik at filmen svarer godt til forventningane om å sjå store troll knuse kjente landemerker, men om eg skal synse så vil eg tru at filmen er fortjener (filmpolitiets) terningkast 3 for dei aller fleste kinogjengere. Ikkje ein bra film, men heller ikkje så katastrofalt at folk forlater kinosalen. Eit terningkast 4 er nok meir for fans av Godzilla sjangeren. Gamer.no bruker ein 1-10 skala: Sitat 10 - "Genialt" 9 - "Klassisk" 8 - "Svært godt" 7 - "Godt" 6 - "Nokså godt" 5 - "Middelmådig" 4 - "Nokså dårlig" 3 - "Dårlig" 2 - "Svært dårlig" 1 - "Katastrofalt" Denne skalaen er utarbeida frå då gamer.no anmeldte spel, men eg må nesten anta at ein legg same vurderingane til grunn når det nok også blir anmeldt film og seriar. Gamer.no sin karakter 4 er beskrevet som: Sitat Et spill som får denne karakteren, er et noe svakt spill, med enkelte vesentlige utformingsmessige feil eller mangler. Disse spillene vil evne å underholde til en viss grad, men kan i lengden lett bli litt kjedelige. Eg vil tru at denne beskrivinga passer heilt greit, ein viss underhaldningsgrad, men sikkert litt kjedelig når filmen varer meir enn 1,5 time.
Runepune Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Revie skrev (1 time siden): Det kom et skip til Oslo, i 1349. Ellers var filmen grei underholdning. Det er jo hva det er, halvannen time med tanketom underholdning og masse klisjeer. Slik sånne filmer er ment å være. Det skipet kom ikke til Oslo, men til Bjørgvin (Bergen).
ChopperRead Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) De eneste som synes Oslo er spennende er de som ikke har sett resten av landet. Forøvrig en like ræva film som forventet, mye verre enn den første som var rimelig drit. Effektene og action er godkjent, men manus og skuespillerne er langt under pari. Roar Uthaug må finne seg noe annet å gjøre enn å lage katastrofefilmer. Den blir naturligvis å tjene penger siden det er en Netflixfilm og hele verden har tilgang. Hadde ikke den første vært det samme ville det neppe blitt noe nr 2. Minner meg om den der norske serien om tsunami på granca. Skulle tro en 4 åring hadde laget den, helt forferdelig. Endret 1 time siden av ChopperRead
Donkey Kong Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) Sitat det er likevel ikke til å stikke under stol at Oslo er betydelig mer ikonisk enn Trondheim. Bare folk som bor i Oslo ville finne på å kalle Oslo ikonisk. Denne setningen fremstår såpass virkelighetsfjern at jeg mistenker at det forsøkes å fyre opp kommentarfeltet. Endret 1 time siden av Donkey Kong 1
Sovna Skrevet 56 minutter siden Skrevet 56 minutter siden Donkey Kong skrev (27 minutter siden): Bare folk som bor i Oslo ville finne på å kalle Oslo ikonisk. Empatiske Oslo?
Revie Skrevet 46 minutter siden Skrevet 46 minutter siden (endret) Runepune skrev (55 minutter siden): Det skipet kom ikke til Oslo, men til Bjørgvin (Bergen). Ja, selvsagt. Det var en spøk videre på at anmelder mente Oslo var "mer ikonisk" enn Trondheim, men ikke har satt seg inn i Trondheims relevans for kristningen av Norge - som brukeren jeg svarte på korrekt påpekte. Endret 46 minutter siden av Revie
The Avatar Skrevet 4 minutter siden Skrevet 4 minutter siden Revie skrev (33 minutter siden): Det var en spøk videre på at anmelder mente Oslo var "mer ikonisk" enn Trondheim, men ikke har satt seg inn i Trondheims relevans for kristningen av Norge - som brukeren jeg svarte på korrekt påpekte. I store delar av verden er nok Nidarosdommen eit meir kjent landemerke enn noko ein finn i Oslo. Når trollet i den fyrste filmen raserer Karl Johans gate og nokre andre kjende bygg så er det langt mindre ikonisk enn akkurat Nidarosdommen som omtrent heile den katolske verden i det minste har sett bilder av om dei ikkje har vært i Trondheim på pilgrimsreise. Operahuset i Norge ligg mange hakk under storebror Sidney Opera House som landemerke.
sofiemyr Skrevet akkurat nå Skrevet akkurat nå Her er jeg bare uenig - nei - ingen oscar her men jeg ble underholdt og til og med litt våt i øyekroken til tider... Takk og lov at vi alle er forskjellige
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå