Crazning

Har gitt opp disse messene. Det er som å dra på en byfestival, hvor kanskje 1-2 artister er relevante, men resten er bare svada for å fylle opp timene. De selskapene som sliter, lager bare remasters av eldre gode spill for å fylle på kontoen. Mulig det er noe Indie spill som slår an, de gjør det ganske bra for tiden.

Nå skal det sies at det har flere reviews enn spillere, og det ser ut til at alle anmeldelsene ligger på under 3 timer spilletid. God mulig det er såpass kort, men det ser ikke helt legit ut hvertfall...

"Dette er en moderne tolkning av Homers historiske epos " Kan vi ikke bare forholde oss til det som er faktisk?

Jeg tenker at noen tjener litt "mindre" enn de pleier, så da må de hente inn tapet sitt. Det går nok godt i pluss uansett

Koster ikke spillet allerede 400kr???

De er i hvertfall smarte som har testing av spillet før lansering, i motsetning til visse andre utgivere... Faller det i dårlig smak, så kan de får justert og gjort endringer før lansering.

Det er nok det samme som i Hollywood, at noen presser på budskap i film og spill, som de vet kommer til å feile, men de trenger å få budskapet sitt ut. Negativ positivitet er farlig. At dette spillet i det hele tatt ble lansert uten noe form for beta test hos spillere, er hårreisende. Positiv feedback er ekstremt viktig på større spill, før det lanseres.

Rart hvordan denne anmeldelsen klarer å vinkle det til å høres ut som noe positivt, når det meste er langt unna det man bør forvente i 2026. Spilljournalister har tydeligvis helt andre syn på spill, enn folk flest. Rart hvordan dette går igjen der spillene med færrest spillere, skal bli beskyttet mest i anmeldelser. Samme viben vi fikk fra Concord også. Noen skal alltid dytte på spillerene at disse spillene er ikke så dårlige som man skal ha det til, samtidig så går selskapene konkurs fordi det ikke er nok spillere. De fleste som er gamere nå er menn 30+ , de yngre spiller mindre og har andre platformer som er billigere alternativer også. Første intrykket var at jeg har ingen interesse av å ri på dyr og skyte. Over 90k har prøvd det på steam og i skrivende stund så ser det ut til at rundt 4k trives eller spiller det. Disse tallene kommer også fra at spillet er gratis og det er ingen terskel for å teste det ut. Vi har nok av skytespill som ser og spiller bedre. Så da må man faktisk levere noe mer solid, skal man holde på spillerne.

Sjeldent oppfølgere er bedre eller like god som orginalene

Tror det bare er jeg som blir eldre, men merker at jeg får mindre og mindre interesse av å se på serier om barn og ungdom.

Dere glemte å nevne enda en unik spill valuta som følger med player housing da. Alle skal melkes!

De trender fortsatt selv med å lage søppel. Hvert spill som kommer ut blir svakere og svakere og fansen ønsker ikke denne utviklingen, det ser man jo på tallene

Storkoser meg så langt med spillet. Litt mye å sette seg inn i, og ikke alt er forklart så godt. Men det er en utrolig stor verden, men ting å gjøre og finne over alt. Masse levende npc'er som man kan prate med og ha samtaler med. Relativt god combat, og bra med konfigurasjon for gear og builds. Veldig pen verden også. Det er er veldig lett å spore av og plutselig så forsvinner 2 timer til alt mulig annet, men det er alltid rewarding å gjøre små sidequests etc. Mange spillere som flyr rundt og mye sosiale aktiviteter. Absolutt verdt å teste ut iom at det er gratis. Cash shop er også 99,9% cosmetic, bortsett fra battlepass gir en liten skvett stamina. Har man jobb så er dette spillet perfekt, men spiller man hele dagen, så vil man nok føle at det stopper litt opp.

Basert på det jeg har sett av gameplay og mottagelse av "fansen", så virker det som at 4-5 /10 er mer innafor. Skyhøy pris for mye gjenbruk, AI kunst gjør at 7ern har den lavest spillerbasen på veldig lang tid. Det er mulig folk senker kravene sine for spill om dagen, men 7/10 gjenspeiler et godt produkt, og et godt produkt hadde hatt mange flere spillere. Det er tross alt call of duty serien det er snakk om.

samme som warzone for cod. du kan installere kun det.