Griever Skrevet 19 timer siden Skrevet 19 timer siden Sir skrev (31 minutter siden): Jeg er ikke enig i at Biden burde henrettes, eller at det i det hele tatt burde vært sagt. Det var galt. Jeg liker Biden. Men jeg kan forsvare det. Så vidt jeg vet har Kirk kun sagt det den ene gangen på showet sitt under en live-sending. Han har ikke brukt det igjen, noe som tyder på at det var en slip-up under en rant om Bidens påståtte korrupsjon på den tiden. Det ble tidligere nevnt i tråden her av en annen at Trump fortjener livstid i fengsel, ikke så langt unna Kirks «Joe Biden is a bumbling dementia filled Alzheimer's corrupt tyrant who should honestly be put in prison and/or given the death penalty for his crimes against America.» Jeg kan ikke stille meg bak det forsvaret. For det første hadde en person her inne også mistet meg om de mente Biden skulle få dødsstraff, og det til tross for at de ikke er et av Trumps viktigste propagandamaskiner og ikke har direktekobling til millioner på millioner av ører, hvorav enkelte eiere av disse ørene har korte lunter og mange våpen. Det er mange ganger mer alvorlig enn at en jypling på et ungdomsparti for et 5% parti i Norge lirte av seg en usmakelig vits om drap, og det var (med rette) bred enighet om at det var langt over kanten og at ho måtte gå. Kirk hadde betydelig mer makt og innflytelse enn hun noen gang kunne drømme om å en gang være i nærheten av, og da må man stille enda høyere krav til den personen. Å si noe slikt er uansvarlig, uetisk, forkastelig og vitner om et hyklerisk og uholdbart verdenssyn. Han virket ikke provosert. Han virket ikke oppskaket. Dette var hans, i følge hans egne ord, hans ærlige mening. Jeg kjøper ikke at det er en slip-up før jeg ser video av en offentlig og tydelig ærlig beklagelse, og selv da er det ganske ille. Jeg må også si jeg tviler på at en slik video eksisterer. 🤷♂️ 2
Populært innlegg Red Frostraven Skrevet 19 timer siden Populært innlegg Skrevet 19 timer siden Sir skrev (55 minutter siden): Det ble tidligere nevnt i tråden her av en annen at Trump fortjener livstid i fengsel, ikke så langt unna Kirks «Joe Biden is a bumbling dementia filled Alzheimer's corrupt tyrant who should honestly be put in prison and/or given the death penalty for his crimes against America.» ...for kuppforsøk. Det er slik straff fungerer. Hvis noen gjør noe galt, så fortjener de straff. Hvis ikke, så fortjener de ikke straff. Desto verre det de gjør, desto strengere straff. Hvis noen ikke har gjort noe, ingen straff..! Det er SÅ enkelt..! Og når noen som blindt støtter noen som fortjener livstidstraff, sier at deres politiske motstander, som ikke har gjort noe ulovlig, fortjener livstidsstraff, så feiler det dem noe helt inni granskauen alvorlig oppe i knollen, på flere områder. 11
Leading Edge Skrevet 16 timer siden Skrevet 16 timer siden Denne horrible hendelsen har skapt 2 grupper mennesker.... 1: De som gjør narr av Kirk's død 2: "Se så virtuous jeg er som kondemnerer gruppe 1" 1
BadCat Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden 6 hours ago, Feynman said: Da bør vi være enig om at Fox News er ganske langt fra et respektabelt selskap: https://www.cbsnews.com/news/fox-news-brian-kilmeade-apologizes-mentally-ill-homeless-people-executed/ Så lenge Brian Kilmer fortsatt jobber der da. Slike betyr eksplisitt de som har ytret seg om Kirk, ikke at du skal sidestille noe annet.
vampyrica Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden 7 hours ago, Red Frostraven said: ...problemet her er at bare koret hans er enig med ham i disse spørsmålene, fordi de er koret hans. Han kunne ikke overbevist noen som faktisk har lest seg godt opp på fakta fra seriøse vitenskapelige kilder, på de tre første. Han er ikke hvit supremasist, men som de siste ordene hans viser, så var han en alliert av rasister -- og fiende av samfunnsvitenskapen og helt normal kriminologi. Er ikke uvanlig at «hvite overlegne» velger venner heller utifra hvor de kommer fra, det er tross alt et politisk spill som gjør at du kan spille kortene annerledes. Blir som å si Vigrid som et eksempel aldri har vært del av den «hvite overlegenhet/nasjonal sosialisme» med tidligere medlemmer av slaviske og jødisk folkeslag. Hvite grupperinger bruker andre som brikker for å spre propagandaen til større grad og virke mer «seriøs». Man drar jo ikke på NS konserter lengre, det har blitt byttet pent om til «Rock against communism). Dette kommer av årsaker for å samle fler og nå flere. Når/hvis dagen kommer og folk ikke er brukende mer, vel ja…da har man spilt kortet og går på neste kort. Det er et politisk spill med vel og viten hva de gjør og CK var intet unntak. Jeg tenker alltid det beste er å velge sine kamper og er utrolig «imponert» hvordan dette har blitt en fanesak for så mange, akkurat det er skremmende alene og sier mangt. Det bygger ikke akkurat opp den stolte nasjonalfølelsen enn hadde før når en ser ytre dumskap ene eller andre veien, denne saken er det nok mye større dumskap på den ene siden med folk som ikke forstår helt det politiske spillet og bare går blindt etter hva andre sier eller i dette tilfellet også har sagt. Som min X Far som var 33. Grad frimurer i Engelske losjen sa en gang, omtrent 10% er født til å lede mens 90% av befolkningen er født til å følge og den virkeligheten er lett å se. 1 1
Neptun1 Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden Folkflesk skrev (11 timer siden): Fascinerende å se hvor lite du følger med på det som skjer foran øynene våre. Maktdelingen er på vei ut vinduet ettersom den oransje wannabe-diktatoren underminerer domstolene, kveler ytringsfriheten, endrer valggrensene og rævkjører delstatene ved å bruke føderale styrker og hæren i de blå statene. Han gjør alt for å knuse "checks" mot sin egen makt og driter 100% i legaliteten i det han gjør. "Et land der den enkelte er sjef" høres ut som en naiv skjønnmaling av en dysfunksjonell bananrepublikk der institusjonene blir demontert fra toppen. Hadde det vært noe som helst sjefsinstinkt i befolkningen så hadde de stått opp mot diktator-spiren i det hvite hus istedenfor å legge seg på ryggen som en gjeng opportunistiske feiginger. Rett nok er Trump en dust, men dette er betraktninger sett gjennom mørkerøde briller. Man kan si mye om domstolene i USA, men det verste er at utnevnte høyesterettsdommere sitter så lenge de vil. Hva slags system er dette? Og ikke lat som om demokratene ikke har forsøkt å benytte både nevnte domstoler og fri innvandring av destabiliserende migranter for å stoppe Trump og sikre seg (evig) makt selv. Flott at de setter inn væpnede styrker for å stoppe volden og for å få dem ut. På mange måter er USA så polarisert nå mellom Demokratene (Antifa, woke og BLM kultur) og konservative republikanere at det kan bryte ut væpnede konflikter. Støtter ikke demokratene som driver med samme type selvskading som venstresiden i Vest-Europa. Siden du nevner bananrepublikk, hvorfor skriver ikke venstresiden om reelle bananrepublikker og diktatur i sosialistiske og muslimske land? 1
Duriello Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden (endret) Leading Edge skrev (6 timer siden): Denne horrible hendelsen har skapt 2 grupper mennesker.... 1: De som gjør narr av Kirk's død 2: "Se så virtuous jeg er som kondemnerer gruppe 1" Liker mangelen på nyanser her. 🥳 Hvor er option 3 og 4? Endret 10 timer siden av Duriello 3
Imaginacíon Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden To menn ble funnet hengende fra trær i Mississippi i går. Den ene var en svart student, den andre var hjemløs. Svært mistenkelig. Og hvis det dreier seg om lynsjinger drar det seg til. https://vicksburgnews.com/man-found-hanging-from-tree-in-vicksburg-identified/ https://www.mysuncoast.com/2025/09/16/students-body-found-hanging-tree-mississippi-university-authorities-say/ 1 1 1
BadCat Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden Den norske regjeringa hører til gruppe 1. Det ble uspiselig med venstre-regjering etter attentatet. "Beleilig" at valget er unnagjort rett før.
Duriello Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden (endret) BadCat skrev (17 minutter siden): Den norske regjeringa hører til gruppe 1. Det ble uspiselig med venstre-regjering etter attentatet. "Beleilig" at valget er unnagjort rett før. Kom gjerne med kilder for å bekrefte en absurd påstand. Spesifikt punkt 1. Endret 10 timer siden av Duriello 5
BadCat Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden (endret) Det er min mening. Endret 9 timer siden av BadCat
Heradon Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden BadCat skrev (25 minutter siden): Den norske regjeringa hører til gruppe 1. Det ble uspiselig med venstre-regjering etter attentatet. "Beleilig" at valget er unnagjort rett før. Syntes det er rart at de havner i gruppe 1. Når de mest sannsynlig ikke hadde kjennskap til CK. 1 1
Krig og fred Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden 6 hours ago, Leading Edge said: Denne horrible hendelsen har skapt 2 grupper mennesker.... 1: De som gjør narr av Kirk's død 2: "Se så virtuous jeg er som kondemnerer gruppe 1" 48 minutes ago, Duriello said: Hvor er option 3 og 4? Hvor er norske ord? https://naob.no/ordbok/dydig https://naob.no/ordbok/valg https://naob.no/ordbok/fordømme Kondemnere betyr noe helt annet enn å "condemn'e" https://naob.no/ordbok/kondemnere 4
Populært innlegg Krig og fred Skrevet 9 timer siden Populært innlegg Skrevet 9 timer siden 19 minutes ago, BadCat said: Det er min mening at venstre-regjerning har gått fra høyst uheldig til uspiselig. Nå ble alle sjokkert og overrasket. 10
BadCat Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden 10 minutes ago, Heradon said: Syntes det er rart at de havner i gruppe 1. Når de mest sannsynlig ikke hadde kjennskap til CK. Det er ille enten de hadde kjennskap eller ikke og desto mindre grunn til å ha lange punktlister om hva de hater ved en død mann de ikke visste hvem var.
Duriello Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden (endret) Krig og fred skrev (5 minutter siden): Hvor er norske ord? https://naob.no/ordbok/dydig https://naob.no/ordbok/valg https://naob.no/ordbok/fordømme Kondemnere betyr noe helt annet enn å "condemn'e" https://naob.no/ordbok/kondemnere Vet du? Nå kommer jeg konsekvent til å change ett og annet word bare for å irritere deg. 👍😁 Endret 9 timer siden av Duriello 2
AlpakkaMafakka Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden Neptun1 skrev (12 timer siden): Selvsagt ikke, det ligger ikke i den amerikanske sjelen å innføre diktatur. Ikke mulig med maktfordelingsprinsippet heller. Ingen nasjon er immun mot korrupsjon eller diktatur, ikke engang USA. Og maktfordelingsprinsippet er ødelagt, og det har det vært i mange, mange år. Siden starten av nasjonen har USA sett gradvis mer og mer makt gå vekk fra hovedsaklig Kongressen og til Presidenten. Det har i visse tilfeller vært nødvendig å gjøre det for å innføre rask nok endringer, som borgerkrigen på 1860-tallet, da FDR tok over som President under den store depresjonen, eller andre verdenskrig. Det har vært mange slike tilfeller, i mindre grad som har gitt mer og mer bred makt til Presidenten. Executive orders er et eksempel på dette, men Presidenten har også nå "wartime powers" og "emergency powers" som hvis de blir tatt i bruk, vil gi Presidenten tilnærmet total makt, slik som i et diktatur. Denne makten sitter de allerede på. Den eneste grunnen til at dette ikke har blitt misbrukt mer har vært moralplikten og etikken til Presidenten som styrer. Tenk at verdens mektigste nasjon har holdt seg nogenlunde demokratisk i over 100 år kun fordi ingen President enda har vært vågal nok eller korrupt nok til å begripe denne sjansen (Si hva du vil om tidligere Presidenter, men samtlige trodde på demokratiet, og ville i det minste ikke innskaffe diktatur). Det er ikke bare synsing, men ganske tydelig at Trump ikke har empati. Og vi vet at han er korrupt, han er tross alt kriminell i alle former av ordets mening. Hva kan en slik person gjøre, med slik makt? Det er skremmende, når han da truer og sabler med sverdet mot sine egne Amerikanske byer og borgere. Det ender aldri godt. Så lenge Trump mener at han har støtte i MAGA og blant sine viktige støttespillere, så kan det veldig godt hende at han faktisk krysser denne "etiske" grensen. https://constitution.congress.gov/browse/essay/artII-S2-C1-1-3/ALDE_00013465/ https://www.npr.org/2025/06/03/nx-s1-5415656/donald-trump-presidential-emergency-powers-elizabeth-goitein https://www.npr.org/2025/02/20/1232637594/the-evolution-of-presidential-power - Denne makten som Presidenten nå sitter på gikk til Presidenten av en grunn. Det var viktig på den tiden de ble innført at Presidenten kunne gjøre raske endringer, spesielt i 1933 og spesielt under andre verdenskrig. I moderne tid har også Emergency Powers vært viktig, fordi det er det som gjør Presidenten i stand til å raskt reagere i kriser, som skogbranner, flommer og orkanskader. Problemet er at makten aldri går tilbake igjen til Kongressen. Den blir værende, selv når krisen og krigene er over. Før var det andre viktige checks før Presidenten kunne ta i bruk denne makten, som at Kongressen måtte ha en 2/3 majoritetsvotering og høyesteretts godkjennelse før noe kunne bli tatt i bruk. Det finnes ikke lenger. Det som finnes i dag er en falsk forsikring, et plaster over krisen, som f.eks at Presidenten kan sette i gang krigen eller krisen, uten noen godkjennelse, sende over Amerikansk militær, og Kongressen kan i etterkant si "Det der godkjenner vi ikke" så de kan da holde tilbake økonomiske midler og ressurser. Men tenk over det; De kommer ALDRI til å holde tilbake dette selv om de er uenig i validiteten av krigen/krisen. Det betyr jo at de etterlater Amerikanske soldater alene UTEN ressurser og se for deg hvilket opprør og krisetilstander som vil komme fra det Amerikanske folket. Det er altså en falsk forsikring. https://web.archive.org/web/20191104033557/https://www.crf-usa.org/war-in-iraq/foreign-policy.html https://www.bibliovault.org/BV.landing.epl?ISBN=9780226704531 3 1
Krig og fred Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden 13 hours ago, Neptun1 said: Selvsagt ikke, det ligger ikke i den amerikanske sjelen å innføre diktatur. Bortsett fra i Chile, Bolivia, Brasil, Guatemala og Mexico. Jeg tviler ikke på at det er flere eksempler. 1 1
Griever Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden Duriello skrev (24 minutter siden): Vet du? Nå kommer jeg konsekvent til å change ett og annet word bare for å irritere deg. 👍😁 😂😂 1
Populært innlegg Snikpellik Skrevet 9 timer siden Populært innlegg Skrevet 9 timer siden (endret) I etterkant av drapet har det blitt spredt falske nyheter i sosiale medier, både fra bots, republikanske politikere og store desinformasjonskontoer om at James Hetfield i Metallica har tilbudt seg å betale for levekostnader og utdannelse til Charlie Kirks barn. Noen postet dette her inne også. Dette stemmer ikke. AI-genererte bilder som viser Hetfield omfavne Kirks far har også blitt spredt, samt påstander om at Hetfield delte Kirks pro-russiske syn på Ukraina. Dette stemmer heller ikke. Hetfield har derimot engasjert seg for skadde ukrainske soldater, donert penger til ukrainske flyktninger og støttet Ukrainas forsvarskamp, stikk i strid med hva Kirk mente om temaet. Dette er et av mange eksempler på hvordan Russland og andre bruker denne saken til å påvirke. Endret 9 timer siden av Snikpellik 10
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå