Valg 2025 – Norge trenger en ny kurs

[leticia]

Smule8o skrev (55 minutter siden):

En ting er sikkert, når kronekursen gikk ned under Støre/Vedum så var det visst ting de ikke hadde kontroll over (selv om de frontet en politikk som ikke akkurat var næringsvennlig).
Når Norges Bank satte ned renten var derimot Støre kjapt ute og tok på seg æren for det. Noe Trump-aktig vil enkelte kanskje si

Sånn er det med alle regjeringer - regjeringene er kjappe til å slå seg på brystet hvis det går bra, mens opposisjonen er kjappe med kritikk hvis det går dårlig. Man kan til en viss grad legge til rette for at økonomien skal gå bedre, mens folk likevel tar sine egne valg.

F.eks med det som er nevnt her fra @Kajac om at det tok lenger tid å kjøle ned økonomien i Norge fordi folk fortsatte å forbruke som før. Norges Bank kunne sette opp renta for å stimulere til lavere forbruk, men folk tok likevel sine egne valg slik at det ikke funket like bra som Norges Bank så for seg det ville gjøre. 

[Jarmo]

Krig og fred skrev (31 minutter siden):

men milliardærer som kjøper hus til 600 millioner, utallige biler, privatfly m.m skaper visstnok ikke inflasjon.

Hus til 600 mill. og hvor mange slike personer har vi i Norge? 1-2 ?

Privatfly kjøpes inn i selskaper som leier ut disse, business as usual. Da er det ikke private som eier de men selskaper til millionærer. 

Typisk venstresidens propaganda som du kommer med nå.

Endret onsdag kl 18:31 av Jarmo

[Smule8o]

4 hours ago, leticia said:

Sånn er det med alle regjeringer - regjeringene er kjappe til å slå seg på brystet hvis det går bra, mens opposisjonen er kjappe med kritikk hvis det går dårlig. Man kan til en viss grad legge til rette for at økonomien skal gå bedre, mens folk likevel tar sine egne valg.

F.eks med det som er nevnt her fra @Kajac om at det tok lenger tid å kjøle ned økonomien i Norge fordi folk fortsatte å forbruke som før. Norges Bank kunne sette opp renta for å stimulere til lavere forbruk, men folk tok likevel sine egne valg slik at det ikke funket like bra som Norges Bank så for seg det ville gjøre. 

Ikke bare folk som brukte mer penger, Støre og Vedum kjørte på med oljepenger, og det helt uten tiltak for å øke produktiviteten eller øke mengden tilgjengelig arbeidskraft. Det er normalt regner for å være inflasjonsdrivende, men visstnok ansvarlig styring når de gjorde det.

[Cervinus]

12 hours ago, Kajac said:

Hele verden har lidd av problemene du nevner, ikke bare Norge.

Det stemmer ikke. 

F.eks. er det omtrent bare Norge som har formuesskatt og masse andre vanvittige skatter. OECD plasserer Norge på bunnen – regjeringen skrur opp skattene: 
https://www.finansavisen.no/politikk/2025/06/20/8272205/oecd-plasserer-norge-pa-bunnen-regjeringen-skrur-opp-skattene 

I 2024: I første kvartal ble ni av ti jobber skapt i offentlig sektor: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/06/17/8143368/offentlig-sektor-eser-ut-privat-sektor-kveles-av-skatter

Se på siste valg i Argentina (riktig valg) og Venezuela der de valgte sosialistisk to valg etter hverandre.

Ønsker vi virkelig å havne i samme situasjon som Venezuela? 
Der startet de også med å skulle ta de rike, blant annet ved å beslaglegge eiendom og bedrifter.

Litt slik som dagens regjering holder på: https://youtu.be/_WQgTRBugRg?t=111 
https://manhattan.institute/article/how-socialism-destroyed-venezuela  

 

[Cervinus]

5 hours ago, Selfuniverse said:

mens 10 betyr at de forandrer landets økonomi uavhengig at alt som skjer i verden.

10 Norge er en liten økonomi og blir påvirket av den globale økonomien og handelen, men kan veldig enkelt påvirke egen økonomi. Redusere offentlig sløsing er jo en god start. 

Som sagt vet ikke staten best hvordan penger fordeles. Det finnes det mange eksempler på.

• "De er Putins venner. Og får milliarder i bistand fra Norge.": https://www.aftenposten.no/verden/i/veeWjm/de-er-putins-venner-og-faar-milliarder-i-bistand-fra-norge  
• "Tidligere bistandstopp: – Bistand virker ikke": https://www.nrk.no/dokumentar/xl/tidligere-bistandstopp_-_-bistand-virker-ikke-1.15743961
• "Når Gustav Witzøe tjener én krone skal Jonas Gahr Støre ha 85 øre til en batterifabrikk som er tull og tøys. De har null kompetanse. Det er galskap. Det er trist for Norge."https://www.nettavisen.no/okonomi/spetalen-i-strupen-pa-store-de-har-null-kompetanse/s/5-95-720338 
• Nytt regjeringskvartal til over 50 milliarder
• Merkelige prioriteringer: Bane NOR, Jernbane | Unødvendig jernbanespor koster like mye som regjeringskvartalet

 

[Sjørøver]

Krig og fred skrev (15 timer siden):

Som jeg skrev, uten livserfaring og innsikt. Prisen er for mannskap, transport, og utstyr. Du kan jo kontakte et privat firma og be om pris, siden du tror lønn og materialkostnader ikke er inkludert i et prisestimat. 
 

 

Du forstår jo tydeligvis ikke hva jeg skriver. Sikker på at det ikke er du som er uten livserfaring og innsikt?

Jeg har holdt på med eiendom i femten år samt gamlingen har holdt på med det hele min barndom. Jeg leier meg ut og vet utmerket godt hvordan man priser ting. Og hva ring koster. For 120.000kr kan du få malt en liten barnehage i 3 farger. Problemet ditt er bare at du ikke evner å lese hva jeg skriver, så her får du det med teskje: staten Norge eser ut. Statsbudsjettet har gått fra å ligge rundt tusen milliarder når Erna tok over i 14 til cirka det dobbelte nå. Så kan du spørre deg selv, har lønnen din doblet seg i samme periode? De uendligee krav og reguleringer sammen med tungvindte prosserer som bare er lagd for å holde folk i arbeid kveler landet vårt. Snart har ingen råd til å gjøre noe som helst. Vi er Norges rikeste land med har ikke råd til å vedlikeholde vei eller bygge ut motorvei uten bompenger. 

Problemet er en helt sinnsyk rekke med krav som ingen forstår seg på. Ingen vil ta ansvar og man kan fort bli sendt i en evig sirkel mellom forskjellige etater pga ansatte som ikke kan sitt fag eller stilling. Det stilles ingen krav og ingenting får konsekvenser. Dette ødelegger for de som vil og kan. 

Og som jeg nevnte, saken med svv minner meg om saken med gangsti på Jæren. Det var ikke penger til en skikkelig sti, så de lagde en helt ok gangsti i grus selv. Dette var flere offentlige organer i mot, så det ble brukt en masse tid og ressurser på en ikke sak. Det sier seg selv at det ikke er fornuftig å bruke millioner på en liten stubb med gangsti på et så lite traffikert område som det. Samtidig er det vanvittig nyttig og øker mobiliteten. En enkel grusvei er fornuftig. 

Jeg vil også anbefale deg at du ser denne:

 

 

 

Her laget de Norges billigste gangvei – det liker ikke fylkeskommunen

På Jæren har de laget Norges billigste gang- og sykkelsti ved hjelp av dugnadsånd. – Det er ikke greit, mener fylkeskommunen.

 

https://www.nrk.no/rogaland/pa-undheim-laget-de-gangvei-i-rekordfart-uten-byrakrati-1.15721250

https://www.nrk.no/rogaland/omstridt-turvei-pa-undheim-far-sta-1.16094811

 

 

År Inntekter (mrd. kr) Utgifter (mrd. kr)

 

2014.       1 293            1 116

2025       2 250.         2 021

[Kajac]

Cervinus skrev (8 timer siden):

Det stemmer ikke. 

F.eks. er det omtrent bare Norge som har formuesskatt og masse andre vanvittige skatter. OECD plasserer Norge på bunnen – regjeringen skrur opp skattene: 
https://www.finansavisen.no/politikk/2025/06/20/8272205/oecd-plasserer-norge-pa-bunnen-regjeringen-skrur-opp-skattene 

I 2024: I første kvartal ble ni av ti jobber skapt i offentlig sektor: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/06/17/8143368/offentlig-sektor-eser-ut-privat-sektor-kveles-av-skatter

Se på siste valg i Argentina (riktig valg) og Venezuela der de valgte sosialistisk to valg etter hverandre.

Ønsker vi virkelig å havne i samme situasjon som Venezuela? 
Der startet de også med å skulle ta de rike, blant annet ved å beslaglegge eiendom og bedrifter.

Litt slik som dagens regjering holder på: https://youtu.be/_WQgTRBugRg?t=111 
https://manhattan.institute/article/how-socialism-destroyed-venezuela  

Jo, det stemmer. Hvor dypt nede i sanden har du hatt hodet ditt de siste årene? Hele verden har opplevd en resesjon etter covid. Norge har på ingen måte kommet verst ut av dette, selv om ting kunne vært gjort annerledes og trolig bedre. Å sammenligne oss med land som Venezuela forteller mer om din kunnskapsløshet enn om Norges økonomiske situasjon.

[Neptun1]

Cervinus skrev (9 timer siden):

Det stemmer ikke. 

F.eks. er det omtrent bare Norge som har formuesskatt og masse andre vanvittige skatter. OECD plasserer Norge på bunnen – regjeringen skrur opp skattene: 
https://www.finansavisen.no/politikk/2025/06/20/8272205/oecd-plasserer-norge-pa-bunnen-regjeringen-skrur-opp-skattene 

I 2024: I første kvartal ble ni av ti jobber skapt i offentlig sektor: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/06/17/8143368/offentlig-sektor-eser-ut-privat-sektor-kveles-av-skatter

Se på siste valg i Argentina (riktig valg) og Venezuela der de valgte sosialistisk to valg etter hverandre.

Ønsker vi virkelig å havne i samme situasjon som Venezuela? 
Der startet de også med å skulle ta de rike, blant annet ved å beslaglegge eiendom og bedrifter.

Litt slik som dagens regjering holder på: https://youtu.be/_WQgTRBugRg?t=111 
https://manhattan.institute/article/how-socialism-destroyed-venezuela  

 

Men Jonas G Støre får likefullt terningskast 6 jevnt og trutt fra de store avisene og TV kanalene.
I alle TV debatter skånes nemlig Støre fra vanskelige spørsmål om hvordan de kunne kjøre Norge så på ræv med de aller beste  forutsetninger - og som krigsprofitør med ufattelige ekstrainntekter grunnet dette.

Innvandringens store konsekvenser i negativ forstand f.eks. blir aldri noe tema.
Det "morsomme" (egentlig tragiske) er at Støre og venstresiden ser på all skattelette fra de skyhøye skattene de har innført som "forbruk" som skal dekkes inn. Uten å bli motsagt av noen programledere eller arrestert av andre partier.
Siv Jensen senket skattene og skapte langt høyere inntekter til alle - også staten.
De skapte reelle arbeidsplasser, ikke bare fiktive i offentlig sektor.

Milliarder i u-hjelp til dikatorer hvert år - aldri tema, selvsagt.

Hvorfor kan de ikke i valgkampen gå nærmere inn på hvor skadelig formueskatten er for arbeidsplassene og norsk økonomi?
Den fungerer også som en eldreskatt som de fleste må betale når de endelig har tilbakebetalt lånene sine gjennom et langt yrkesliv. Selv ikke dette unner venstresiden vanlige folk.

Endret torsdag kl 08:11 av Neptun1

[Krig og fred]

3 hours ago, Sjørøver said:

Jeg leier meg ut og vet utmerket godt hvordan man priser ting.

 

Men driver du en virksomhet som faktisk utfører arbeid, med ansatte, og materialkostnader? Nei, det gjør du ikke. 

 

Quote

Video

Ja, når du får meningen din fra skiinstruktør så er det ikke rart du farer med svada. 

[Hansien]

3 personer i drift på en til to dager (12 timers arbeid), siden dette ble gjort på en natt, med pris i det høyere skiktet (900 flg Google) gir en sum på 32.400,- 

Legg på 30.000 i maling og forbruksmateriell( Koster, skrape, tape o.l)så er man på 62.400,-. Og jeg antar man bruker en lokal maler så pris for reise blir neppe avgjørende for om prisen til svv er reell eller ei.

 

Er det noe jeg overser?

Endret torsdag kl 08:58 av Hansien
Skirveleif

[Jarmo]

Hansien skrev (13 minutter siden):

Er det noe jeg overser?

Ja, posting i riktig tråd..

[Hansien]

Jarmo skrev (2 minutter siden):

Ja, posting i riktig tråd..

Tja. Jeg satte bare tall jeg fant på diskusjonen som var i tråden her jeg. Mener du hele diskusjonen ikke hører til her burde vel du være kjent med rapporterings knappen.

[Jarmo]

Hansien skrev (1 minutt siden):

Tja. Jeg satte bare tall jeg fant på diskusjonen som var i tråden her jeg. Mener du hele diskusjonen ikke hører til her burde vel du være kjent med rapporterings knappen.

Ja, så det nå. Du burde sitere slik at folk vet hva det gjelder.

Endret torsdag kl 09:19 av Jarmo

[Hansien]

Jarmo skrev (Akkurat nå):

Ja, så det nå. Burde sitere slik at folk vet hva det gjelder.

Når det var et generelt svar gitt rett etter siste bruker som diskuterte dette mener jeg ikke akkurat det er nødvendig.

Hadde det dukket opp et eller flere innlegg hadde jeg naturlig nok lagt til sitat.

[Sjørøver]

Krig og fred skrev (1 time siden):

, når du får meningen din fra skiinstruktør så er det ikke rart du farer med svada

Åja, så du må ha rett tittel for å kunne mene noe om samfunnet? 😂 Hva er svada? Du svarer dårlig for deg. Du har ingen argumenter for noe. Blokkert, orker ikke å bruke mer tid på sånne som deg. 

 

https://www.minerva.no/dokumentarfilm-norges-okonomi-offentlig-sloseri/gratis-tilgang-ny-slosedokumentar-treffer-godt/478398?fbclid=IwQ0xDSwMJBZRleHRuA2FlbQIxMQABHrr9JMy01Dr7vNSfqdGbfTVh8TCpy40f1ktFfPo9Yut-LcZP8FOFgNQ6-Npk_aem_pKP5byXps8BJJzWZY19seA

Hansien skrev (40 minutter siden):

Når det var et generelt svar gitt rett etter siste bruker som diskuterte dette mener jeg ikke akkurat det er nødvendig.

Hadde det dukket opp et eller flere innlegg hadde jeg naturlig nok lagt til sitat.

Forsåvidt enig med deg. Men vedkommende du svarer får ikke varsel og kan fort gå glipp av svaret ditt uten sitering. 

Endret torsdag kl 10:01 av Sjørøver

[Neptun1]

Kajac skrev (20 timer siden):

Inflasjonsnivået i Norge har rett og slett vist at nordmenn har det bedre økonomisk enn Norges Bank la til grunn. Ikke verst, vil nå jeg si 😊

Dette er det totalt feilaktige argumentet Støre og venstresiden har brukt for å forsvare renteøkningene og stort tap av kjøpekraft.
Men så må vi huske på at Støre og venstresiden trenger ikke arbeidsplasser i privat sektor.

Investorer har flydd landet etter alle skatteøkningene.
Både de og gjenværende i Norge har satt alle investeringer på vent til et regjeringsskifte. Det investereres f.eks. ikke i havbruk.

Under Støre har vi fått nyfattigdom, folk kjøper mye mindre enn før noe som gjør at næring etter næring går konkurs.
Det går også dårlig i byggebransjen.

Årsaken til de stadige rentehevningene bortsett fra pengepolitikken er skyhøye strøm -og drivstoffpriser sammenlignet med forrige regjering dvs. når FrP var med. Villede skyhøye priser enda Norge håver inn fra utlandet.
Pengepolitikken har ført til svak krone og importert inflasjon. I tillegg kommer stor prisøkning grunnet strøm -og drivstoffpriser - som drypper på alle varer og tjenester.
Når prisene går opp blir krona mindre verdt og kpi skyter i været. Norges bank svarer med rentehevninger som kommer oppå alt annet. Dobbel effekt som har rammet husholdningene steinhardt.

Så nei, det er ikke økt etterspørsel som har skapt vedvarende høy inflasjon - det er pengepolitikken til AP.

[Kajac]

Neptun1 skrev (Akkurat nå):

Dette er det totalt feilaktige argumentet Støre og venstresiden har brukt for å forsvare renteøkningene og stort tap av kjøpekraft.
Men så må vi huske på at Støre og venstresiden trenger ikke arbeidsplasser i privat sektor.

Investorer har flydd landet etter alle skatteøkningene.
Både de og gjenværende i Norge har satt alle investeringer på vent til et regjeringsskifte. Det investereres f.eks. ikke i havbruk.

Under Støre har vi fått nyfattigdom, folk kjøper mye mindre enn før noe som gjør at næring etter næring går konkurs.
Det går også dårlig i byggebransjen.

Årsaken til de stadige rentehevningene bortsett fra pengepolitikken er skyhøye strøm -og drivstoffpriser sammenlignet med forrige regjering dvs. når FrP var med. Villede skyhøye priser enda Norge håver inn fra utlandet.
Pengepolitikken har ført til svak krone og importert inflasjon. I tillegg kommer stor prisøkning grunnet strøm -og drivstoffpriser - som drypper på alle varer og tjenester.
Når prisene går opp blir krona mindre verdt og kpi skyter i været. Norges bank svarer med rentehevninger som kommer oppå alt annet. Dobbel effekt som har rammet husholdningene steinhardt.

Så nei, det er ikke økt etterspørsel som har skapt vedvarende høy inflasjon - det er pengepolitikken til AP.

Jeg har stemt på høyresiden i alle valg (med ett unntak), og jeg kan ikke annet enn å riste på hodet av dette våset du kommer med 😬

[Neptun1]

Kajac skrev (32 minutter siden):

Jeg har stemt på høyresiden i alle valg (med ett unntak), og jeg kan ikke annet enn å riste på hodet av dette våset du kommer med 😬

Det betyr ikke at du skjønner essensen.
Høye drivstoff -og strømpriser skaper høyere priser på alle varer og tjenester. I tillegg kommer som nevnt importert inflasjon grunnet svakere kronekurs.
Summen av en valgt politikk hos Støreregjeringen.

Norges bank begrunner rentehevningene med prisveksten. De styrer etter kpi som har et inflasjonsmål på 2,5% i året.
Vi kan også takke dagligvarekartellet for mye av prisveksten.

[Krig og fred]

18 hours ago, Jarmo said:

Hus til 600 mill. og hvor mange slike personer har vi i Norge? 1-2 ?

Privatfly kjøpes inn i selskaper som leier ut disse, business as usual. Da er det ikke private som eier de men selskaper til millionærer. 

 

Det er 444 milliardærer i Norge, i følge google. I tilegg har vi over 200k dollarmillionærer i Norge. 

https://www.capgemini.com/no-no/news/press-releases/faerre-europeiske-dollarmillionaerer-norge-har-flest-i-norden-og-oker/

"Oslo, 6. juni 2025 – Antallet dollarmillionærer fortsetter å øke etter en nedgang under pandemien. Det er primært Asia og Nord-Amerika som har fått flere multimillionærer. Europa henger etter, med unntak av Norge der antallet har vokst med 5.000 personer"

Samtidig så er det en liten gruppe folk på dette forumet som hevder at rike folk har det vanskelig i Norge. De kjennetegnes ved at de hisser seg opp etter å ha lest nettavisen, synes Oslo er en skummel by, og de får meningene sine fra YouTube hvor de følger tidligere skiinstruktører som har gjenoppfunnet seg selv selv som influenser. 

Quote

Typisk venstresidens propaganda som du kommer med nå.

Hva da, at luksusforbruk skaper inflasjon? Hvis det er tilfelle må du nesten begrunne hvordan forbruket til de 10% rikeste ikke påvirker inflasjon. 

Endret torsdag kl 12:30 av Krig og fred

[The Very End]

Det er interessant at det sies at Norge er et av de enkleste landene å bli rike i, og så sitter vi å klager så jævelig mye uansett og får det det å høres ut som at det er kun milliardærene som kan redde landet om de slipper formuesskatt fordi noe noe trickle down economy (som fungerer «dritbra» i Amerika). Med mindre det er 0% skatt over hele linja så vil de rikeste flytte ut til steder hvor det er (eller tilnærmet, ref. Irland og Sveits).

Når det er sagt, man kan gjøre en god del endringer i formuesskatten, samt gjøre lettelser for gründere, men man på samme tid erkjenne at det er enklere her enn mange andre steder. At folk ikke ønsker å ta risiko med å etablere noe utenfor offentlig sektor er ikke bare statens feil, men noe med hvem vi er som person og samfunn (vi er vant til å stå opp for hverandre og hjelpe hverandre). Jeg er ikke villig til å kaste alt dette på bålet. Men som med formuesskatten; justering kan gjøres, men å rive ned det meste (som de mest ytterliggående partiene og den økonomiske eliten foreslår) er ikke rett medisin. 

https://www.sv.uio.no/econ/forskning/aktuelt/aktuelle-saker/2016/lettest-a-bli-rik

https://www.nrk.no/video/saann-er-norge-rik-og-lik-48_f83ceddc-eb04-4cd6-ba5f-76806dce2336

Endret torsdag kl 12:37 av The Very End