Vokteren Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden Nå kommer naturligvis standardutspillet fra forsvarer om strafferettslig tilregnelighet: https://www.tv2.no/nyheter/forsvarer-etter-nav-skyting-han-gjorde-det-i-dyp-frustrasjon/17985349/ En sleip måte å skaffe seg strafferabatt på…… 1
Kone Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden Vokteren skrev (29 minutter siden): Nå kommer naturligvis standardutspillet fra forsvarer om strafferettslig tilregnelighet: https://www.tv2.no/nyheter/forsvarer-etter-nav-skyting-han-gjorde-det-i-dyp-frustrasjon/17985349/ En sleip måte å skaffe seg strafferabatt på…… Norge, de kriminelles paradis.
Abigor Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden 56 minutes ago, Vokteren said: Tror du virkelig at personen er en oppegående, aktiv skytter med disse ferdighetene og som tok hensyn til dette ? Bare det å ta med seg et ladd våpen og løsne skudd inne på NAV, tilsier at dette er helt usannsynlig. NAV er velegnet til å få oppegående hensynsfulle folk til å gå av skaftet. 3
Kone Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden Abigor skrev (47 minutter siden): NAV er velegnet til å få oppegående hensynsfulle folk til å gå av skaftet. Er dette ironi?
Poppmunn Skrevet 15 timer siden Skrevet 15 timer siden Boing_80 skrev (På 8.8.2025 den 17.18): Å nyansere og lese mellom linjene i statistikk og forstå ulike nyanser =venstreside. Klassiker. Det var rart, jeg kan ikke huske å ha sagt noe om venstresiden her, men jeg kommer til å gjøre det nå. Å projisere, det er typisk for venstresiden.
Vokteren Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Vokteren skrev (10 timer siden): Nå kommer naturligvis standardutspillet fra forsvarer om strafferettslig tilregnelighet: https://www.tv2.no/nyheter/forsvarer-etter-nav-skyting-han-gjorde-det-i-dyp-frustrasjon/17985349/ En sleip måte å skaffe seg strafferabatt på…… Forsvareren er tydeligvis desperat. Det ene øyeblikket fremstilles gjerningsperson som «lei seg», veloverveid og oppegående som ikke hadde til hensikt å skade, kun å «si fra» om urett. Når dette blir avvist som nonsens er plutselig gjerningspersonen blitt totalt utilregnelig. Hvor mange slike tikkende bomber får lov til å gå løse i samfunnet ? 1
PosteMonopolet Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) Vokteren skrev (39 minutter siden): Hvor mange slike tikkende bomber får lov til å gå løse i samfunnet ? Så mange som helsevesenet ikke greier å hjelpe. Psykiatrien slapp alt for billig unna etter massedrapet i Kongsberg. Det ble en sak som stilnet ganske fort og ingen fikk skylden for noe. Endret 7 timer siden av PosteMonopolet 1
The Avatar Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Vokteren skrev (3 timer siden): Forsvareren er tydeligvis desperat. Det ene øyeblikket fremstilles gjerningsperson som «lei seg», veloverveid og oppegående som ikke hadde til hensikt å skade, kun å «si fra» om urett. Når dette blir avvist som nonsens er plutselig gjerningspersonen blitt totalt utilregnelig. Hvor mange slike tikkende bomber får lov til å gå løse i samfunnet ? Forsvararens versjon stemmer godt overeins med det det politiet har uttalt om saka, at det vart avfyrt skudd utan å rette våpenet mot folk. Det er vanskeleg å sjå for seg ein situasjon der det blir gjort utan at det er å "si fra", enten det er for å synleggjere eigen fustrasjon eller som ein meir overordna protesthandling mot systemet. At gjerningspersonen er "lei seg" skulle berre mangle, hadde han tenkt seg betre om så hadde han nok funnet ein meir konstruktiv måte å "si fra" på. Han kunne sjølvsagt også vært psykopat og ikkje angra i det heile tatt, men då er det også veldig rart at han ikkje gjekk lengre. Om gjerningspersonen er tilregneleg er ikkje avgjort enda, det står i artikkelen at det å få avklart dette er eit av politiets etterforskningsskritt. Konklusjonen rundt tilregnelegheit vil få stor betydning for både kva han blir sikta for og ikkje minst for straffeutmålinga. Spekulasjon i spoiler Spoiler Mistenker at gjerningspersonen er suicidal, og ville ha politiet til å gjere jobben. Det stemmer godt med situasjonen slik som den er kjent ved å bruke skytevåpen for å være sikker på at det blir ein væpna politiaksjon, men utan å måtte skade andre for å få slik politirespons. Så har han nok angra i siste liten og overgitt seg fredeleg til politiet utan at det vart nødvendig å avfyre fleire skot. Dette vil også stemme godt overeins med det som tidlegare var nemt om at ein pistol er verdt ein god sum pengar, og dersom han var desperat etter pengar så burde fyrste steg være å selge pistolen.
leticia Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden Vokteren skrev (5 timer siden): Hvor mange slike tikkende bomber får lov til å gå løse i samfunnet ? Altfor mange dessverre. Jeg ser du reagerer på om personen er tilregnelig eller ikke. Syns du den handlingen, å gå inn på et NAV - kontor med våpen, og begynne å løsne skudd, høres ut som noe en tilregnelig person ville gjort? (Jeg er helt imot den der tankegangen om at utilregnelige skal få lavere straff / bare få psykiatrisk behandling, men det er en litt annen diskusjon. Uansett så bør folk som sliter psykisk som utfører straffbare handlinger få en god oppfølging av kombinasjon fengsel og psykiatrisk behandling). 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå