Jeg orker ikke NRK lenger

[Bing123]

10 hours ago, Sovna said:

Øhhh, hvis du ikke har en statlig kanal???

Tror du at du dør uten en TV-kanal på 247 eller hva er greia 

 

 

[Sovna]

Bing123 skrev (46 minutter siden):

Tror du at du dør uten en TV-kanal på 247 eller hva er greia 

 

 

Litt for personlig. Dette får jeg ta med fastlegen min, ikke deg.

[Bing123]

On 9/8/2025 at 4:58 PM, BamseMums80 said:

Det som går igjen blandt de som mener NRK er for venstrevridd,for snevert eller ikke tar impulser fra absolutt alle hjørner her i landet er jo ofte de som enten er veldig høyrevridde,har store problemer med å passe inn i samfunnet generelt sett,eller har falt utenfor av en eller annen grunn. Med mindre da bare har en personlighetsforstyrrelse da selvsagt.

Har sosialistene begynt å rakke ned på outsidere i samfunnet nå? Trodde de var inkludert i den sosiale utjevningspolitikken, men høres mer ut som du har lyst å sende de til konsentrasjonsleir 

[BamseMums80]

3 hours ago, Bing123 said:

Har sosialistene begynt å rakke ned på outsidere i samfunnet nå? Trodde de var inkludert i den sosiale utjevningspolitikken, men høres mer ut som du har lyst å sende de til konsentrasjonsleir 

Bra comeback. Mer av det. Klart og tydelig det jeg ikke mente. Men hey,så lenge det kan vris til noe negativt som motsvar - Go ahead.

[Duriello]

Bing123 skrev (3 timer siden):

sende de til konsentrasjonsleir

Historiskt så er jo dette en høyre-ting å gjøre. Just saying..

[Bing123]

6 hours ago, Duriello said:

Historiskt så er jo dette en høyre-ting å gjøre. Just saying..

Sherlock

[Duriello]

Bing123 skrev (3 timer siden):

Sherlock

Holmes.

[Subara]

Sparekniven er et faktum.

https://www.nrk.no/nyheter/nrk-legger-ned-flere-radioprogrammer--1.17556812

Følgende programtitler vil avvikles i løpet av 2025: «Spillerom», «Jazzklubben», «Y2K», «Hegstad», «Musikkreisen» og «Klassisk vorspiel».

Musikk, hva skal vi med det egentlig (ironisk). Den velger vi selv.

[Sovna]

Subara skrev (4 timer siden):

Sparekniven er et faktum.

https://www.nrk.no/nyheter/nrk-legger-ned-flere-radioprogrammer--1.17556812

Følgende programtitler vil avvikles i løpet av 2025: «Spillerom», «Jazzklubben», «Y2K», «Hegstad», «Musikkreisen» og «Klassisk vorspiel».

Musikk, hva skal vi med det egentlig (ironisk). Den velger vi selv.

Slankes budsjettet slankes programtilbudet. Det er det de kanskje forbereder seg på i NRK. Effektivisere litt. Det er enkelt å forstå.

Smale program finnes i bøtter og spann i SVT/SR. Radio podkaster som er langt mer gjennomarbeidet og 50% mer tid pr.episode. Dette koster. Slikt kan ikke NRK ta seg råd til. Og verre vil det bli hvis budsjettet kuttes.

SVT/SR har det dobbelt antall innbyggere som betaler og i tillegg langt mindre kostnader pga prisnivå, så ikke så rart kanskje at de kan vralte med bedre tilbud. Heller ikke så rart at Island da har det høyeste budsjettet, (mer kostnad pr.innbygger.)

 

[Bing123]

Var det ikke artig hvordan NRK og hele gjengen i MSM har vært tause om drapet på Iryna Zarutska, hvorfor det?

[Kone]

Bing123 skrev (6 timer siden):

Var det ikke artig hvordan NRK og hele gjengen i MSM har vært tause om drapet på Iryna Zarutska, hvorfor det?

Bare forestill deg rabalderet om det hadde vært omvendt.

[Atib Azzad]

2 minutes ago, Kone said:

Bare forestill deg rabalderet om det hadde vært omvendt.

Om Iryna Zarutska var mentalt ustabil og drepte den siktede 33-åringen? Hvorfor skulle det skapt mer rabalder?

Forøvrig:

[Peter Johansen]

NRK er en elendig nyhetsaktør. NRK har påført Norge mye skade de siste tiårene, via sin dominans over det offentlige ordskiftet, og promotering av kortsiktig mørkerød-grønn politikk basert på føleri og ideologi, ikke empiri og realpolitikk:

 

- grønn politikk hvor man skal legge ned mest mulig av olje og gass, innføre ekstremt dyre grønne tiltak som havvind, elektrifisering av raffinerier (Melkøya) og oljeplattformer - som fører til krøplende økonomiske konsekvenser for Norge, men har nesten ingen global effekt (Kina alene hvert år øker sine CO2-utslipp tilsvarende ca 20x Norges TOTALE årlige CO2 utslipp). Det grønne narrativet til NRK er basert på kunnskapsløshet og halvsannheter

- politisk desinformasjon fra am. demokrat-medier uten kildekritikk og faktasjekk, ment for å skape splid og mistenksomhet mellom fargede og hvite, homo vs hetero, kvinner vs. menn (interseksjonalitet og offermentalitet) - dvs. spill-og-hersk metoden for å vinne demokrat-stemmer. Blant annet med narrativ som at "sorte blir jaget igjennom gatene pga. hvit rasisme" (George Floyd), "foto-ID i nasjonale politiske valg er rasistisk" osv. Dette brukes for å piske opp stemningen også her til lands

-stilltiende aksept og legitimering av voldelige og destruktive trender fra venstresiden i USA (som påvirker norske forhold). Venstreopptøyer med plyndring, vold og hærverk, ødeleggelse av offentlige statuer og kunstverk etc. blir bagatellisert av NRK (Black Lives Matter-opptøyene f.eks., som var basert på halvsannheter og løgn - George Floyd ville ha dødd uansett pga. fentanyl-overdose, og var en ussel kriminell). Hadde høyre-orienterte protester holdt på slik, hadde NRK vært i full panikk

-presset igjennom en ekstremt liberal ikke-vestlig innvandrings- og bistandspolitikk, som koster det norske samfunn flere hundre milliarder (!) norske kroner i året. Hadde det ikke vært for hundretusenvis av 1. og 2. gen MØNA-innvandrere, hadde vi etter all sannsynlighet fått borgerlig seier denne uka. I stedet får vi AP-regjering støttet av MDG, Rødt og SV. Ikke rart venstresiden er glad i fremmedkulturell innvandring.

-mørklegging av en økende radikal venstreside som har tatt over akademia (først i USA, og deretter i Vest-Europa), som presser ut konservative professorer. Derav stadig sterkere ekkokamre og mer outrerte ideer. Dette inkluderer LGBTQ+ ideologien, hvor tom. barnehagebarn skal lære om homofili, pronomen og transseksualialitet. Det er ikke rart at transseksualitet har eksplodert de siste 10 årene - en kunstig trend skapt via media (hvor svak og utsatt barn/ungdom, inkludert de med autisme, er spesielt sårbare)

osv..

 

Jeg kunne ha skrevet side opp og ned. NRK skulle vært nedlagt. Deres nyhetsdekning er tendensiøs og uærlig. NRK villeder systematisk om viktige konservative saker, politikere og personer, og samtidig mørklegger uheldige utviklinger på venstresiden. Et godt eksempel er Donald Trump. Bare fordi man ikke liker en person, rettferdiggjør det ikke falske påstander/nyheter, misvisende bilder og halvsannheter for å skape en falsk realitet (jevnfør OP). Mange eksempler å ta av her.

Skru av NRK, og finn heller noen nyhetsaktører som er ærlige og balanserte. Det verste er at NRK finansieres rett over statsbudsjettet, dvs oss skattebetalere. 

 

Endret lørdag kl 08:01 av Peter Johansen

[Duriello]

😂😂

[Peter Johansen]

Bing123 skrev (11 timer siden):

Var det ikke artig hvordan NRK og hele gjengen i MSM har vært tause om drapet på Iryna Zarutska, hvorfor det?

Fordi det passer ikke inn i narrativet til NRK. Husker dere når en hvit mann kjørte ned en kvinnelig antifa-aktivist i USA (2016), antakeligvis fordi han var omringet av voldelige aktivister. Dette knyttet NRK til Trump, og kjørte på med den saken i MÅNEDSVIS. Sjåføren var nok ingen bra person, men det var heller ikke George Floyd.

Også da George Floyd, som ble framstilt som en helgen. Han døde med en overdose fentanyl i kroppen, og var en innbruddstyv, narkoman, voldsmann, pornoskuespiller og mer til. Litt av en helt gitt... Her ble det enorme demonstrasjoner midt i korona-nedsteningen (både i USA og Norge), og plutselig var ikke CNN/NRK redde for smitte lenger... I USA ble tusenvis av butikker plyndret, hele gater ble nedbrent, med ødeleggelser for flere milliarder dollar. 

Her har vi en sort mann som dreper en lovlydig hvit kvinne, og ingenting skjer. Pussig eller hva? I følge den offentlige statistikken i USA, så er det 8x større sjanse for at en hvit blir drept av en svart enn motsatt. Og det er flere politivoldssaker mot hvite vs. sorte, når man ser på antall kriminalsaker som utføres av disse to befolkningsgruppene.

NRK = hykleri, halvsannheter, desinformasjon, venstreaktivisme

Jeg formulerer meg ganske polemisk her, men hvis man får nyheter fra et bredt spekter av kilder, og leser statistikk og forskningsrapporter fra selve kilden, så blir NRKs troverdighet avkledd ganske fort. 

NRK har mye makt over det offentlige ordskiftet og den politiske utviklingen i Norge, og det er ikke bra.

Endret fredag kl 19:11 av Peter Johansen

[Duriello]

Peter Johansen skrev (Akkurat nå):

Fordi det passer ikke inn i det anti-vestlige venstrevridde narrativet til NRK. Husker dere når en person kjørte ned en antifa-aktivist, for han fryktet for sitt liv (bilen var omringet av voldlige antifa-aktivister. Dette knyttet NRK til Trump, og kjørte på med den saken i MÅNEDSVIS. 

Husker dere George Floyd, som ble framstilt som en helgen? Han døde med en overdose fentanyl i kroppen, var en innbruddstyv, narkoman, voldsmann, pornoskuespiller og mer til. Litt av en helt gitt... Her ble det enorme demonstrasjoner midt i korona-nedsteningen (både i USA og Norge), og plutselig var ikke CNN/NRK redd for smitte lenger. Hmm... I USA ble tusenvis av butikker plyndret, hele gater ble nedbrent, og det var ødeleggelser for flere milliarder dollar. 

Her har vi en sort mann som dreper en hvit kvinne, og ingenting skjer. Pussig eller hva? I følge den offentlige statistikken i USA, så er det 8x større sjanse for at en hvit blir drept av en svart, enn at en svart blir drept av en hvit. Og det er flere politivoldssaker mot hvite vs. sorte, når man ser på antall kriminalitet som utføres av disse to befolkningsgruppene.

NRK = løgn, hykleri, halvsannheter, desinformasjon, venstreaktivisme

Det høres kanskje veldig polemisk måten jeg formulerer meg på, men hvis man får nyheter fra et bredt spekter av kilder, og leser litt statistikk og forskningsrapporter fra selve kilden, så blir NRKs troverdighet avkledd ganske fort.

Tips til andre nyhetskilder?

[Nukleosid]

Peter Johansen skrev (1 minutt siden):

Det høres kanskje veldig polemisk måten jeg formulerer meg på, men hvis man får nyheter fra et bredt spekter av kilder, og leser litt statistikk og forskningsrapporter fra selve kilden, så blir NRKs troverdighet avkledd ganske fort.

Og du anbefaler.... Steigan, document.no og lignende?

Leser du kun den typen nyhetskilder, så er det langt fra et "bredt spekter av kilder", og de er milevis lengre ut på høyresiden, enn det NRK er på venstresiden.

Høyrevridde nyhetskilder har en tendens til å vise til feilinformasjon, feilformuleringer av statistikk og forskning, å ta ting ut av sammenheng, overdrive/underdrive alt etter hva som passer deres narrativ best, håndplukking av intervjuobjekter, problemer med å se en helhet...

[Peter Johansen]

Duriello skrev (1 time siden):

Tips til andre nyhetskilder?

Mht. norske medier så er Dag og Tid bra, dog Jon Hustad savnes veldig. Ellers så blir det mye podcasts med kunnskapsrike eksperter på ulike felt (kultur, økonomi osv.). Asle Tojes intervjuer hos Wolfgang Wee er veldig lærerike. Ness er også en bra podcaster.

Ellers så leser jeg litt konservative nyheter fra USA og England, og venstreorienterte og sentrums nyhetskilder. Viktig å få med seg hele spekteret (dog ikke ytterliggående aktører som driver med konspi-greier). Vær alltid kritisk..uansett.

Problemet med NRK at de blir finansiert direkte over statsbudsjettet, og har ingen økonomiske insentiv til å være mer edruelig og balansert i sin journalistikk. Og norske politikere vil ikke kritisere NRK, for deretter å bli et mål for negativ mediadekning.

Endret fredag kl 16:23 av Peter Johansen

[Red Frostraven]

Peter Johansen skrev (1 time siden):

Husker dere når en hvit mann kjørte ned en kvinnelig antifa-aktivist i USA (2016), antakeligvis fordi han fryktet for sitt liv (bilen var omringet av voldelige aktivister. Dette knyttet NRK til Trump, og kjørte på med den saken i MÅNEDSVIS. 

Du mener terrorangrepet i Charlottesville hvor en høyreekstrem aksellerte inn i en folkemengde og drepte en person som ikke var tilknyttet til protestene.?

https://en.wikipedia.org/wiki/Charlottesville_car_attack

Og... det er din beskrivelse av den saken?

[Peter Johansen]

Red Frostraven skrev (På 12.9.2025 den 18.29):

Du mener terrorangrepet i Charlottesville hvor en høyreekstrem aksellerte inn i en folkemengde og drepte en person som ikke var tilknyttet til protestene.?

https://en.wikipedia.org/wiki/Charlottesville_car_attack

Og... det er din beskrivelse av den saken?

Du mener han som var omringet av en hissig og voldelig venstreradikal mobb (antifa)? Jeg støtter ikke fyren på noen som helst måte, men poenget er at NRK systematisk bagatelliserer volden fra antifa - fordi det er en ytterliggående bevegelse på venstresiden (vs. høyre).

PS: Wikipedia er ikke en god kilde når det gjelder viktige saker i samtiden. Ta bare dr. Robert Malone. Han ble omtalt som en av skaperne av rDNA-vaksineteknologien (basis for koronavaksinene). Etter han kritiserte sikkerheten til koronavaskinene under pandemien, ble dette slettet - og han ble i stedet omtalt som "konspirasjonsteoretiker". Han fikk for øvrig rett i mange av hans antakelser om bivirkninger og hvordan virkestoffet fungerer i kroppen. (Nei, jeg er ikke vaksinemotstander, kun et eksempel på hvordan wikipedia stadig redigeres av folk med samme dogmatiske verdenssyn som am. venstreliberale universitetsstudenter og professorer.)

 

Hvorfor skrev ikke NRK om den sorte mannen som kjørte bevisst inn i et juletog med hovedsakelig hvite borgere i Waukasha i 2022? 6 døde og 40-50 ble skadet, inkludert kvinner og barn. NRK hadde en liten artikkel og kort reportasje samme dag, før alle fakta var kjent. Neste dag var det glemt. Derimot holdt NRK Charlottesville-saken gående i mange måneder, fordi det passet bedre inn i deres nyhetsnarrativ.

https://www.cbsnews.com/news/waukesha-christmas-parade-attack-driver-darrell-brooks-life-in-prison-sentence/

 

NB: Her er NRK i gang igjen - fra den siste timen:

https://www.nrk.no/urix/trump-om-kirk-drapsmann_-_-trur-vi-har-han-1.17568634

Jeg siterer artikkelen: "Charlie Kirk var ein aktivist og medieprofil på den ytre høgresida i USA."

Dette samme dag som NRK kritiserer Trump for å anklage venstresidens retorikk for å være en viktig faktor i volden mot kjente konservative i USA - dvs. at venstre/demokrat-pressen kaller vanlige konservative for "nazister", "høyreekstreme", "ytre høyre", "fascister" osv.

 

Endret søndag kl 20:36 av Peter Johansen