Stortingsvalget 8.september 2025

[Morromann]

Villfaren skrev (Akkurat nå):

Det spiller jo ingen rolle om hva og hvorfor han er uføretrygdet. Poenget er at han er uføretrygdet, noe som er helt ok. Problemet er at når det har gått så langt så er det liksom varig nedsatt funksjon til å jobbe. Og problemet mitt da er at det er flere eksempler der folk er uføretrygdet, mottar støtte lenge for å feks i dette tilfelle bygge seg opp som en politiker, og andre som bygger seg opp som en influencer. 
Og da skulle de kanskje ikkje vært uføre i utgangspunktet

Jeg spør deg igjen; vet du hva GRADERT uføretrygd er for noe? Det står jo i artikkelen at han er gradert ufør. Vet du hva det er?

[Villfaren]

Duriello skrev (10 minutter siden):

Så han andre hater, og du har bare en mening? 😅 

Hvor går grensen for hva som er hat, og hva som er en mening? De til høyre for SP har kun meninger, og de til venstre har hat? 🤔

Tja, eg kaller ikkje folk for "mareritt". Kunne så klart formulert meg litt penere, og skal absolutt prøve å snakke penere. Men poenget står 👍

[Kone]

Krig og fred skrev (48 minutter siden):

Bro, hvor mange regjeringer har du levd igjennom, egentlig? Hvis du tror du får disse tingene du ramser opp så tar du feil. Erna var statminister i åtter år. Hva fikk du egentlig, bortsett fra karensår, fjerning av brillestøtte for barn, og mordet på NSB.

Bro,

Den gang var H på 25% og FrP på 15% (Nå er det omvendt), samt at man hadde 2 små kokko-partier som stakk kjepper i hjulene på mye. 

FrP er nå på 25%, om de øker eller minsker med 4 nye Støre år gjenstår å se.

Skal bli interessant å se SP finne løsninger sammen med ekstremistpartiene R og MDG 😂

jeg vil tro SP finner flere saker de kan sammarbeide med på Høyresiden heller enn Venstresiden nå fremover.

Kjør Sirkus.

Endret 9. september av Kone

[Villfaren]

Morromann skrev (4 minutter siden):

Jeg spør deg igjen; vet du hva GRADERT uføretrygd er for noe? Det står jo i artikkelen at han er gradert ufør. Vet du hva det er?

Vet du ? Poenget er jo akkurat det samme!  " Å nei, dette går ikkje. Eg skulle hatt mer tid til meg selv og mitt. Eg stresser, eg blir deprimert, eg blir sykemeldt, får en gradert X% uføretrygd. Endelig har eg tid til meg og mitt samtidig som eg jobber litt og opprettholder inntekt. Endelig kan eg slutte i den gamle jobben eg ikkje trivdes med å kan jobbe fullt med det eg vil. 

Eg synst det er helt feil at eg skal kunne få tid og penger fra deg for å omskolere meg fordi eg har greid å skaffe meg en gradert uføretrygd. Om alle skulle gjort dette hadde det vært total krise

[Subara]

Morromann skrev (2 minutter siden):

Jeg trodde Jens var finansminister og ikke utenriksminister?

Jens i forhandlinger om tollsatsene, og man håper det hjelper at Trump liker Jens; har respekt for innsatsen hans som NATO-sjef.

Ja, han ble med på besøket i det hvite hus. Mulig han overtok for Espen Barth Eide. Dessuten gjorde Anikken Huitfeldt en god innsats bak i kulissene.

[Salvesen.]

Villfaren skrev (20 minutter siden):

Det har vært så mange poster fra deg der du er fornøyd så lenge ett enkelt individ ikkje blir valgt. Det sier sitt. I ditt hode er alle som ikkje er enig med deg født med mindre intelligens. Eg spurte deg om eg tok feil tidligere, men som forventet så svarer du ikkje. 

Nei det sier ikke sitt, det sier at jeg ikke ønsker listhaug som statsminister. Men det betyr ikke at jeg hadde ønsket frp med en annen kandidat. Svært tvilsomt. Og det har ingenting med listhaug som person å gjøre, det har med hennes politikk å gjøre. Så jo, du driver med ekstremt mye stråmenn ut i fra svært begrenset info. Det er helt unødvendig. 

Og nå kommer du med nok en ny påstand/stråmann om intelligens, altså hvor useriøs kan du bli? Tenker absolutt ikke dette om folk, langt der i fra. Jeg stemte MDG og er klar over at omtrent alle jeg omgås ikke stemte MDG. Jeg tenker fortsatt stort om de aller aller fleste. 

Du har ett svært forvrengt bilde av meg, det er synd. 

Om jeg ikke svarte på ett spørsmål så beklager jeg det, stil det gjerne igjen neste gang. 

[Subara]

Neptun1 skrev (16 minutter siden):

Skal alle ha like mye, uansett?
Slike tanker er kastet på historiens skraphaug. Uten noe å strekke seg etter er det til slutt ingen som gidder å jobbe lengre

Nei, derfor er Ap strenge med pensjon og ytelser. At man får etter innsats og arbeidslinjen som fundament. Mens Rødt går lenger: Yte etter evne, få etter behov. Ap: Gjør din plikt, krev din rett. Høyre: Frihet til å velge selv. Frp: enda mer frihet.

[Evil-Duck]

Nå som støvet har lagt seg litt, kan vi si at dette valget ble en seier for kronisk syke, uføretrygdede og pensjonister uten store oppsparte formuer. Høyres forslag om å nedprioritere kronisk syke og pensjonister i helsekøene blir lagt bort de neste fire årene. AAP-karensåret, som i praksis skulle “motivere” syke til å bli friske ved å frata dem alt dem eier, blir ikke gjeninnført. Kuttene i tilleggsytelser for uføre og i AFP-ordningen blir heller ikke noe av.

For min egen del kunne jeg hatt en økonomisk gevinst under en Høyre/FrP-regjering, med lavere formuesskatt og kutt i gevinstbeskatning så var egentlig litt ambivalent rundt hvem som kom til å vinne. Men etter å ha selv vært gjennom NAV-prosessen med AAP under en borgerlig regjering, vet jeg hvordan det oppleves å være syk eller skadet under de borgerlige. Det gjorde det vanskelig for meg å stemme på de borgerlige denne gangen, selv om det ville gitt meg en privatøkonomisk fordel. For meg veier det tyngre at syke og utsatte grupper blir ivaretatt, enn at jeg selv får noen ekstra kroner å bruke.

Totalt sett er jeg derfor glad for utfallet. 

[Subara]

Jeg synes at Stortinget kunne tatt fri dagen etter valget. Latt politikere som er litt oppe i årene få sovet ut. Media er på hele tiden og lager drama og underholdning.

La resultatet få synke inn. Mange er engasjert i politikk, men vi hadde tålt en dags pause fra begivenhetene. 

[Morromann]

Villfaren skrev (20 minutter siden):

Vet du ? Poenget er jo akkurat det samme!  " Å nei, dette går ikkje. Eg skulle hatt mer tid til meg selv og mitt. Eg stresser, eg blir deprimert, eg blir sykemeldt, får en gradert X% uføretrygd. Endelig har eg tid til meg og mitt samtidig som eg jobber litt og opprettholder inntekt. Endelig kan eg slutte i den gamle jobben eg ikkje trivdes med å kan jobbe fullt med det eg vil. 

Eg synst det er helt feil at eg skal kunne få tid og penger fra deg for å omskolere meg fordi eg har greid å skaffe meg en gradert uføretrygd. Om alle skulle gjort dette hadde det vært total krise

Ja, sevfølgelig; man har redusert inntekstevene men kan jobbe av og til på gode dager når helsa tillater det - noe som er i tråd med arbeidslinjen. Og de som har gradert uføretrygd og ikke full uføretrygd når man kan jobbe av og til fortjener alt annet enn hets for det. Og det å sitte på Stortinget er ikke noe som krever at man er tilstede 9-16 hver ukedag året rundt. Faktisk bor flere av stortingsrepresenantene ikke i Oslo fast nettopp fordi det ikke er oppmøte der hver ukedag året rundt.

Og din beskrivelse av hvordan man angivelig "får" uføretrygd har blitt debunket gang på gang på gang på gang på gang på gang i tråder om dette blant annet av folk med førstehånds kjennskap til hvordan slikt faktisk foregår.

Nå mener jeg forøvrig at stortingslønnen er alt for høy og at de får langt mer enn de fortjener men det er en annen sak.

[FluffyQuack]

4 minutes ago, Evil-Duck said:

Nå som støvet har lagt seg litt, kan vi si at dette valget ble en seier for kronisk syke, uføretrygdede og pensjonister uten store oppsparte formuer. Høyres forslag om å nedprioritere kronisk syke og pensjonister i helsekøene blir lagt bort de neste fire årene. AAP-karensåret, som i praksis skulle “motivere” syke til å bli friske ved å frata dem alt dem eier, blir ikke gjeninnført. Kuttene i tilleggsytelser for uføre og i AFP-ordningen blir heller ikke noe av.

For min egen del kunne jeg hatt en økonomisk gevinst under en Høyre/FrP-regjering, med lavere formuesskatt og kutt i gevinstbeskatning så var egentlig litt ambivalent rundt hvem som kom til å vinne. Men etter å ha selv vært gjennom NAV-prosessen med AAP under en borgerlig regjering, vet jeg hvordan det oppleves å være syk eller skadet under de borgerlige. Det gjorde det vanskelig for meg å stemme på de borgerlige denne gangen, selv om det ville gitt meg en privatøkonomisk fordel. For meg veier det tyngre at syke og utsatte grupper blir ivaretatt, enn at jeg selv får noen ekstra kroner å bruke.

Totalt sett er jeg derfor glad for utfallet. 

*klapper*

Kanskje det er på tide å skifte navn til "Good Duck," eller "Lawful Evil Duck" som et kompromiss.

[vampyrica]

8 minutes ago, Evil-Duck said:

Nå som støvet har lagt seg litt, kan vi si at dette valget ble en seier for kronisk syke, uføretrygdede og pensjonister uten store oppsparte formuer. Høyres forslag om å nedprioritere kronisk syke og pensjonister i helsekøene blir lagt bort de neste fire årene. AAP-karensåret, som i praksis skulle “motivere” syke til å bli friske ved å frata dem alt dem eier, blir ikke gjeninnført. Kuttene i tilleggsytelser for uføre og i AFP-ordningen blir heller ikke noe av.

For min egen del kunne jeg hatt en økonomisk gevinst under en Høyre/FrP-regjering, med lavere formuesskatt og kutt i gevinstbeskatning så var egentlig litt ambivalent rundt hvem som kom til å vinne. Men etter å ha selv vært gjennom NAV-prosessen med AAP under en borgerlig regjering, vet jeg hvordan det oppleves å være syk eller skadet under de borgerlige. Det gjorde det vanskelig for meg å stemme på de borgerlige denne gangen, selv om det ville gitt meg en privatøkonomisk fordel. For meg veier det tyngre at syke og utsatte grupper blir ivaretatt, enn at jeg selv får noen ekstra kroner å bruke.

Totalt sett er jeg derfor glad for utfallet. 

God post, selv om jeg tenker annerledes om hvordan ting er, men du er rett på sak med en ærlighet jeg har stor respekt for. 
 

Velskrevet og reflektert. 👍🏻

[vampyrica]

5 minutes ago, FluffyQuack said:

*klapper*

Kanskje det er på tide å skifte navn til "Good Duck," eller "Lawful Evil Duck" som et kompromiss.

Likte «lawful evil duck» ☺️

[Mr.M]

Evil-Duck skrev (6 minutter siden):

Totalt sett er jeg derfor glad for utfallet. 

ja, og kan være greit med litt kontinuitet i styre & stell, lengre enn 4 år av gangen.

Er vel ganske utbredt i mange land at det skiftes regjeringer hvert bidige valg.

[Salvesen.]

Evil-Duck skrev (12 minutter siden):

Nå som støvet har lagt seg litt, kan vi si at dette valget ble en seier for kronisk syke, uføretrygdede og pensjonister uten store oppsparte formuer. Høyres forslag om å nedprioritere kronisk syke og pensjonister i helsekøene blir lagt bort de neste fire årene. AAP-karensåret, som i praksis skulle “motivere” syke til å bli friske ved å frata dem alt dem eier, blir ikke gjeninnført. Kuttene i tilleggsytelser for uføre og i AFP-ordningen blir heller ikke noe av.

For min egen del kunne jeg hatt en økonomisk gevinst under en Høyre/FrP-regjering, med lavere formuesskatt og kutt i gevinstbeskatning så var egentlig litt ambivalent rundt hvem som kom til å vinne. Men etter å ha selv vært gjennom NAV-prosessen med AAP under en borgerlig regjering, vet jeg hvordan det oppleves å være syk eller skadet under de borgerlige. Det gjorde det vanskelig for meg å stemme på de borgerlige denne gangen, selv om det ville gitt meg en privatøkonomisk fordel. For meg veier det tyngre at syke og utsatte grupper blir ivaretatt, enn at jeg selv får noen ekstra kroner å bruke.

Totalt sett er jeg derfor glad for utfallet. 

Helt enig, jeg stemmer 90% for de som sliter og 10% for meg selv. 

Jeg hadde helt klart fått en del goder av en blå regjering da jeg har god lønn osv. Men jeg har det mer enn godt nok og får allerede store skattelettelser år etter år med dagens regjering. Samt andre goder. 

Jeg har tro på at dagens regjering vill gjøre det skarpt nå om man fortsetter å se inflasjonen ned på "normale" nivå, styrking av kronen som en allerede har sett samt rentenedgang. Så lenge de klarer å sammarbeide da.. Og ja, lav strømpris ift hisorisk de siste 5+ årene. Masse goder. 

[Phantom Software]

1 hour ago, Mr.M said:

kan komme i vippeposisjon i en eller annen sak og dermed bli viktig brikke, men skjer vel ikke ofte, da øvrige partier vel forhandler og posisjonerer seg for å unngå det scenario.

For å illustrere så manglet Venstre ca. 11000 stemmer på å komme over sperregrensen. Da hadde de fått 3-4 kandidater til og høyresiden hadde plutselig vunnet valget. Å komme over / under sperregrensen for partier som V, KRF, R og MDG er det som avgjør hvilke koalisjoner vi får og hvilken side som vinner valget.

[KalleKanin]

Evil-Duck skrev (16 minutter siden):

Nå som støvet har lagt seg litt, kan vi si at dette valget ble en seier for kronisk syke, uføretrygdede og pensjonister uten store oppsparte formuer. Høyres forslag om å nedprioritere kronisk syke og pensjonister i helsekøene blir lagt bort de neste fire årene. AAP-karensåret, som i praksis skulle “motivere” syke til å bli friske ved å frata dem alt dem eier, blir ikke gjeninnført. Kuttene i tilleggsytelser for uføre og i AFP-ordningen blir heller ikke noe av.

For min egen del kunne jeg hatt en økonomisk gevinst under en Høyre/FrP-regjering, med lavere formuesskatt og kutt i gevinstbeskatning så var egentlig litt ambivalent rundt hvem som kom til å vinne. Men etter å ha selv vært gjennom NAV-prosessen med AAP under en borgerlig regjering, vet jeg hvordan det oppleves å være syk eller skadet under de borgerlige. Det gjorde det vanskelig for meg å stemme på de borgerlige denne gangen, selv om det ville gitt meg en privatøkonomisk fordel. For meg veier det tyngre at syke og utsatte grupper blir ivaretatt, enn at jeg selv får noen ekstra kroner å bruke.

Totalt sett er jeg derfor glad for utfallet. 

Tja. Jeg synes ikke venstresiden er så god for "de svake". Det har ikke blitt mindre fattigdom, og byråkratiet og tilbudet har ikke blitt bedre. 
Vår familie har selv behov for velferdstjenester, men jeg er ikke veldig imponert eller fornøyd, og tror faktisk høyresiden kunne gjort en bedre jobb, ved å sørge for mer konkurranse, mer valgfrihet, og mer fokus på kvalitet i tjenestene. Der har for oss, høyresiden hatt mye bedre løsninger. Nå blir tilbud lagt ned, nedskalert og det virker som mye av ressursene forsvinner i byråkrati uten at det hjelper sluttbrukerne. (Dette er også selvopplevd i egen statlig jobb...) 

Nå er det om å gjøre at "noe skjer", uten fokus på om det dekker behovet. 

Ingen hos oss har dog vært i AAP/arbeidsledighet-systemet, så mulig erfaringene på det er anderledes hvis man har følt dette på kroppen. 

Helsekøene har vel heller ikke blitt kortere. Mulig "responstiden" har gått noe ned, men de reelle køene har vel ikke blitt mindre. Og har mange subjektive eksempler på at at man i enda større grad nå blir dyttet rundt, uten at det virker som det er ønskelig å løse problemet. Ved større bruk av private tilbydere ville det nok i større grad vært fokus på dette.

Når staten skal løse alt, men samtidig ikke blir straffet for å levere elendig kvalitet, frykter jeg nå at tilbudene i praksisk blir enda verre. Det kommer helt sikkert til å bli kastet enda mer penger på problemet, men som vil forsvinne i enda mer byråkrati og surr og rot.

[Phantom Software]

52 minutes ago, Nitrius said:

Lurer på noe, kan SP gå over til høyeresiden og sådan blir det blå regjering med Sylvi som statsminister? Eller er valget satt nå med rødt og Jonas fortsetter uavhengig hva diverse partier velger å gjøre?

Dersom SP, V, KRF, H og FRP sammen sier at de har enighet om en koalisjon og et samarbeid vil de i praksis kunne danne regjering da de vil kunne trenere alle forsøk fra Støre / AP og det vil ikke være vits for Støre å prøve å fronte et alternativ. Men det vil være veldig rart å gjøre nå, og det er også helt usannsynlig med en så samlet enighet fra alle på høyresiden + SP.

Det naturlige er at AP som største parti starter samtaler med mulige samarbeidspartnere inkludert SP og vurderer om de har tilstrekkelige støtte til at de kan styre Stortinget sin politikk dit de vil i de fleste saker, altså at de i praksis kan danne en regjering med tilstrekkelig tillit.

 

[Mr.M]

Subara skrev (12 minutter siden):

Jeg synes at Stortinget kunne tatt fri dagen etter valget. Latt politikere som er litt oppe i årene få sovet ut. Media er på hele tiden og lager drama og underholdning.

litt som i sports-journalistikk, utøverne har knapt rukket passere målstreken og hiver fortsatt etter pusten, går kun noen sekunder før de får dyttet mikrofoner opp i fjeset og blir bedt fortelle "hva de føler" og komme med analyser av prestasjonen. Aldri tid å la det få synke inn før de må utlevere seg.

[Imaginacíon]

1 hour ago, Nitrius said:

Lurer på noe, kan SP gå over til høyeresiden og sådan blir det blå regjering med Sylvi som statsminister? Eller er valget satt nå med rødt og Jonas fortsetter uavhengig hva diverse partier velger å gjøre?

SP er for godt utbygde velferdsordninger. De kan nok samarbeide med de borgerlige i enkeltsaker, men hjertet er på de rødgrønnes side