Gå til innhold

Stortingsvalget 8.september 2025


Anbefalte innlegg

Skrevet
Vokteren skrev (3 minutter siden):

Ikke uventet når sosiale medier har frie tøyler og kan skape sitt eget overfladiske univers, uten sensur og uten kvalitetskontroll.

Ja, det er lenge siden man sendte inn meningene sine skriftlig til en redaksjon. Teksten ble som regel omarbeidet før den gikk i trykken.

Jeg synes det er skremmende.

Og generelt veldig demotiverende å lese hva sinte og uhøflige personer skriver i kommentarfeltene. Og at det er voksne mennesker. Som om vanlig folkeskikk ikke gjelder lenger. 

  • Liker 2
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Imaginacíon skrev (5 minutter siden):

Hvis du leser artikkelen mer grundig ser du at det ikke er korrekt. Norge har ikke et strengere regime enn andre Europeiske land.

Det er en sannhet med store modifikasjoner og baserer seg på reduserte klimaavtrykk fra en gitt dato og ikke det enkelte lands utgangspunkt. Et utgangspunkt hvor Norges naturgitte forutsetninger plasserte oss i verdenstoppen i klimaregnskapet allerede før avtalene ble undertegnet. Et nivå EU aldri vil nå eller vil bruke generasjoner for å oppnå.

Det er derfor mye dyrere å oppnå 50% reduksjon i Norge enn i EU fordi mye av potensialet allerede er utnyttet.

Skrevet
Duriello skrev (15 minutter siden):

Da var min stemme avgitt. Godt valg folkens. 🤞

Godt valg til deg også.
For egen del forhåndsstemte jeg i går.

Alle bør bruke stemmeretten for å fremme sine saker og synspunkter.
Å sitte hjemme og klage eller dyrke konspirasjonsteorier virker bare mot sin hensikt.

  • Liker 3
Skrevet
Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Det er flere meningsmålinger med Høyre på 13-tallet nå. Høyrevelgere vet hva de får hvis de stemmer borgerlig: En Frp-dominert regjering, og det er det mange som ikke vil ha.

Å velge et parti som man er totalt uenig med bare av taktiske årsaker, kan neppe kalles et velfungerende demokrati.

Da blir det som i Sverige for noen år siden hvor fløypartiene ble holdt utenfor det gode selskap med udemokratiske midler.

Skrevet
1 minute ago, Vokteren said:

Å velge et parti som man er totalt uenig med bare av taktiske årsaker, kan neppe kalles et velfungerende demokrati.

Da blir det som i Sverige for noen år siden hvor fløypartiene ble holdt utenfor det gode selskap med udemokratiske midler.

Det er mange lilla-velgere. De kan nesten like godt stemme Ap som Høyre.

  • Liker 3
Skrevet
Vokteren skrev (7 timer siden):

Da handlingsregelen ble opprettet forventet man ikke at oljefondet skulle bli så stort.
3% av avkastningen høres beskjedent ut, men betyr at man kan ta ut 3 % av totalverdien hvert år.
Det handler ikke bare om avkastning på kapital, men inkluderer også tilførte nye verdier fra oljen.

Handlingsregelen må justeres for å unngå at dette blir en sovepute og et hinder for det vi skal leve av i fremtiden.
Norge overlever ikke på sikt hvis alle jobber i offentlig sektor.

3% av avkastningen er vel 3% av renteinntekter eller noe, ikke 3% av totalen?

  • Liker 1
Skrevet
SpecialForce skrev (11 timer siden):

@Snikpellik Det stemmer helt sikkert. Så får vi snart en fasit. Det skal i alle fall bli spennende. 

KRF under støtter jeg deg på. Regner med du da heller ikke støtter mikropartiet Konservativt,  som er enda verre enn KRF? 

  • Liker 2
Skrevet (endret)
Tussi skrev (51 minutter siden):

3% av avkastningen er vel 3% av renteinntekter eller noe, ikke 3% av totalen?

Feil. Det er 3 % av totalen ved årets begynnelse og det er her de fleste er blitt forledet:

https://www.finansnorge.no/tema/politikk/handlingsregelen/

Nå har fondet blitt så stort og verdensøkonomien såpass ustabil at det er på høy tid med en revisjon.

Endret av Vokteren
  • Liker 1
Skrevet
Tussi skrev (3 minutter siden):

Takk for info!

Jeg trodde også at dette var sammenlignbart med renter på sparekontoen. Innskudd i løpet av siste år er også medregnet.

Verdien av oljefondet har vokst mye mer enn man forutså da handlingsregelen ble etablert.
Derfor er det viktig å gå gjennom denne på nytt.

Skrevet (endret)

Vi må ta oss sammen og få bygget den infrastrukturen vi trenger før oljepengene forsvinner og vi mister muligheten. Vi har politikere med globalistiske ambisjoner, og det finnes mange gode saker som skal støttes, og som er viktigere enn den norske arbeiderklassen, For eksempel Hamas, FN, EU, havvind, tiktok datasenter, elektrifisering av sokkelen, trygdeinnvandring osv.

Hvis de kunne bygge dobbeltspor like lett som de bygget eksportkablene, hadde vi sluppet at folk besvimer på havarerte tog. 

EU gjør krav på ressursene våre, og det er naivt å tro at vi noen gang får disse pengene. Pensjonene er snart avlyst. Oljefondet er ti fugler på taket.

Sykehusene drives av økonomer, og må ta opp lån med renter, i stedet for å bare la staten bygge det. Hvor mange økonomer trenger de for å få jobben gjort?

Endret av Mannen med ljåen
  • Liker 2
Skrevet
Imaginacíon skrev (1 time siden):

Det er mange lilla-velgere. De kan nesten like godt stemme Ap som Høyre.

Med din tankegang er vi på vei mot et to-partisystem som i USA.
Det frister ikke.

Skrevet
Mannen med ljåen skrev (5 minutter siden):

Vi må ta oss sammen og få bygget den infrastrukturen vi trenger før oljepengene forsvinner og vi mister muligheten. Vi har politikere med globalistiske ambisjoner, og det finnes mange gode saker som skal støttes, og som er viktigere enn den norske arbeiderklassen, For eksempel Hamas, FN, EU, havvind, tiktok datasenter, elektrifisering av sokkelen, trygdeinnvandring osv.

Hvis de kunne bygge dobbeltspor like lett som de bygget eksportkablene, hadde vi sluppet at folk besvimer på havarerte tog. 

EU gjør krav på ressursene våre, og det er naivt å tro at vi noen gang får disse pengene. Pensjonene er snart avlyst. Oljefondet er ti fugler på taket.

Sykehusene drives av økonomer, og må ta opp lån med renter, i stedet for å bare la staten bygge det. Hvor mange økonomer trenger de for å få jobben gjort?

Helt greit å investere i utenlandske klimaprosjekter hvis effekten er mange ganger så høy som i Norge og lønnsomheten er udiskutabel. Det forutsetter imidlertid at Norge har kontroll og at nordmenn nyter godt av inntekter og teknologiutvikling.

Skrevet
Mannen med ljåen skrev (2 minutter siden):

Det er vanskelig å finne subsidierte klimaprosjekter som ikke er svindel. Vi ville nyte bedre av pengene ved å få dem utlevert.

Enig i at Norge har kastet bort penger til tulleprosjekter og korrupsjon mer enn en gang, noe som har ødelagt mye.
Fordi vi har vært naive og ikke har tatt lederansvar, men bare levert en koffert penger til en kultur helt ulik den norske.

  • Liker 1
Skrevet
Vokteren skrev (7 timer siden):

De har en «pengebinge» i form av kapital , bundet i bygninger, maskiner osv som de må betale skatt av, uavhengig om resultatet er negativt. Og er resultatet negativt, blir utbyttet kr 0,-

Hva hadde skjedd om man ett år ikke kunne hente milliarder fra oljefondet inn i et oppblåst statsbudsjett ?
At man bruker 3% av «avkastningen» er et misvisende begrep. Dagens handlingsregel handler om å leve på oppsparte midler.
En metode som ikke akkurat stimulerer til bærekraftig verdiskaping og nødvendige omstillinger.

Ja vi bør bare gi det vekk!

  • Liker 1
Skrevet
3 minutes ago, Salvesen. said:

Ja vi bør bare gi det vekk!

Som jo er forslaget til høyresiden. Gi det til de som har mest fra før av. Kanskje noe drypper ned på oss andre (Spoiler: Det gjør det ikke)

  • Innsiktsfullt 4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...