Ny Folkeavstemming om EU-medlemskap

[Neptun1]

DJViking skrev (1 time siden):

Grunnlovsendringer krever ikke folkeavstemming, kun 2/3 flertall i Stortinget.

Vi har ikke direktedemokrati heller.

Folkeavstemningene er et råd fra folket til politikerne.
Noe styringspartiene AP og Høyre til fulle har utnyttet ved å legge seg flate for EU til tross for flertallets ønske.

[trikola]

2 hours ago, DJViking said:

Grunnlovsendringer krever ikke folkeavstemming, kun 2/3 flertall i Stortinget.

Holder ikke alene:

I tillegg må det være et stortingsvalg (se på dette som en folkeavstemning) mellom forslaget til grunnlovsendring og vedtaket.

(Det er derfor SV etter hvert valg foreslår å avslutte monarkiet. Da er Stortinget alltid klar for avstemning.)

[Vokteren]

Imaginacíon skrev (På 20.2.2026 den 22.27):

Ap er blitt EØS-partiet som er sterkt for EØS, men har berøringsangst for EU-debatt på toppnivået. Det kommer heldigvis til å endre seg. Toppen kan ikke ignorere grasrota for alltid.

https://www.dagsavisen.no/kommentar/frykten-for-kunnskap/10213176

 

Hvis APtoppene tar mer hensyn til grasrota, må de nok skaffe seg ny jobb:

https://www.vg.no/nyheter/i/ExoL4A/eu-maaling-nei-siden-dobler-ledelsen

Hvis EUspørsmålet blir en reell valgkampsak, vil AP høyst sannsynlig bli pulverisert…..

[Imaginacíon]

17 minutes ago, Vokteren said:

Hvis APtoppene tar mer hensyn til grasrota, må de nok skaffe seg ny jobb:

https://www.vg.no/nyheter/i/ExoL4A/eu-maaling-nei-siden-dobler-ledelsen

Hvis EUspørsmålet blir en reell valgkampsak, vil AP høyst sannsynlig bli pulverisert…..

Jeg siktet til grasrota i Ap.

[Maskinfører]

Tussi skrev (På 12.3.2025 den 22.24):

Jeg synes også dette minner om "la oss stemme til vi får riktig resultat, så holder det"

Enig med @Tussi 

[Imaginacíon]

8 hours ago, Maskinfører said:

Enig med @Tussi 

Dette er en viktig sak for Norge, derfor blir den ikke borte selv om det ble nei i 72 og 94. Grunnloven er annerledes. Det er bred enighet om den. Hvis det er noen som vil ha en helt ny grunnlov, så må det være snakk om en liten minoritet. Jeg regner med at nei-siden ikke automatisk legger saken bort hvis det skulle bli ja. Det skal ikke være noen automatikk hverken ene eller andre veien. 

[obygda]

Imaginacíon skrev (12 minutter siden):

Dette er en viktig sak for Norge, derfor blir den ikke borte selv om det ble nei i 72 og 94. Grunnloven er annerledes. Det er bred enighet om den. Hvis det er noen som vil ha en helt ny grunnlov, så må det være snakk om en liten minoritet. Jeg regner med at nei-siden ikke automatisk legger saken bort hvis det skulle bli ja. Det skal ikke være noen automatikk hverken ene eller andre veien. 

Om det skulle bli ja så er jo prosessen med å melde seg ut mye lengre enn det er å komme seg inn.

Jeg har sagt det før..og sier det igjen..EU er ikke et sted for norske verdier,normer eller kultur. Det er enorme forskjeller på Norge og EU..mye større en folk flest forstår

[Imaginacíon]

3 minutes ago, obygda said:

Om det skulle bli ja så er jo prosessen med å melde seg ut mye lengre enn det er å komme seg inn.

Jeg har sagt det før..og sier det igjen..EU er ikke et sted for norske verdier,normer eller kultur. Det er enorme forskjeller på Norge og EU..mye større en folk flest forstår

De to prosessene er ganske lik lengdemessig. Brexit tok 5 år fra avstemningsresultatet forelå til det var "fullbyrdet". Men det var jo fordi de brukte to år på å ta skrittet og levere det formelle brevet til EU og hadde bestemt seg for omtrent den hardeste brexit en kan tenke seg.

[Smule8o]

4 minutes ago, Imaginacíon said:

De to prosessene er ganske lik lengdemessig. Brexit tok 5 år fra avstemningsresultatet forelå til det var "fullbyrdet". Men det var jo fordi de brukte to år på å ta skrittet og levere det formelle brevet til EU og hadde bestemt seg for omtrent den hardeste brexit en kan tenke seg.

Heldigvis gikk det skikkelig bra økonomisk da

Quote

These estimates suggest that by 2025, Brexit had reduced UK GDP by 6% to 8%, with the impact accumulating gradually over time.

https://cepr.org/voxeu/columns/brexits-slow-burn-hit-uk-economy

[Mars2029]

Så han tyske statsministeren ville ha krav om ID for å skrive på nettet. Skal ikke være lov til å uttale seg anonymt lenger. 

 

Frister lite å gi europeiske politikere langt unna mer makt over oss.

[Maskinfører]

Mars2029 skrev (9 minutter siden):

Så han tyske statsministeren ville ha krav om ID for å skrive på nettet. Skal ikke være lov til å uttale seg anonymt lenger. 

 

Frister lite å gi europeiske politikere langt unna mer makt over oss.

Enig 

[obygda]

Mars2029 skrev (17 minutter siden):

Så han tyske statsministeren ville ha krav om ID for å skrive på nettet. Skal ikke være lov til å uttale seg anonymt lenger. 

 

Frister lite å gi europeiske politikere langt unna mer makt over oss.

Er ikke bare dette - er så mye annet galskap i politikken i Europa også. På enkelte områder så har vi en total forskjellig virkelighetsforståelse. Det finnes områder vi kan samarbeide - men hele pakken har jeg vanskelig for å svelge.

[Mars2029]

obygda skrev (7 minutter siden):

Er ikke bare dette - er så mye annet galskap i politikken i Europa også. På enkelte områder så har vi en total forskjellig virkelighetsforståelse. Det finnes områder vi kan samarbeide - men hele pakken har jeg vanskelig for å svelge.

Det verste er jo den fiendtlige og virkelighetsfjerne holdningen deres til den klart viktigste næringen våres. Hadde det vært opp til de så hadde det ikke vært noe leting og oppstart av ny produksjon på norsk sokkel, og EU ville vært i enda mer deep shit enn det de allerede er.

 

De skal være glade for at vi fører vår egen politikk. Da kan de fortsette å leve i trua på at de er så snille og samvittighetsfulle samtidig som at samfunnet deres ikke går totalt under på grunn av mangel på energi.

[Smule8o]

1 hour ago, Mars2029 said:

Så han tyske statsministeren ville ha krav om ID for å skrive på nettet. Skal ikke være lov til å uttale seg anonymt lenger. 

 

Frister lite å gi europeiske politikere langt unna mer makt over oss.

Ser poenget, selv om jeg ikke nødvendigvis enig i virkemiddelet. Men desinformasjon fra land som ønsker å undergrave våre liberale demokrati er er reelt problem.

Vi har sett vellykkede påvirkningskampanjer som feks Brexit, amerikansk valgkamp og brukere her på forumet som sluker desinformasjon rått

[Imaginacíon]

2 hours ago, Mars2029 said:

Så han tyske statsministeren ville ha krav om ID for å skrive på nettet. Skal ikke være lov til å uttale seg anonymt lenger. 

 

Frister lite å gi europeiske politikere langt unna mer makt over oss.

Some uten identifisering kommer til å bli oversvømt av botter. Det er det eneste fornuftige. Da slik at man fremdeles har mulighet til å være anonym.

[Imaginacíon]

Island ser ut til å få en folkeavstemning over hvorvidt de skal gjenoppta forhandlingene med EU allerede i august. Dette blir en første test på hvor stemningen ligger.

Dette blir spennende. Regner med at de eventuelle forhandlingene går relativt kjapt da Island allerede er med i EØS og Schengen, og at folkeavstemningen om medlemskap kommer raskt etter det.

https://www.politico.eu/article/iceland-fast-track-vote-eu-membership/

 

[Vokteren]

Mars2029 skrev (23 timer siden):

Så han tyske statsministeren ville ha krav om ID for å skrive på nettet. Skal ikke være lov til å uttale seg anonymt lenger. 

 

Frister lite å gi europeiske politikere langt unna mer makt over oss.

Det ville gått hardt ut over diskusjon.no, kvinneguiden m.fl.

[wampster]

Nok en grunn til å holde oss langt unna EU og begynne å sette grenser på hva vi tillater

https://www.nettavisen.no/okonomi/eus-nettpakke-vil-gi-skatt-pa-norsk-nettleie-og-automatisk-godkjenning-av-soknader/s/5-95-2888892

[Imaginacíon]

22 minutes ago, wampster said:

Nok en grunn til å holde oss langt unna EU og begynne å sette grenser på hva vi tillater

https://www.nettavisen.no/okonomi/eus-nettpakke-vil-gi-skatt-pa-norsk-nettleie-og-automatisk-godkjenning-av-soknader/s/5-95-2888892

Det er et forslag. Kommer mange slike som aldri blir vedtatt. Akkurat som i Norge. Ellers er det å bemerke at hvis vi hadde vært medlemmer av EU hadde innflytelsen vært mye større.

[Uderzo]

Imaginacíon skrev (19 minutter siden):

Det er et forslag. Kommer mange slike som aldri blir vedtatt. Akkurat som i Norge. Ellers er det å bemerke at hvis vi hadde vært medlemmer av EU hadde innflytelsen vært mye større.

Men da hadde vi vært nødt til å innføre det hvis det hadde blitt vedtatt.

Norge har vetorett i EØS, altså kan Norge teoretisk si nei til å ta inn et EU-regelverk i motsetning til hvis vi er medlem. Ikke at det har skjedd så ofte, men det er mulig.

Hjelper lite hvis vi er medlemmer, med stemmerett, hvis vi blir nedstemt. 

Denne saken er et typisk eksempel på saker som skaper turbulens innad i EU, forskjeller mellom land og skatter for å finansiere andre land.