Ny Folkeavstemming om EU-medlemskap

[FrihetensRegn]

Imaginacíon skrev (9 minutter siden):

Det er 31 år siden sist gang. Halve folket hadde ikke anledning til å stemme den gang.

Så vi skal ha en folkeavstemning hver generasjon? Gjerne helt til vi melder oss inn, og så aldri igjen for å melde oss ut?

EU blir stadig mer autoritært og beveger seg mot et USE/"United States of Europe" der det er like umulig å komme seg ut som om en delstat skulle splittet fra USA.

Det vi trenger er ledere som tør å stå opp mot EU og som kan ta oss ut fra alle avtaler som ikke gir Norge 100% suverenitet over eget land. Vi skal ikke la EU diktere oss noe mer enn USA, Kina eller Russland.

[ticx]

Vås. Storbrittannia forlot da Unionen nylig uten problemer etter en avstemmning som de nå angrer på?

Det er nå desverre, for jeg skulle ønsket det ikke var slik, kritisk for Norges fremtidige sikkerhet at vi blir med i EU. Det trenger ikke skje i morgen men nå da verden går fra en verdensorden diktert av USA med Europa som velvillig etterdilter til en blokkbasert ordning enten vi vil eller ei så vil små land utenfor blokker slite kraftig i fremtiden.

Vi må nok svelge noen kameler men det er overdrevent i folkepsyken hvor mange og hvor store de er. Sjekk hva Danskene og Svenskene osv synes, er ikke akkurat brexit tendenser på gang. Alternativet vil bli så mye mye verre.

Endret 24. januar av ticx

[Villfaren]

Imaginacíon skrev (52 minutter siden):

Vi må få medbestemmelse. Det er hovedargumentet.

Takk for svar. 
Da sier eg fortsatt nei.

 

Hva er det du mener vi skal være med å bestemme om da som vi idag ikkje er med på? 

Det er så mye krangling i EU og halve kunne vært nok.

[Imaginacíon]

2 minutes ago, ticx said:

Det kritisk for Norges fremtidige sikkerhet at vi blir med i EU. Det trenger ikke skje i morgen men nå da verden går fra en verdensorden diktert av USA med Europa som velvillig etterdilter til en blokkbasert ordning enten vi vil eller ei så vil små land utenfor blokker slite kraftig i fremtiden.

Vi må nok svelge noen kameler men det er overdrevent i folkepsyken hvor mange og hvor store de er. Sjekk hva Danskene og Svenskene osv synes, er ikke akkurat brexit tendenser på gang. Alternativet vil bli så mye mye verre.

Ja brexit er et skrekkens eksempel og om 5 år har UK holdt en ny folkeavstemning med Rejoin som resultat.

[ticx]

Brexit er sammen med hvem som er president i USA idag eksempler på hva som skjer når folk er kunnskapsløse og populister får det som de vil. Ender aldri bra.

[Neptun1]

ticx skrev (8 minutter siden):

Brexit er sammen med hvem som er president i USA idag eksempler på hva som skjer når folk er kunnskapsløse og populister får det som de vil. Ender aldri bra.

Slike kommentarer tjener i alle fall ikke Ja-siden.

[Andre1980]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Så vi skal ha en folkeavstemning hver generasjon? Gjerne helt til vi melder oss inn, og så aldri igjen for å melde oss ut?

EU blir stadig mer autoritært og beveger seg mot et USE/"United States of Europe" der det er like umulig å komme seg ut som om en delstat skulle splittet fra USA.

Det vi trenger er ledere som tør å stå opp mot EU og som kan ta oss ut fra alle avtaler som ikke gir Norge 100% suverenitet over eget land. Vi skal ikke la EU diktere oss noe mer enn USA, Kina eller Russland.

 Ja om nødvendig... 

Dete er en sak som stadig engasjerer, så om du tror at fordi du fikk lov å stemme nei for 31 år siden, så skal ingen andre få si sitt så lever du i en eventyrverden.

 

EU blir stadig mer integrert er det riktige, og burde etter min mening blitt til en føderasjon som vi er en del av, men for deg så er det sikkert best at du kan slå deg på brystet av at vi IALLEFALL IKKE BLE MED AV EU mens russerne eller amerikanerne tar over landet. 

[Villfaren]

Andre1980 skrev (5 minutter siden):

 Ja om nødvendig... 

Dete er en sak som stadig engasjerer, så om du tror at fordi du fikk lov å stemme nei for 31 år siden, så skal ingen andre få si sitt så lever du i en eventyrverden.

 

EU blir stadig mer integrert er det riktige, og burde etter min mening blitt til en føderasjon som vi er en del av, men for deg så er det sikkert best at du kan slå deg på brystet av at vi IALLEFALL IKKE BLE MED AV EU mens russerne eller amerikanerne tar over landet. 

Skal vi også da ha en avstemning om å melde oss ut igjen når vi en gang kanskje kommer inn?

[Vokteren]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Slike kommentarer tjener i alle fall ikke Ja-siden.

Helt rett og det viser bare desperasjonen som lever blant EUvennene.

[Vokteren]

En evt EUdebatt vil i tillegg til en konsekvensanalyse av alle dustedirektivenes innvirkning på Norge, må også inneholde:

-EUs selvrettferdige politiske og økonomiske ekspansjon østover og hvordan dette har provosert Russland
-EUs hovmodige sikkerhetspolitiske ansvarsfraskrivelse og hvordan dette har provosert USA
-EUs naive energipolitikk og hvordan dette har satt Europa i en særdeles svak forhandlingsposisjon
-EUs manglende naturressurser og hvordan ressursrike medlemsland blir stadig mer vingeklippet til fordel for kjøttvekta.
-EUs hodeløse «frie flyt» og hvordan dette påvirker interne spenninger, kriminalitet og økonomi
- osv osv

Områder hvor EUvennene stadig blir svar skyldig…

[ticx]

EUvennene? Provosert Russland/USA? Hva er dette twitter språket, er vi 15 eller er det vg.no kommentarfeltet?

EU ekspanderer ikke fordi det er en samlet agenda om dette, land søker selv medlemskap det er ingen tvang.

EU er ikke hovmodig, det er en multinasjonal, på noen områder overnasjonal organisasjon ikke en person med følelser, å tillegge EU insentiver og følelser som om det er et individ er i beste fall misvisende men mest tynner det ut samtaler med midre det er på lekeplassen i barnehagen.

Er helt enig i at EU's energipolitikk, og andre ting der er helt på trynet, det er mye som er galt men å superforenkle ting som om dette er det samme som å velge fotballag å heie på for livet og tillegge internasjonale organisasjoner følelser osv. bare dummer ned debatt.

Jeg ønsker personlig at Norge kan bli uten noen styringsmekanismer foruten vårt eget storting, regjering og domstoler men vi må se på verden hvordan den er, ikke hvordan vi ønsker den skal være.

I den kommende verdensorden etter Trump med blokkdannelser er vi ekstremt sårbare økonomisk, militært og etterhvert politisk og sosialt om vi ikke binder oss til en blokk, EU er den som står oss nærmest geografisk, kulturelt og økonomisk. Ja det suger, men etter å ha sett på Sverige og Danmark og snakket med folk fra begge land så har vi en ovberdreven frykt her om hva medlemskap innebærer. Det eneste jeg er sikker på er at det er mye mye bedre enn alternativet. Tenk om Danmark ikke var i NATO eller EU siste måneden.

[Vokteren]

ticx skrev (9 timer siden):

EUvennene? Provosert Russland/USA? 

Mangelen på selvinnsikt og selvransakelse er påtagelig hos EUvennene.
Å overse motstandernes standpunkter, er konfliktskapende i seg selv, akkurat som udemokratisk og overdreven sentralisering av makt, kapital og myndighet.

Punktene i mitt forrige innlegg er bare konsekvenser av EUs indre drivmekanismer som er tuftet på naiv idealisme, koloniherredømme og reguleringskåthet. 

Dersom EU har tenkt å opptre som en troverdig sikkerhetspolitisk allianse, må det gjøres store endringer.
Dette er nærmere forklart i en egen tråd om ETO.

[FrihetensRegn]

Andre1980 skrev (11 timer siden):

 Ja om nødvendig... 

Dete er en sak som stadig engasjerer, så om du tror at fordi du fikk lov å stemme nei for 31 år siden, så skal ingen andre få si sitt så lever du i en eventyrverden.

 

EU blir stadig mer integrert er det riktige, og burde etter min mening blitt til en føderasjon som vi er en del av, men for deg så er det sikkert best at du kan slå deg på brystet av at vi IALLEFALL IKKE BLE MED AV EU mens russerne eller amerikanerne tar over landet. 

Har Russland, USA, Kina eller andre stormakter truet oss med sanksjoner om vi ikke innfører deres lover og regler? Nei. Har de truet oss med sanksjoner om vi ikke betaler dem mange milliarder kroner hvert år i bidrag (utpressing)? Nei.

Men det har EU. Det er ikke Russland, Kina eller USA som er vår fiende.

EU er vår største fiende.

Vi bør kutte all olje og gass-eksport og all strøm-eksport, helt til EU respekterer vår suverenitet. Trekk ut alle investeringer fra Oljefondet gjort i EU land. Fjern alle direktiv, forordninger og andre regler EU har presset gjennom i vårt land.

[Vokteren]

FrihetensRegn skrev (3 minutter siden):

Har Russland, USA, Kina eller andre stormakter truet oss med sanksjoner om vi ikke innfører deres lover og regler? Nei. Har de truet oss med sanksjoner om vi ikke betaler dem mange milliarder kroner hvert år i bidrag (utpressing)? Nei.

Men det har EU. Det er ikke Russland, Kina eller USA som er vår fiende.

EU er vår største fiende.

Vi bør kutte all olje og gass-eksport og all strøm-eksport, helt til EU respekterer vår suverenitet. Trekk ut alle investeringer fra Oljefondet gjort i EU land. Fjern alle direktiv, forordninger og andre regler EU har presset gjennom i vårt land.

En i overkant dramatisk reaksjon selv om det er viktig at både Norge og EU er klar over hva som står på spill.
Så lenge vi holder EU på minst en armlengdes avstand og tjener penger på verdenshandel, er EUs indre mekanismer og kultur sin egen verste fiende.
Dustedirektiver bør vi avvise i langt større grad enn i dag.

[Markiii]

obygda skrev (På 13.12.2025 den 21.05):

Det gir ingen mening å sammenligne en økonomisk allianse med en militær. Det er helt ulike allianser med ulike forutsetninger. Om NATO faller så kan vel Norge gå i en militær forsvarsallianse med EU - ser ikke noe galt i det.  Ser heller ingen problemer med å samarbeide økonomisk - men EU har allerede gått mye lenger. Jeg tenker spesielt på disse overnasjonale direktivene som rir EU som en mare. Det er jo her man har gått mye lenger enn man strengt tatt trenger. Politikere i EU har forsynt seg med stadig mer makt over EU sine innbyggere - det virker nærmest som de ønsker å viske ut alle landegrenser og ha felles politikk på alle områder. Og det er denne utviklingen som førte til Brexit og som trolig har holdt Norge  utenfor. Det er ikke noe galt å ha et godt overnasjonalt samarbeid, men EU burde begrenset seg selv - dvs. Politikerne i EU burde ikke latt seg blende av egen makt og gripe enhver mulighet til å styre og kontrollere over stadig flere områder. Makt korrumperer heter det jo så fint - og slik jeg ser det har EU gått alt for langt. Og om ikke EU selv fjerner en del av direktivene og løser litt opp i denne unionen slik at landene kan få lov til å være litt mer ulike på flere områder - så går det til helvete med hele EU.

EØS avtalen gjorde det mulig for Norge å sette foten ned nettopp på områder vi ønsket å være annerledes. Dessverre brukes ikke EØS avtalen til å sikre at vi kan forbli litt annerledes. Vi styres nemlig av politikere som lar seg blende av EU - flertallet av politikere vil inn der og forsøke å endre noe mer enn bare det som berører lille Norge. Slik er det jo gjerne dessverre...når ambisjonene vokser så vil man gjerne ta neste steget. Jeg skulle derimot ønske vi fikk flere politikere som rett og slett IKKE ønsker å jobbe for andre enn Norge i Norge.

Jeg tror de beste alliansene - det være seg militære eller økonomiske må bygge på gjensidig respekt for forskjellene - ikke arbeide for å viske bort alle ulikhetene.

Du svarte ikke på hvorfor vi står best alene økonomisk.

Disse direktivene som du påstår rir EU som en mare, hva baserer du det på? Det virker heller slik som at det er for lite koordinering mellom medlemsland, og at det burde vært enda flere og mer detaljerte felles regler for hele EU.

[Markiii]

Vokteren skrev (På 14.12.2025 den 9.01):

Gode refleksjoner av obygda igjen.

Et refleksjonsnivå man sjelden eller aldri ser hos EUvennene

Dessverre svarte han ikke egentlig på spørsmålet eller tema, men kom bare med flere påstander man har hørt mange ganger før.

[Markiii]

Morromann skrev (På 14.12.2025 den 10.59):

Ting som ikke har med økonomi å gjøre en gang. Som for eksempel denne overivrigheten etter mest mulig sensur på nettet og spionasje på innbyggerne. Hva har dette med økonomi å gjøre dersom EU primært er en økonomisk allianse?

Det er ingen som har gått like langt som EU i å gi innbyggerne større kontroll over eget privatliv, og klare og tydelige rettigheter. For eksempel GDPR.

EU har såpass stor makt at de har kunnet holde amerikanske giganter i ørene og tvunget dem til å slutte med ting som er lov i USA, men som er alvorlige overtramp mot individets rettigheter.

[Markiii]

The Avatar skrev (På 14.1.2026 den 13.31):

Reint sikkerheits- og beredskapsmessig så vil eg påstå at at det er ein styrke at ikkje heile Europa samler seg under EU som ein føderal stat med lik innordning. Til dømes om vi får ein kald krig mot USA der USA sanksjonerer EU, så er det ein styrke for resten av Europa om Norge og Storbritannia ikkje også blir råka av dei samme sanskjonane. Tilsvarande om det skulle skje noko drastisk med Euroen, så er det ein fordel at det finnes nokre samarbeidsland i EU som ikkje blir dratt med i dragsuget om Euroen skulle bli veldig svak.
God beredskap handlar oftare om å spre risikoen enn å samle alle egga i ei stor korg.

Ok, så du mener altså at vi står sterkere mot stormaktene alene, og at vi faktisk har noe å stille opp med alene?

[Markiii]

Vokteren skrev (På 23.1.2026 den 17.23):

For en spenstig og udemokratisk konklusjon.
Høres ut som EUvennene sin våte ønskedrøm

Er det ikke en tankekors at det er er USA, Russland og Kinas våte ønskedrøm at Europa er splittet og EU går under?

[Markiii]

Neptun1 skrev (På 23.1.2026 den 17.24):

Fanatiske Ja-folk hadde nok bukket inn Tyskland i 1940 også.
Ett rike, ett folk.

Så du mener Europa ligner mer på Tyskland i 1940 enn Russland eller USA?

Er det ikke mest EU-motstandere som snakker om "ett rike, ett folk"? Dvs. Norge som ett rike (ikke noen unioner eller overnasjonale avtaler her nei), og det norske folk som ett folk (bort med innvandrere, osv.)?

Endret 25. januar av Markiii