Trump 2025

[Noxhaven]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Hun ser ikke problemet med bevegelsen hun er del av -- en bevegelse ledet av en mann som ikke vegrer seg ett sekund for å lyge om selv ubetydelige ting, eller alvorlige tema -- en leder som lyger på banale måter som bare idioter tror på -- som igjen fungerer som en maktdemonstrasjon av hvor absolutt blindt lojale tullingene som følger ham faktisk er, som tar ham seriøst.

Ser virkelig ikke problemet med å støtte en person som Trump eller hans agenda, selv nå når de for lengst har fått AFD til å fremstå som lett autistiske skolegutter, og Trump har forsøkt både juks og kupp -- som du selv jo vet, selv om du later som om du ikke er fullstendig klar over det faktum, og troller om noe annet.

Det vitner om et totalt fravær av integritet -- eller en forkjærlighet for noe helt annet enn det som er viktig for samfunnet og dets grunnpillarer. Som jo også gjelder Kirk, i stor grad.

...

Schumer på den andre siden er et normalt menneske for et parti uten slik hinsides forkvaklet ballast som det republikanske partiet og dets støttespillere sliter med.

 

Nå er det snart på tide at den legges død, er det ikke?
Må være 143 gangen jeg ser deg poste samme grafen.. og den gir meg fortsatt ikke noe mer enn at noen i Sverige har laget noen streker sånn de så det for 7 år siden eller noe sånt etter å ha prøvd å søke opp hva de baserer den på.

[fredrik2]

Transideologi och dens påverkning på kvinner har blivit en ganska stor sak och också noe det föregår en del rättsaker om för tiden i Danmark, UK och Australien och sikker andra sted. Trans i idretten er sak i hela världen. USA har sina ideer och lagar mot dem som er rätt ekstrema men det er definitivt en sak också utanför USA. 

Men tror också att en del utsatta transpersoner kommer i mellan når man går hårt ut med att transkvinner ska få alla rättigheter som kvinner har bara de sier att de er trans, alltså fengsler, dusjar, lesbiska grupper, sport etc. Er en fin sak i Tyskland nu som visar en del av problemet. 

Har absolut inga problem att tro att noen ustabil transideologist tar till drastiska åtgärder mot en motstander når man ser vad de skriver på nettet. 

 

[jallajall]

2 minutes ago, Red Frostraven said:

Hun ser ikke problemet med bevegelsen hun er del av -- en bevegelse ledet av en mann som ikke vegrer seg ett sekund for å lyge om selv ubetydelige ting, eller alvorlige tema -- en leder som lyger på banale måter som bare idioter tror på -- som igjen fungerer som en maktdemonstrasjon av hvor absolutt blindt lojale tullingene som følger ham faktisk er, som tar ham seriøst.

Ser virkelig ikke problemet med å støtte en person som Trump eller hans agenda, selv nå når de for lengst har fått AFD til å fremstå som lett autistiske skolegutter, og Trump har forsøkt både juks og kupp -- som du selv jo vet, selv om du later som om du ikke er fullstendig klar over det faktum, og troller om noe annet.

Det vitner om et totalt fravær av integritet -- eller en forkjærlighet for noe helt annet enn det som er viktig for samfunnet og dets grunnpillarer. Som jo også gjelder Kirk, i stor grad.

...

Schumer på den andre siden er et normalt menneske for et parti uten slik hinsides forkvaklet ballast som det republikanske partiet og dets støttespillere sliter med.

 

Jeg ser ikke hva grafen din har med Blackburn eller hennes uttalelser å gjøre, ei heller hvem hun støtter.

Er det en form for et argument ala "fordi jeg ikke anser Blackburn som seriøs, så skjedde heller ikke det hun sier skjedde"?
 

[Noxhaven]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Transideologi och dens påverkning på kvinner har blivit en ganska stor sak och också noe det föregår en del rättsaker om för tiden i Danmark, UK och Australien och sikker andra sted. Trans i idretten er sak i hela världen. USA har sina ideer och lagar mot dem som er rätt ekstrema men det er definitivt en sak också utanför USA. 

Men tror också att en del utsatta transpersoner kommer i mellan når man går hårt ut med att transkvinner ska få alla rättigheter som kvinner har bara de sier att de er trans, alltså fengsler, dusjar, lesbiska grupper, sport etc. Er en fin sak i Tyskland nu som visar en del av problemet. 

Har absolut inga problem att tro att noen ustabil transideologist tar till drastiska åtgärder mot en motstander når man ser vad de skriver på nettet. 

 

Vi må komme oss frem til et stabilt forumsmiljø hvor transsaker kan diskuteres. Altså både for deres sak og imot deres sak.. uten at det blir ansett som hatefulle ytringer.

Da mener jeg ikke her på forumet såklart, men øvrig i samfunnet - lovgivning osv.

[fredrik2]

16 minutes ago, Reg2000 said:

 Når du omtaler mennesker som undermennesker som ikke har noen verdi, og gjør ditt beste for å ødelegge livene deres blir de sjelden vennlig innstilte. Spesielt ikke når livene deres har vært vanskelige nok fra før.

Väldigt mye av "diskussionen" eller vad man ska kalla det om trans handlar faktiskt ikke om att kalla dem undermennesker eller liknande utan om att deras rättigheter går imot andras rättigheter ibland. 

Den självutnämda transkvinnens rätt at få sone i kvinnefengsel går faktiskt imot kvinners rättighet att sone i fengsel utan biologiska män tillstäde.  

[mandodiao]

fredrik2 skrev (53 minutter siden):

Har absolut inga problem att tro att noen ustabil transideologist tar till drastiska åtgärder mot en motstander når man ser vad de skriver på nettet. 

Selfølgelig har du lett for å tro det. Det passer jo perfekt med din agenda.

 

Jada, det er spennende å finne hint om hvem som står bak, og motivene.

Men det er samme regla hver gang, der man skal tippe basert på sin egen overbevisning, og ta en eller anne ære når konklusjonene kommer.

Vi såg det samme rundt drapet av Tamima.

For min del tenker jeg vi kan vente litt til, og se hva som kommer frem. Så kan folk heller spe på med konspirasjonsteoriene sine for å få ha rett etterpå.

Endret 18 timer siden av mandodiao

[Revie]

Noxhaven skrev (Akkurat nå):

Nå er det snart på tide at den legges død, er det ikke?
Må være 143 gangen jeg ser deg poste samme grafen.. og den gir meg fortsatt ikke noe mer enn at noen i Sverige har laget noen streker sånn de så det for 7 år siden eller noe sånt etter å ha prøvd å søke opp hva de baserer den på.

Og ikke minst at Labour ligger på liberal side i oversikten og skal brukes som en av de snille referansepunktene? Partiet som innfører 1984 under Two-Tier-Kier i disse dager. 10 000+ arrestasjoner årlig for sosiale medie-poster i UK og en ny "non crime-report". Altså et rulleblad for meninger man ikke er glad i. Et kobbel av politifolk som besøker bestefedre som har skrevet skumle ting på facebook. Oppsøker folk som skal i lovlige demonstrasjoner på forhånd og etterforsker politibetjenter som innrømmer at dette blir for dumt. Og ikke minst ser på St. George-flagget som noe farlig og provoserende i eget land.

A beacon of liberalism! 

[Noxhaven]

mandodiao skrev (Akkurat nå):

Selfølgelig har du lett for å tro det. Det passer jo perfekt med din agenda.

 

Jada, det er spennende å finne hint om hvem som står bak, og motivene.

Men det er samme regla hver gang, der man skal tippe basert på sin egen overbevisning, og ta en eller anne ære når konklusjonene kommer.

Vi såg det samme rundt drapet av Tamima.

For min del tenker jeg vi kan vente litt til, og se hva som kommer frem. Så kan folk heller spe på med konspirasjonsteoriene sine for å ha få rett etterpå.

Jeg ser ikke store forskjellen på en radikalisert transperson, en radikalisert høyre ekstrem eller en radikalisert muslim.
Er dette en transperson som er blitt radikalisert så er det nok ikke far-fetched å forvente at en internet dialog vil komme frem som går på å hvordan Trump eller Kirk burde bli skutt fra vedkommende.. og så klart fra andre fra de ekko kammerne de befinner seg i som trolig har vært med på å radikalisere personen.

Men først så må vi jo få litt informasjon om hva, hvem og hvorfor personen gjorde som han gjorde.
Tenker jeg skriver han med en gang. Du kan arrestere meg senere om jeg tar feil 😜 

[Noxhaven]

Revie skrev (4 minutter siden):

Og ikke minst at Labour ligger på liberal side i oversikten og skal brukes som en av de snille referansepunktene? Partiet som innfører 1984 under Two-Tier-Kier i disse dager. 10 000+ arrestasjoner årlig for sosiale medie-poster i UK og en ny "non crime-report". Altså et rulleblad for meninger man ikke er glad i. Et kobbel av politifolk som besøker bestefedre som har skrevet skumle ting på facebook. Oppsøker folk som skal i lovlige demonstrasjoner på forhånd og etterforsker politibetjenter som innrømmer at dette blir for dumt. Og ikke minst ser på St. George-flagget som noe farlig og provoserende i eget land.

A beacon of liberalism! 

Look at it shine.

[mandodiao]

Noxhaven skrev (4 minutter siden):

Men først så må vi jo få litt informasjon om hva, hvem og hvorfor personen gjorde som han gjorde.
Tenker jeg skriver han med en gang. Du kan arrestere meg senere om jeg tar feil 😜 

Haha, tenkte umiddelbart "eller hun!"

 

Jeg er blitt radikalisert!

[Red Frostraven]

jallajall skrev (25 minutter siden):

Jeg ser ikke hva grafen din har med Blackburn eller hennes uttalelser å gjøre, ei heller hvem hun støtter.

Er det en form for et argument ala "fordi jeg ikke anser Blackburn som seriøs, så skjedde heller ikke det hun sier skjedde"?
 

Det handler om integritet.

Hun har ingen overhode, som en Trump-støttespiller.

Ordet hennes er totalt verdiløst, og inflasjonen i troverdigheten hennes er helt og holdent hennes egne fortjeneste.

En moralsk oppegående person i det republikanske partiet eller dets omgangskrets ville bedt republikanerene som støtter Trump om å reise til helvete i løpet av 2021.

De fleste ville nok gjort det i løpet av 2016, men jeg forstår hvordan kulter fungerer og forstår at ofrene er redde for å bryte ut.

---

MEN enda viktigere, det er ingen demokrater som blokkerer Epstein-filene,  kun republikanere.

Noxhaven skrev (27 minutter siden):

Må være 143 gangen jeg ser deg poste samme grafen.. og den gir meg fortsatt ikke noe mer enn at noen i Sverige har laget noen streker sånn de så det for 7 år siden eller noe sånt etter å ha prøvd å søke opp hva de baserer den på.

Rapporten er postet mange ganger.

Det er amerikanske fageksperter på politikk sine svar, som ligger til grunn for en evaluering på tilstanden på demokratiet, som 

De forutså i praksis Trump sine kuppforsøk og at han ville få støtte fra folk i partiet, allerede i 2018.

https://v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf

Og det har ikke blitt bedre, eller tror du rapporten overdriver, og/eller at ting har blitt bedre..?

Den beskriver jo hva vi observerte. Og nå er de gått enda lengre feil vei.

Endret 19 timer siden av Red Frostraven

[Ove38]

FBIs bilder av den mistenkte

Endret 19 timer siden av Ove38

[jallajall]

3 minutes ago, Red Frostraven said:

Det handler om integritet.

Hun har ingen overhode, som en Trump-støttespiller.

Ordet hennes er totalt verdiløst, og inflasjonen i troverdigheten hennes er helt og holdent hennes egne fortjeneste.

En moralsk oppegående person i det republikanske partiet eller dets omgangskrets ville bedt republikanerene som støtter Trump om å reise til helvete i løpet av 2021.

De fleste ville nok gjort det i løpet av 2016, men jeg forstår hvordan kulter fungerer og forstår at ofrene er redde for å bryte ut.

Integritet for hvem? At du ikke ønsker å forholde deg til noe en Trump støttespiller har sagt? Så når du etterspurte eksempler så kommer du likevel ikke til å forholde deg til noen av eksemplene siden de kommer fra republikanere?
 

[Kone]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Integritet for hvem? 

De moralske, etiske og filosofiskt overlegne.

Endret 18 timer siden av Kone

[fredrik2]

16 minutes ago, mandodiao said:

Selfølgelig har du lett for å tro det. Det passer jo perfekt med din agenda.

Min agenda? För att jag trodde på all information om Imane Kelif som var tillgänglig då det vel er den enda gangen jag har diskuterat med dig tror jag. Hon kom visst ikke till VM når de införde könstester. Lurer på hvorfor ... 

Jag har ju sett hur folk senaste tiden har twittrat bilder med skytvapen og kister mot meningsmotstandere. Minst en tror jag var en politiker också.

Är rätt hård retorik som används mot de som inte er enig i allt i transideologien.    

[Red Frostraven]

jallajall skrev (Akkurat nå):

Integritet for hvem? 
 

Moralsk integritet..? Som å vite at det er galt å lyge, spesielt om viktige saker -- og at, følgelig, Trump er en av de absolutt verste menneskene i USA på det området..?

Ingen med moralsk integritet kan støtte Trump.

Men uansett, du ror bort fra fakta at republikanerene stemmer mot å slippe Epstein-filer som ikke allerede er kjente, og lyger om det, som jo er en annen sak som veier ytterligere på deres moralske integritet, som jo erfraværende.

[JK22]

JK22 skrev (25 minutter siden):

Selvsagt. Et samlingsobjekt eller et stjålet våpen... denne skytteren, hvis han er smart, blir vanskelig å fange. 

FBI har visstnok gitt opp; de offentliggjøre nærbilder fra døropptaket for å be publikum om hjelp. Det vist seg at skytteren hadde på seg mørke briller og lue slik at man får ikke god treff på ansiktsgjenkjenningen. Så de plukket ut forskjellige øyeblikk fra diverse kameraopptak i collegeområdet for å vise det beste mulige inntrykket av ham. 

Et utydelig bilde av skarpskytterriflen - det er en ekte skarpskytterrifle - viser at det er antatt en Mauser Modell 66 eller en variant av den, som skal visstnok være importert fra utenfor USA. Modell 66-riflen er så populært i flere tiår, at det har blitt produsert forskjellige varianter ikke bare i Tyskland, men også i USA, helt inn i dette århundret under forskjellige betegnelser med mindre endringer. 

[fredrik2]

Kan också precisera att det jag skrev var under antagandet att det med transideologi på hylserna stämde og att jag tror det er troligare at det er en idiologist, som ikke ens trenger vara trans än en mobbad transperson. 

[jallajall]

Just now, Red Frostraven said:

Moralsk integritet..? Som å vite at det er galt å lyge, spesielt om viktige saker -- og at, følgelig, Trump er en av de absolutt verste menneskene i USA på det området..?

Ingen med moralsk integritet kan støtte Trump.

Men uansett, du ror bort fra fakta at republikanerene stemmer mot å slippe Epstein-filer som ikke allerede er kjente, og lyger om det, som jo er en annen sak som veier ytterligere på deres moralske integritet, som jo erfraværende.

Hva har det med saken å gjøre? For et utrolig vikarierende argument.

Du spurte om eksempler.
Jeg ga et eksempel fra Blackburn.
Så begynner du plutselig å argumentere for at du ikke ser på henne som en seriøs kilde, fordi hun støtter Trump bla bla.
Og nå snur du argumentet i retning av ingen med moralsk integritet kan støtte Trump.

Uansett hva du skulle mene om moral eller Balckburn endrer ikke det på det faktummet at at Durbin blokkerte henne fra å stevne til seg flylogger. Du må gjerne argumenetere side opp og ned hva du mener om Trump, men det endrer likevel ikke hva hun gjorde eller ikke gjorde. Facts don't care about your feelings.
 

[Red Frostraven]

 

jallajall skrev (14 minutter siden):

Uansett hva du skulle mene om moral eller Balckburn endrer ikke det på det faktummet at at Durbin blokkerte henne fra å stevne til seg flylogger. Du må gjerne argumenetere side opp og ned hva du mener om Trump, men det endrer likevel ikke hva hun gjorde eller ikke gjorde. Facts don't care about your feelings.

...jeg spør etter en seriøs kilde på påstandene dine, og så får vi et fordømt kultmedlem sin uttalelse som kommer uten noen begrunnelse for avslag... som jo hun må ha fått...

...som jo er helt essensielt for å motbevise at dette ikke spesifikt er hva jeg snakket om -- informasjon som ikke kunne publiseres på grunn av anke eller andre straffesaker, et cetera, som jo denne tullingen du siterer inderlig godt vet.

Så, du har rett, fakta bryr seg ikke om følelsene dine, og ei heller om usubstansierte påstander fra tullinger uten kontekst.