Trump 2025

[Dragavon]

Poor Old Gil skrev (9 minutter siden):

Finner ingen informasjon om disse påståtte "leaked documents" andre steder. Er dette reelt, eller fake news?

Det er ein video på youtube. Hverken meir eller mindre.

[DJViking]

Det er nok mange som hater USA nå for tiden etter hva Trump og hans skrekkregime har gjort.

Noen som tror det vil få konsekvenser for amerikansk filmindustri fremover?
Kanskje ikke, men for meg så har jeg mistet all interesse å se amerikansk politifilmer og politiserier, etter sett utallige YT-videoer om voldelige, korrupte, inkompetente politifolk som trakasserer, ydmyker, slår, roper, og kjefter på vanlige folk. Men også hvordan ICE (USAs mest korrupte politietat, hvis man nå kan kalle dem politi) voldelig behandler immigranter på.

Så det dukket opp en ny politiserie nå, og jeg hadde null interesse av å se et roserødt perfekt bilde av gode politifolk i USA.
Men nå vet jo jeg også da at majoriteten av politi i USA nok er anstendige og kompetente. Likevel med alle disse videoen som har dukket opp viser det at USAs politiutdanning er alvorlig manglende eller nesten ikke-eksisterende.

[BamseMums80]

10 minutes ago, DJViking said:

Det er nok mange som hater USA nå for tiden etter hva Trump og hans skrekkregime har gjort.

Noen som tror det vil få konsekvenser for amerikansk filmindustri fremover?
Kanskje ikke, men for meg så har jeg mistet all interesse å se amerikansk politifilmer og politiserier, etter sett utallige YT-videoer om voldelige, korrupte, inkompetente politifolk som trakasserer, ydmyker, slår, roper, og kjefter på vanlige folk. Men også hvordan ICE (USAs mest korrupte politietat, hvis man nå kan kalle dem politi) voldelig behandler immigranter på.

Så det dukket opp en ny politiserie nå, og jeg hadde null interesse av å se et roserødt perfekt bilde av gode politifolk i USA.
Men nå vet jo jeg også da at majoriteten av politi i USA nok er anstendige og kompetente. Likevel med alle disse videoen som har dukket opp viser det at USAs politiutdanning er alvorlig manglende eller nesten ikke-eksisterende.

Hva med disse ICE folka? Minner om Southpark episoden. For meg virker det som om det er slik opplæringen er. Man signer opp,ser en video,og får utdelt maskinvåpen og balaclava. Den gjengen der er ikke god.

[Reg2000]

1 hour ago, DJViking said:

Likevel med alle disse videoen som har dukket opp viser det at USAs politiutdanning er alvorlig manglende eller nesten ikke-eksisterende.

Gjennomsnittlig politiutdannelse i USA er vel på 21 uker. Den korteste tror jeg er på noe sånt som 12 uker.

De bruker også svært mye av den tiden på å trene på å løse oppgavene med hjelp av vold. 

Det kan ikke sammenliknes med den norske politihøyskolen ihvertfall som er en treårig bachelor.

Endret mandag kl 17:07 av Reg2000

[Dragavon]

Reg2000 skrev (2 timer siden):

Gjennomsnittlig politiutdannelse i USA er vel på 21 uker. Den korteste tror jeg er på noe sånt som 12 uker.

De bruker også svært mye av den tiden på å trene på å løse oppgavene med hjelp av vold. 

Det kan ikke sammenliknes med den norske politihøyskolen ihvertfall som er en treårig bachelor.

I Norge blir store deler av politiutdannelsen brukt til å lære dei å løse konfliktsituasjoner uten vold. Derfor løser norsk politi situasjonene uten vold.

I USA blir store deler av politiutdannelsen brukt til skytetrening. Derfor skyter amerikansk politi folk.

[JK22]

Roberts har gjort det igjen; han har trukket den føderale høyesteretten inn i et brunt sted med en ubegripelig avgjørelse som ikke er forsøkt forklart i det hele tatt, tross voksende advarsler av toneangivende dommere og lekfolk om at slike viktige avgjørelser uten begrunninger ikke kan forsvares.

“The Supreme Court majority makes clear that average non-white workers are targets, and it functionally gives its stamp of approval for Trump to trample their bedrock constitutional rights,” 

Supreme Court lifts restrictions on LA immigration stops set after agents swept up US citizens

- Og som vanlig stemte Thomas mot hans egne tilhørighet, ettersom han mer eller mindre har tillatt rasediskriminerte maktbruk mot tilfeldige under det som kalles "roving patrols", mens de andre "konservative" ser ut til å ha valgt å ignorere den voksende faren for at det kan utløse føderal-delstatlig konflikt som sett omkring Chicago i det siste, og kan ha utløst noe de simpelt ikke så for seg.

For de har indirekte antydet at disse som ikke snakke engelsk, har lavstatusarbeid og ikke-hvit utseende - de fargede er ikke mindre utsatt fordi mange latinos er likedan fargede - ikke lenge har deres konstitusjonelle rettigheter. Bare de hvite har, det kan i senere tid tolkes som en rasistisk handling for hender på en kvitthvit gruppe med en identitetsforvirrende svarte i deres midte, som er enda mer konservativ enn de meste konservative hvite. 

In 20 years under John Roberts, a dramatic rightward turn for the US Supreme Court

Critics of Roberts, 70, have accused him of distorting the law to achieve his policy preferences. Eric Segall, a Georgia State University law professor, has argued that Roberts "changed the rules of the constitutional game" as much or more than any chief justice in U.S. history. 

Roberts, for instance, has been instrumental in expanding presidential power, notably in the 2024 decision he wrote favoring Trump that recognized that presidents possess immunity from criminal prosecution for official actions in office. Roberts wrote that such immunity was required in light of the U.S. constitutional structure separating powers among the government's executive, legislative and judicial branches. 

Liberal Justice Sonia Sotomayor wrote in a dissent that the ruling effectively created a "law-free zone around the president." 

"In every use of official power, the president is now a king above the law," Sotomayor added.

Det har fulgt til kaoset omkring Trump og angrepet på det amerikanske demokratiet, samt en voksende fare for borgerkrig eller tyranni, det er ikke bare de republikanske folkevalgte som fordømmes og kritiseres av deres velgerne, Roberts er i ferd med å bli uglesett for store deler av det amerikanske folket som nå meget bestemt ment at høyesteretten er blitt altfor partisk som institusjon. 

"The modern conservative legal movement had been trying for a half-century to achieve the changes in American constitutionalism that have come under John Roberts, and he has played a significant leadership role in bringing those things about," University of Pennsylvania political science professor Rogers Smith said.

Det hadde på "konservativ" side vært påstått at høyesteretten er blitt det meste konservative på 100 år, men i virkeligheten hadde den aldri vært så radikalt gjennom hele historien, at det endog overgikk alle aktivistiske ærer i høyesterettens historie i både maktbruk, intensitet og skadevirkning. Og Roberts hadde stått i bresjen for "den fargeløse revolusjonen" med ordene; 

 "The way to stop discrimination based on race is to stop discriminating based on race." 

Denne erklæringen som kom i 2007, var startskuddet på republikanernes bevisste arbeid om å avskaffe arbeidet mot rasediskriminering ettersom rasistiske forbrytelser, hverdagsrasisme og raseforhold er levende den dag i dag som i 1960-årene, ettersom et meget stort flertall av samtidige ikke-hvite mente disse utsettes for rasediskriminering, spesielt av de hvite. Dessverre ble han ikke avsatt, da det var mye juridisk tåkeprat samtidig som det vist seg at Roberts er en dyktig taktiker som maktet å skjule hans egne hensikter inntil det var for sent. 

'Partisan hack': John Roberts accused of killing 90-year legal precedent for Trump

Og etter sist nytt tyder alt på at Roberts er villig til å la Trump overta Federal Trade Commission - som da betyr at Fed kan bli overtatt fra innsiden i strid med loven - ved å "godkjenne" avskjedigelsen av Slaughter. Dette har gjort mange sint. 

The decision from Roberts earned swift condemnation from the legal and political community.

Bloomberg Law legal analyst Eleanor Tyler wrote, "Roberts just let Trump kick FTC Commissioner Slaughter back out of her job. Without any reasoning, of course. Which is in DIRECT contravention of an (until now) binding 70+ y.o. Supreme Court precedent. What are lower courts supposed to do now? I guess there are 5 votes against Humphrey's?"

Appellate lawyer Matthew Stiegler cited the case as another example of the "drum I keep banging. Their abuse of the shadow docket lets SCOTUS grab greedy fistfuls of judicial power from lower courts."

"In other words, [Rebecca] Slaughter just got booted from her job again. It's a worrisome sign for her ultimate prospects," commented Slate legal analyst Mark Joseph Stern.

"Let’s be clear what John Roberts did this morning: Roberts effectively overturned the Humphrey’s Executor precedent and both lower courts’ rulings in this case in order to allow Trump to fire Slaughter for now — on the shadow docket and through an 'administrative' stay issued by him alone," wrote Chris Geidner, who write the "Law Dork" Substack.

"I didn’t know a single justice, acting alone, could ignore precedent, but I guess I just lack the imaginative gutlessness of John Roberts," he added.

Political and legal commentator Max Kennerly agreed, saying, "90-year-old precedent, directly on point (FTC removal!), applied faithfully by the District Court to Trump's illegal action. Then Roberts leaps in, before the Circuit Court can consider the appeal, to nullify it by himself without deigning to justify why, not one word of explanation."

Boston immigration lawyer Matt Cameron similarly pointed out that it was "90 years ago SCOTUS told FDR directly that he couldn't fire an FTC commissioner over policy disagreements--only for cause. This court has now, for at least the 3rd time this year, indicated *on the shadow docket w/out explanation* that it no longer considers Humphrey's Executor to be good law."

De sier rett ut at Roberts hadde gått over hans mandatet med denne handlingen og regelrett satt en viktig lov ut av kraft uten en høyesterettsavgjørelse. Dette er rett og slett snakk om maktmisbruk av en type som er svært uvanlig. Så uvanlig, at mange nå frykte for at Roberts vil omgjøre alt rettet mot Trump inkludert statsborgerskapsloven og tollsatsene. 

Da er den føderale høyesteretten i praksis DØD - og Roberts må settes i arrest, under anklager for sabotasje og landssvik. Dommerstanden er blitt sterkt polarisert mellom flesteparten av ordinære dommere og FedSoc-dommere mens lekfolk mer og mer presses mot randen av allmenn opprør - for Roberts er blitt lik destruktivt som Trump på lovenes felt. 

Det er ikke bare Trump og MAGA samt Natcons og rasistene i det republikanske partiet; FedSoc-dommerne med Roberts i spissen må renskes med størst mulig brutalitet for å redde den amerikanske legalismen. 

[JK22]

Latino Leaders Condemn Supreme Court Ruling on Immigration Stops

Voldsom fordømmelse fra alle kanter, spesielt latinos, mot høyesterettens avgjørelse som nå for alvor trekkes i tvil fordi den har potensialitet for å sette til side enhver omkring bekjempelse av rasediskriminering inkludert lover ment for å avverge Jim Crow-tilstander. Og det er ikke bare latinos; muslimer, fargede, indere og asiater opplever nå daglige trakassering fra både myndigheter og privatperson; høyreekstremistiske medier som med X har høyaktualiserte ulykker, uheldige episoder og drap som en bevisst Goebbel-propaganda som minner sterkt om nazistenes jødeforfølgelsespropagandaen i 1930-tallet. 

US rears its ugly side after fatal accident in Florida involving Sikh trucker | Opinion

The Epstein Letter Is Real, and It’s Bad

Et svulstig gratulasjonsbrev datert fra 2003 ble offentliggjort av kongressen tross Trumps forsøk på å hindre dette, som avslørt at det var et meget nært relasjon mellom Epstein og Trump. Og, som ventet; det er nå mulig for Trump å voldta et barn rett foran hele verden uten at kultistene i MAGA vil gå fra ham. Flesteparten i MAGA vil gå vekk, men disse som utgjør essensen i MAGA er for lengst fortapt.

På det økonomiske feltet er det nå røde varselsignaler på alle steder; under 1 mill. jobber har forsvunnet, fabrikker stenges ned, prisveksten springer opp på nytt, og et stålverk måtte stenges samtidig som minoritetsamerikanerne utsettes for bevisst utestengning - det begynner å gå mye raskere. 

Opinion: When you lose your history, you lose your country

Denne artikkelen forklarer hvordan det kunne ha gått galt; altfor mange amerikanerne er lik dårlig kjent med sitt styresystem med å kunne lese et verdenskart. 

Less than one-third understood that Congress has the power to declare war. Only one-quarter knew that the 13th Amendment freed the slaves. Only 23 percent could identify the Gettysburg Address phrase, “of, by, and for the people” and 63 percent could not name the chief justice of the Supreme Court. 

The general public doesn’t fare much better. A 2023 U.S. Chamber of Commerce study found that 1 in 3 Americans did not know there were three branches of the federal government. More than 70 percent failed to pass a basic civic literacy quiz.  

The lack of civic education is a serious problem. 

Ikke rart at Trump og Roberts hadde kunne ødelegge USA!

[JK22]

Alle er kjent med "trikkedrapet" i Oslo. USA har fått deres egne svar på dette - som helt ufattelig er helt presist det samme - en voldsdømt og mental ustabil mann av innvandrerslekt - en somalier - begynte å gå berserk med en kniv, drepte en mann som ikke hørte oppstyret fordi han var døv. Dette skaper voldsom rabatt bokstavelig talt da det kom fram at drapsmannen hadde blitt utsatt for uansvarlig behandling av psykiatrien.

Iryna Zarutska: Video shows fatal stabbing of Ukrainian refugee on Charlotte light rail – stirring debate on crime in major US cities | CNN

Det amerikanske trikkedrapet i Charlotte, North Carolina hendt mer stillere og uhyggelig, en intetanende kvinne - en ukrainsk ung kvinne - var stukket med et stikkekniv i nakken av en fargede mann som satt bak henne. De andre passasjene reagert ved å holde seg bort mens knivstikkeren reist seg og gikk mens kvinnen så forskrekkelig på henne. Et stort problem med knivstikk i nakkeregionen er at man ikke reagere øyeblikkelig, og at andre ikke kunne se såret inntil det var for sent. Så begynte blodet å renne meget voldsomt ut idet kvinnen mistet bevisstheten og falt. Hun blør i hjel i løpet av liten tid. Mannen som ble arrestert, vist seg å være ettersøkt av hans slekt fordi man mente han er psykisk syk, og var i likheten med somalieren en mann som falt gjennom systemet tross kriminell rullebånd og bekymringsmeldinger. Somalieren den dag i dag er fremdeles tvangsinnlagt. Så syk var han. 

Men så begynte saken å blåses opp - så meget at sosiale medier regelrett gikk berserk, overvåkningskamera fra inni trikken hadde tatt opp hele episoden i all sin gru, og opptakene kom helt ut på eteren slik at rasister kunne umiddelbar lage en enorm kampanje "her ser vi en barbarisk svart mann stikke ned og drepe en uskyldig ungkvinne" - det er bokstavelig talt digital lynsjestemning! Disse som prøver å stanse utviklingen endt opp med å bli fordømt og hetset, endog drapstruet som anklaget for "rasisme" og "left" eller så videre - hele X koker helt over. 

Det amerikanske trikkedrapet hendt den 22. august, og var i begynnelsen behandlet som en tragisk drapssak hvor en mental forstyrret mann i personkrise hadde angrepet tilfeldige i impulsive vold. Dommeren som tok saken, hadde umiddelbart forstått at det var en psykisk lidende, og bedt om tvangsinnleggelse for 60 dager under observasjon av psykiatere. Både opptakene, domstoldokumentene og vitneerklæring (drapsmannen sa; “Because she was reading my mind,”) som rullebånd gjort det klart at det var en impulshandling begått av en mann som burde ha blitt fanget av systemet. Ennå var det en vanlig sak hvor prosedyrene følges til prikke og punkt. Fordømmelse og medieomtalelse om hvordan mannen kunne ha unngått å bli oppsnappet før han drepte, hørte til det normale. 

Så kom de infamøse opptakene ut, og alt eksplodere. 

Rasistene med EGON MUSK i spissen lansert en kampanje som ikke kan ansees som annet enn oppegging for å skape lynsjingstemning - selv om lynsjeloven ville ha satt et halt på dette - hvor man var mer opptatt av mannens hudfarge og hans status som hjemløs med en kriminell bakgrunn, som angrepet og drepte en troskyldig, vakker og intetanende ungkvinne - en riktig skjønnhet - som dertil kom fra Ukraina, et land som meget mange amerikanerne støtter. Meget mange gikk rett på limpinnen. Altfor mange. 

Så kom Trump inn helt personlig. Da begynte alt å gå helt galt. Istedenfor å la delstatsmyndighetene sørge for etterforskningen og rettsprosessen som sannsynlig ville ha endt med tvangsinnleggelse på ubestemt tid, kom det omfattende maktmisbruk på føderal hold. Republikanerne aktet å ligge skylda på demokratene som styrer i Charlotte, og de forlange dødsstraff, selv om det er rettslig meget tvilsomt om det kan benyttes mot en psykisk lidende. Fra det hvite huset kom rasister som Sean Duffy og Stephen Miller med åpenbare trusler mot byrådet og offentlige tjenester som trikken. 

Så prøver føderale anført av Bondi å stjele den drapsanklagede fra delstatsmyndighetene så de kan drepe ham! De aktet å bruke en lov som de færreste vet om, fordi trikken er "offentlig massetransport" som er underlagt føderale restriksjoner - for å bruke drapet til en føderal forbrytelse. Republikanerne som rasister som de er, skrek opp om at han må dø, han må dø, HAN MÅ DØ, HAN MÅ DØ!!! 

Det, er lynsjestemning. Det er som hvis USA har returnert til masselynsjingenes tid. 

[JK22]

Og; det er tydelig at Roberts aktet å sette konstitusjonen ut av kraft for alltid. Enhver fornuftig høyesterettssjef ville ha avvist en så potensiell ladet sak som tollsatsingssaken fordi risikofaktoren er altfor stor, og dermed la den stående rettsavgjørelsen bli gjeldende fra 14. oktober. Konsekvensene vil bli altfor stor om man skulle gi Trump rett, det er ikke heller smart å trekke ut saken så lenge tollinnkrevingen, som er meget upopulært, skulle fortsette. Høyesteretten kan dermed miste det amerikanske folket. 

Supreme Court agrees to take up Trump case with massive economic implications

Ved å ta saken har Roberts muligens vist hele verden at han aktet å gi Trump fullmakter som bryter helt med konstitusjonen fordi det smarteste og letteste er å la saken faller bort, ved å gjøre det mente det at han ikke er enig med rettsavgjørelsene. Så hvis tollsatsene sender USA ut i seriøs krise i mellomtiden, og Roberts deretter gir Trump retten til å beskatte det amerikanske folket med toll - Trump hadde bablet om å erstatte all skattlegging med toll - er det SLUTTEN. 

Slutt på den amerikanske føderasjonen. Slutt på det amerikanske folkets aksept av USAs eksistens. Hele ideen bak USA er at intet skal beskatte det amerikanske folket uten samtykke. Hvis Roberts sier "det er greit", er det ikke parlament - ikke demokrati - ikke diktatur - men et meget primitivt monarki fra 1200-tallet. Johan uten lands monarki. 

Endret 20 timer siden av JK22

[N-4K0]

Under åtte måneder siden innsettelsen 20. januar og det går til helvete med flagget til topps.

Virkelig en fantastisk nasjon, the United States of America Trump 🙄

[Tussi]

Musk er ikke lengre verdens rikeste

https://www.nettavisen.no/okonomi/na-er-oracle-topp-larry-ellison-er-verdens-rikeste-passerer-elon-musk/s/5-95-2611828