Trump 2025

[AMajor]

Zork skrev (7 minutter siden):

Sikkert vanskelig for deg å holde styr på hvordan dette startet - du er sikkert travelt opptatt i mange tråder på ulike fora hvor du kjemper tappert i ditt forsvar for trump, men i denne tråden så var det altså med din opprørthet over at det ble brukt "personangrep og nedsettende språk" ovenfor andre... Da blir det fort litt selvmotsigende når du selv tyr til samme grep. 

Anbefaler å ha et regnark hvor du kan holde styr på hva du anklager andre for i ulike tråder slik at du ikke gjør akkurat det samme selv.

Åja, vi var ikke ferdige. At du bygger en hel fortelling rundt meg er helt greit, jeg har ingen problemer med det, komplett med påstått "opprørthet", forumvaner og regnearkbehov uten at noe av det stemmer. Kanskje det er du som trenger et regneark for å holde styr på stråmennene.

[Boing_80]

Zork skrev (7 minutter siden):

Sikkert vanskelig for deg å holde styr på hvordan dette startet - du er sikkert travelt opptatt i mange tråder på ulike fora hvor du kjemper tappert i ditt forsvar for trump, men i denne tråden så var det altså med din opprørthet over at det ble brukt "personangrep og nedsettende språk" ovenfor andre... Da blir det fort litt selvmotsigende når du selv tyr til samme grep. 

Anbefaler å ha et regnark hvor du kan holde styr på hva du anklager andre for i ulike tråder slik at du ikke gjør akkurat det samme selv.

Ikke bit på. Dette er et forsøk på å oppildne debatten slik at moderatorene på et eller annet tidspunkt trolig stenger tråden.

[Zork]

Just now, Boing_80 said:

Ikke bit på. Dette er et forsøk på å oppildne debatten slik at moderatorene på et eller annet tidspunkt trolig stenger tråden.

Du undervurderer moderatorene her veldig om du tror slike billige triks gir noen som helst sjanse for at tråden blir stengt. Kan berolige deg med at det kommer ikke til å skje.

[Boing_80]

Zork skrev (Akkurat nå):

Du undervurderer moderatorene her veldig om du tror slike billige triks gir noen som helst sjanse for at tråden blir stengt. Kan berolige deg med at det kommer ikke til å skje.

Jeg håper at du har rett, men jeg er ikke overbevist. Tiden får vise.

[Kone]

Boing_80 skrev (8 minutter siden):

Jeg håper at du har rett, men jeg er ikke overbevist. Tiden får vise.

Forvandler det seg til en slags trøstestund når det kommer noen med andre meninger enn ytre-venstre-meninger her inne?

Rimelig patetisk.

Endret lørdag kl 19:11 av Kone

[Boing_80]

Kone skrev (Akkurat nå):

Forvandler det seg til en slags trøstestund når det kommer noen med andre meninger enn ytre-venstre-meninger her inne?

Rimelig patetisk.

Hehehehe  Kjør på. Jeg biter ikke på agnet. Og dette ble mitt siste svar til deg.

Endret lørdag kl 19:12 av Boing_80

[linux-fan]

Full artikkel er bak betalingsmur:

https://www.aftenposten.no/verden/i/RzVmvJ/trump-administrasjonen-hentet-doemt-drapsmann-til-usa

Dømt for trippeldrap i Venezuela. Sluppet fri av Trump-administrasjonen.

Trump-administrasjonen feiret frigivelsen av «feilaktig fengslede» amerikanere. Én av dem er dømt for et grusomt trippeldrap begått i Spania.

[Kone]

Ikke bare trippeldrap, men et grusomt et i tillegg.

Bare for å få smørt smør på flesk der, altså.

Endret lørdag kl 20:50 av Kone

[Duriello]

Kone skrev (1 time siden):

Rimelig patetisk.

Det som ER patetisk, er dem som blir krenket for at en psykopatisk ostepopp blir kalt nettopp en psykopatisk ostepopp. 😂

[Reg2000]

1 hour ago, AMajor said:

Folk snakker om Trump som om han materialiserte seg i 2016. 

De fleste vet vel at han var en pedofil overgriper lenge før 2016. En mann som var kjent for å ha klart å kjøre kasinoer konkurs, og for å snyte vanlige arbeidere ved å ikke betale regningene sine. 

[Kone]

Duriello skrev (25 minutter siden):

Det som ER patetisk, er dem som blir krenket for at en psykopatisk ostepopp blir kalt nettopp en psykopatisk ostepopp. 😂

Du må gjerne fortelle det til deg selv at noen har blitt krenket.

[Duriello]

Kone skrev (Akkurat nå):

Du må gjerne fortelle det til deg selv at noen har blitt krenket.

If it acts like a duck, and quacks like a duck...

[Boing_80]

Duriello skrev (8 minutter siden):

If it acts like a duck, and quacks like a duck...

...it is a dog! Papa Trump said so. Everything else is fake news.

Endret lørdag kl 21:00 av Boing_80

[JK22]

Reg2000 skrev (2 timer siden):

De fleste vet vel at han var en pedofil overgriper lenge før 2016

På et rent teknisk grunnlag er ikke Epstein eller Trump "pedofile" fordi ordet "pedofil" betyr seksuell tiltrekking til prepubetale barn. dvs. disse som er yngre enn 11 år. Det som egentlig gjør seksuell omgang mellom pubertale barn og voksne straffbart skyldes den kognitive avstanden ettersom et tenåringsbarn ikke vil ha samme kognitive styrke og vil bli sterkt sårbar for manipulering, sosial press, utnyttelse etc. Aldersgapet betyr at man ikke er likestilt på det seksuelle feltet, så disse i den seksuelle lavalderen måtte beskyttes mot eldre som kunne forgripe seg på dem. Det er bare tillatt mellom jevnaldrende. 

Ordet "pedofile" kan ikke benyttes. Ennå har det blitt et politisk ladede ord ment for mobilisering, avkobling og bevisste manipulering for å sverte andre, skape motsetninger og rettferdiggjøre uaksepterte som farefulle handlinger - først og fremst av "moralske konservative" som i virkeligheten er ofte avslørt som hyklere av den verste sorten. De hadde kunne utnytte manglende folkelig kategorisering på seksuelle overgripere som forgrepet seg på yngre, slik at samlingsbegrep ikke bare var foretrukket, men også veldig populært. På norsk har man et begrep som er mer korrekt; barneovergripere fordi selv et barn som er seksuelt aktiv i 13-18 årsalderen, forbli et barn ved å ikke ha fullstendig myndighet i samfunnets øyne. 

Ennå hadde det blitt ignorert, "barneovergriper" på norsk eller "child sexual abuse offenders" på amerikansk-engelsk - som forkortes til CSA - hadde dermed blitt nesten helt glemt, endog meget bevisst, for å sjokkere, ryste og sverte i hensikten om å tilspisse og forverre forholdene omkring påståtte som faktiske overgrep. Dette er et velkjent taktikk som mange i MAGA hadde benyttet, og som Trump ikke hadde nølt med å oppmuntre til for å tilsvine enhver debatt og sverte andre. 

Dessuten er Epstein og Trump av den samme mennesketype; de var begge frekke svindlere med en skremmende evne for å utnytte omgivelsene med mange rike menn og kvinner for egen formål, som kunne snorer seg ut av enhver krise disse komme ut for eller forårsake. Men selv om disse begge sannsynlige var barneovergripere, var Epstein langt mindre skruppelfullt enn Trump, som skal ha avbrutt alt kontakt med ham i 2004 etter en episode omkring en tenåringsdatter av et medlem av Mar-a-Lago klubben. Denne episoden som avsløres i 2020, forklart at Epstein var i Trumps nærmiljø helt fram til 2004, og han var medlem fram til 2007 til tross for en "pause" i tre år etter å ha blitt dyttet ut i mørket. 

Da kontakten mellom Epstein og Trump brått tok slutt, var episoden omkring tenåringsdatteren sannsynlig bare en av flere hendelser som fulgt til bruddet, for et eiendomskjøp fulgt til at begge kom skjevt ut med hverandre. Det er ikke litt suspekt fordi overgripesaken brøt ut bare måneder senere, i mars 2005. Allerede i begynnelsen var det oppdaget at korrupte krefter i rettsmyndighetene hadde prøvd å hindre granskningsprosessen lansert av Palm Beach politiet, som koblet inn FBI av frykt for sabotasje og kansellering. 

Det sies at begge kom ut i åpen konflikt med hverandre omkring en viktig eiendom som var lagt ut på auksjon, hendt dette i 15. november 2004. Da novembermåneden ebbet ut, stoppet all kontakt mellom de to mennene. Bare fire mnd. før Pal Beach politiet startet granskningen etter en politianmeldelse mot Epstein var sendt inn. 

On Nov. 28, 2004 — less than two weeks after the mansion auction — Palm Beach police fielded a tip that young women were seen coming and going from Epstein’s home, then-Police Chief Michael Reiter said in a deposition. Reiter declined to comment.

Four months later, in March 2005, police received a complaint from a woman who alleged that her 15-year-old stepdaughter had been paid $300 by Epstein to massage the financier while partially undressed, according to the police report. The Palm Beach police investigation identified more than a dozen possible victims, the report shows.

Granskningen ville ikke ha hendt på basis av bare en enslig politianmeldelse, for det virker som at man hadde voksende mistanke i politikammeret om det som foregår, slik at disse reagerte så snart de kunne ha den nødvendige legale begrunnelsen for en slik intervensjon. 

Bare TO UKER mellom bruddet mellom Trump og Epstein, og overgripesakens start. 

Det er for å si det, meget mistenksomt. 

Og hvordan i all verden kunne så mange i både republikanerpartiet og det amerikanske folket være så ekstraordinær dum?!! Allerede under nomineringskampen i 2016 skulle republikanerne ha fått Trump ført ut med en gang! Men de var så oppslukt av en desperasjon i deres rasistiske raseriet mot Obama, et undermenneske som aldri skulle ha blitt president, at de helt ignorert alt inntil det ødela dem. 

Epstein-saken som nå er i lys lune, har kastet meget mørke skygger over MAGA som er blitt et hjernedød kult, mens Trump snakker om å fengsle Obama for å blidgjøre rasistene som støtter ham, samtidig som flere og flere i både USA og over hele verden er blitt oppriktig skremt over vanviddet; de ser en gærning vinner og vinner uten at noen vil stoppe ham. 

Jeg tror ikke Epstein-saken vil skade Trump, det er for mange som støtter ham fordi de enten har for mye å tape eller har latt seg oppslukt av korrupsjon som med amerikanske forretningsfolk og europeiske politikere. 

[Boing_80]

JK22 skrev (14 minutter siden):

På et rent teknisk grunnlag er ikke Epstein eller Trump "pedofile" fordi ordet "pedofil" betyr seksuell tiltrekking til prepubetale barn. dvs. disse som er yngre enn 11 år. Det som egentlig gjør seksuell omgang mellom pubertale barn og voksne straffbart skyldes den kognitive avstanden ettersom et tenåringsbarn ikke vil ha samme kognitive styrke og vil bli sterkt sårbar for manipulering, sosial press, utnyttelse etc. Aldersgapet betyr at man ikke er likestilt på det seksuelle feltet, så disse i den seksuelle lavalderen måtte beskyttes mot eldre som kunne forgripe seg på dem. Det er bare tillatt mellom jevnaldrende. 

Ordet "pedofile" kan ikke benyttes. Ennå har det blitt et politisk ladede ord ment for mobilisering, avkobling og bevisste manipulering for å sverte andre, skape motsetninger og rettferdiggjøre uaksepterte som farefulle handlinger - først og fremst av "moralske konservative" som i virkeligheten er ofte avslørt som hyklere av den verste sorten. De hadde kunne utnytte manglende folkelig kategorisering på seksuelle overgripere som forgrepet seg på yngre, slik at samlingsbegrep ikke bare var foretrukket, men også veldig populært. På norsk har man et begrep som er mer korrekt; barneovergripere fordi selv et barn som er seksuelt aktiv i 13-18 årsalderen, forbli et barn ved å ikke ha fullstendig myndighet i samfunnets øyne. 

Ennå hadde det blitt ignorert, "barneovergriper" på norsk eller "child sexual abuse offenders" på amerikansk-engelsk - som forkortes til CSA - hadde dermed blitt nesten helt glemt, endog meget bevisst, for å sjokkere, ryste og sverte i hensikten om å tilspisse og forverre forholdene omkring påståtte som faktiske overgrep. Dette er et velkjent taktikk som mange i MAGA hadde benyttet, og som Trump ikke hadde nølt med å oppmuntre til for å tilsvine enhver debatt og sverte andre. 

Dessuten er Epstein og Trump av den samme mennesketype; de var begge frekke svindlere med en skremmende evne for å utnytte omgivelsene med mange rike menn og kvinner for egen formål, som kunne snorer seg ut av enhver krise disse komme ut for eller forårsake. Men selv om disse begge sannsynlige var barneovergripere, var Epstein langt mindre skruppelfullt enn Trump, som skal ha avbrutt alt kontakt med ham i 2004 etter en episode omkring en tenåringsdatter av et medlem av Mar-a-Lago klubben. Denne episoden som avsløres i 2020, forklart at Epstein var i Trumps nærmiljø helt fram til 2004, og han var medlem fram til 2007 til tross for en "pause" i tre år etter å ha blitt dyttet ut i mørket. 

Da kontakten mellom Epstein og Trump brått tok slutt, var episoden omkring tenåringsdatteren sannsynlig bare en av flere hendelser som fulgt til bruddet, for et eiendomskjøp fulgt til at begge kom skjevt ut med hverandre. Det er ikke litt suspekt fordi overgripesaken brøt ut bare måneder senere, i mars 2005. Allerede i begynnelsen var det oppdaget at korrupte krefter i rettsmyndighetene hadde prøvd å hindre granskningsprosessen lansert av Palm Beach politiet, som koblet inn FBI av frykt for sabotasje og kansellering. 

Det sies at begge kom ut i åpen konflikt med hverandre omkring en viktig eiendom som var lagt ut på auksjon, hendt dette i 15. november 2004. Da novembermåneden ebbet ut, stoppet all kontakt mellom de to mennene. Bare fire mnd. før Pal Beach politiet startet granskningen etter en politianmeldelse mot Epstein var sendt inn. 

On Nov. 28, 2004 — less than two weeks after the mansion auction — Palm Beach police fielded a tip that young women were seen coming and going from Epstein’s home, then-Police Chief Michael Reiter said in a deposition. Reiter declined to comment.

Four months later, in March 2005, police received a complaint from a woman who alleged that her 15-year-old stepdaughter had been paid $300 by Epstein to massage the financier while partially undressed, according to the police report. The Palm Beach police investigation identified more than a dozen possible victims, the report shows.

Granskningen ville ikke ha hendt på basis av bare en enslig politianmeldelse, for det virker som at man hadde voksende mistanke i politikammeret om det som foregår, slik at disse reagerte så snart de kunne ha den nødvendige legale begrunnelsen for en slik intervensjon. 

Bare TO UKER mellom bruddet mellom Trump og Epstein, og overgripesakens start. 

Det er for å si det, meget mistenksomt. 

Og hvordan i all verden kunne så mange i både republikanerpartiet og det amerikanske folket være så ekstraordinær dum?!! Allerede under nomineringskampen i 2016 skulle republikanerne ha fått Trump ført ut med en gang! Men de var så oppslukt av en desperasjon i deres rasistiske raseriet mot Obama, et undermenneske som aldri skulle ha blitt president, at de helt ignorert alt inntil det ødela dem. 

Epstein-saken som nå er i lys lune, har kastet meget mørke skygger over MAGA som er blitt et hjernedød kult, mens Trump snakker om å fengsle Obama for å blidgjøre rasistene som støtter ham, samtidig som flere og flere i både USA og over hele verden er blitt oppriktig skremt over vanviddet; de ser en gærning vinner og vinner uten at noen vil stoppe ham. 

Jeg tror ikke Epstein-saken vil skade Trump, det er for mange som støtter ham fordi de enten har for mye å tape eller har latt seg oppslukt av korrupsjon som med amerikanske forretningsfolk og europeiske politikere. 

Og du finner det ikke minste problematisk at en PRESIDENT har slike ting på CV-en sin? Hadde fyren enda vært en real person, men å si "Grab them by the pussy" var vel ingen sjakktrekk?

Jeg regner med at du kommer til å overøse meg med fakta, men jeg bruker min sunne fornuft her. Det er samme faen hvordan du definerer pedofili. En president med slike anklager rettet mot seg og i tillegg ha vært nær faenskapet Epstein burde aldri blitt president. Amerikanerne fortjener det de får nå. Er de smarte så prøver de å endre på hele samfunnssytemet sitt.

[JK22]

Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Og du finner det ikke minste problematisk at en PRESIDENT har slike ting på CV-en sin? Hadde fyren enda vært en real person, men å si "Grab them by the pussy" var vel ingen sjakktrekk?

Jeg regner med at du kommer til å overøse meg med fakta, men jeg bruker min sunne fornuft her. Det er samme faen hvordan du definerer pedofili. En president med slike anklager rettet mot seg og i tillegg ha vært nær faenskapet Epstein burde aldri blitt president. Amerikanerne fortjener det de får nå. Er de smarte så prøver de å endre på hele samfunnssytemet sitt.

Ordet "barneovergriper" er mer passende omkring Epstein og Trump. Det som er problemet med Trump, er at han hadde kunne svindle, bedra og lyve som narre helt ustraffet i altfor lang tid fordi han lever i et miljø hvor pengemakt triumfere over moral og rett i altfor lang tid. Han hadde kunne komme til toppen fordi et parti hadde helt mistet hodet under kontroll av kontrarevolusjonære som i virkeligheten er rasister og korrupte rikfolk som oppriktig misliker den progressivliberale USA inntil punktet at man vil avskaffe enhver som er amerikansk. Nå har fascistiske krefter tatt definisjonsmakten, og de hadde fått massiv drahjelp av tech-milliardærene med internett som gjør det mulig for ekstremister å skaffe seg innflytelse. 

Problemet her er at alt dette som er kjent, var ikke mindre kjent i våren 2016 enn i dag! Nærmest alt om hvor upassende Trump er, og om hans bakgrunn samt forbindelse med Epstein som avsløres i juli 2006, hadde aldri vært utilgjengelig - alt dette var der, og alt dette var formidlet og enda mer. Ennå valgt flere titalls millioner mennesker å begå kollektiv svik mot deres moralske forpliktelser og stemt på ham hele tre ganger! De hadde nektet å lytte og lese seg opp om Trump!

De valgt å tro på en løgner akkurat som i Sverige for flere år siden. Et lokalsamfunn i dag er på randen av oppløsning fordi de hadde blitt manipulert av en løgnaktig mor som utnyttet hennes sosiale prestisje og kontaktnettverk for å hindre granskning av hennes sønn som voldtok en ungpike, som opplevd å bli trakassert, utstøttet og deretter regelrett truet. Så voldtok sønnen en andre ungpike, og mediene samt sentralmyndigheter kom inn i bildet. Katastrofen var total, flere hundre endt opp med å få angst og samvittighetskvaler fordi de hadde latt seg narres av en manipulator som ikke skydd noe middel. Den dømte sønnen og hans familie kastes ut, men arrene er sterkt levende den dag i dag. Vi finner et halvt dusin liknende eksempler bare i Norge fra de siste tretti år. 

Det som hendt i USA er helt presist det samme, bare i enda større skala.

[BadCat]

Hvis det ikke var et fengende slogan, hadde du glemt det for lengst. Det er super catchy. 

Det er ikke noe galt i å si det, så lenge man ikke praktiserer det.

Siden når ble folk hårsåre og prippen?

På åttitallet hørte jeg en fotballtrener spørre ungjentene om de ikke var hullvant da de fomlet med å få på plass cornerflagget. I dag hadde det sikkert blitt oppslag i aviser og på Dagsrevyen. Vedkommende hadde blitt hengt ut og utestengt. Men en gang i tida var det ingen som brydde seg annet enn å rynke litt på nesen. Jeg er sikkert denne eneste som husker at det skjedde.

Det finnes kanskje ei grense, men få tilbake tida før metoo, woke og snøflak. Krenkehysteriet har gått alt for langt.

Hva man sier er en ting. Hva man gjør er noe annet. I det minste innse at det er sagt for 20 år siden.

Hvis Trump ombestemmer seg og går for en tredje periode, kan jeg foreslå følgende til valgkampen.  Eventuelt for etterfølgeren. "If they don't vote MAGA, grab 'em by the * until they do."

Det er ikke noe jeg ville ha sagt, jeg kommer tross alt fra bibelbeltet og jeg er oppkalt etter en prest, fikk min første bibel før jeg kunne lese. Problemet ligger hos de som fremdeles snakker om denne hendelsen, ikke av hos Trump. Med all elendigheten i Europa og Midtøsten, er dette en ikke-sak.

I følge hva jeg har lest kan Trump legge seg selv til benådningslista da det ikke eksisterer en tekst som utelukker det, slik enkelte har påstått.

Den som en lever får se. Ei merkelig og spennende tid å oppleve.

Donald Trump kommer til å bli husket. Er det noen som husker hva norske statsministere sa og gjorde? Trøtte typer som Jagland, Bondevik, Stoltenberg, Solberg og Støre. 

Jagland satte et ultimatum 36,9% oppslutning. Jeg husker at Bondevik stilte spørsmål om det var nødvendig å drikke øl til langt på natt og at Solberg sa at hun måtte gå og klekke noen Pokémon-egg. Ellers er det lite som har satt seg.

Jeg tror ikke at dere har gjemt "Grab 'em" om 30 år, så da har Trumpeten i alle fall oppnådd noe.

Endret søndag kl 01:57 av BadCat

[N-4K0]

Jeg ville heller blitt glemt enn å bli husket som en selvhøytidelig, arrogant kødd som lyver over en lav sko, slenger dritt om alt og alle som våger å kritisere ham og som snart 80 år gammel oppfører seg som en trassig, spydig unge.

Heller glemt enn husket for utsagn som "grab them by the pussy" og det tvilsomme kvinnesynet den holdningen indikerer.

[BadCat]

Husk at Trump har ikke alltid rett, men han er alltid President. Selv NRK kaller ham verdens mektigste mann.

Burde det ikke allerde ha kommet for en dag hvis han er så grusom som enkelte påstår? Og hva med "Innocent until proven guilty"?

Endret søndag kl 04:01 av BadCat

[JK22]

N-4K0 skrev (5 timer siden):

Jeg ville heller blitt glemt enn å bli husket som en selvhøytidelig, arrogant kødd som lyver over en lav sko, slenger dritt om alt og alle som våger å kritisere ham og som snart 80 år gammel oppfører seg som en trassig, spydig unge.

Heller glemt enn husket for utsagn som "grab them by the pussy" og det tvilsomme kvinnesynet den holdningen indikerer.

Vi husker konger som fikk dårlig rykte fremfor konger som hadde regjerte godt i Skandinavia; Kristian 2. Tyrann, Erik XIV, Karl 12, Erik Emune for eksempel. Meget mange misforstår kalleordet "Emune" som betyr i virkeligheten "ham skal vi sent glemme", som enhver vil straks skjønne ikke er positivt ment. Denne danskekongen som hadde regjerte i få år i 1100-tallet, hadde klarte å gjøre seg så upopulært at en bonde som kjørte hans spyd gjennom ham rett for øyne for alle under et ting, ikke var straffet. Vi husker Hitler lettere enn disse som sloss mot ham om disse ikke var Churchill - en rasistisk imperialist, Roosevelt - en hyklersk reformer med uheldige tendenser, og Stalin - en amoralsk massemorder og tyrann. 

Vi har det for lett å huske disse som begikk forbrytelser.