Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[obygda]

Mannen med ljåen skrev (25 minutter siden):

Hvorfor skulle man si det om Israel?

Israel kriger jo mot alle  om dagen. De bruker terroristgrep som våpen. Bare se på disse personssøkerene som ble sprengt. Dette kunne like gjerne endt med at et fly med flere hundre sivile gikk i lufta. Israel bruker terror metoder.

Endret 22. juni av obygda

[Mannen med ljåen]

Et mer målrettet og vellykket angrep har knapt funnet sted, der de sprengte nesten hele lederskapet i en terrorganisasjon med minimale uskyldige tap.

Det er det motsatte av terror, som handler om å drepe uskyldige sivile for å spre frykt.

[ParadiseCity]

Virker som Trump nå vil rett tilbake til forhandlingsbordet. Han har nok fått enormt press fra krigshaukene og israelerne, så han følte han måtte bombe noe for å blidgjøre den siden samtidig som han tror han kan gå rett tilbake til forhandlingsbordet som om ingenting har skjedd.

Er også utrolig spesielt å bombe et land man kun en uke tidligere var i tette forhandlinger med. Det styrker ikke akkurat USA sitt omdømme internasjonalt. 
Kineserne trenger ikke å gjøre noe de, de kan bare sitte å se på at USA gjør den ene feilen etter den andre.

[Ballalaika]

obygda skrev (3 minutter siden):

Israel kriger jo mot alle  om dagen. De bruker terroristgrep som våpen. Bare se på disse personssøkerene som ble sprengt. Dette kunne like gjerne endt med at en fly med flere hundre sivile gikk i lufta. Israel bruker terror metoder.

Herre fred..

[pølsemaker]

Ganske uforutsigbar utvikling. Hva er neste trekk? Skal Israel etterfylle med nukes i åpningene USA har laget? For det er vel ikke noe annet som kan garantere at anleggene blir ubrukelige i uoverskuelig fremtid. Skjønner det høres helt usannsynlig ut. Men forundrer meg ikke om Netanyahu har samme oppfatning som Trump; Vi har jo atomvåpen, hvorfor ikke bruke de?

[Paxville]

obygda skrev (11 minutter siden):

Israel kriger jo mot alle  om dagen. De bruker terroristgrep som våpen. Bare se på disse personssøkerene som ble sprengt. Dette kunne like gjerne endt med at en fly med flere hundre sivile gikk i lufta. Israel bruker terror metoder.

Tenker at Israel hadde ganske god kontroll på akkurat det.

Men det er sikkert spennende å la fantasien løpe løpsk, kun for å ha noe negativt å si om Israel.

Endret 22. juni av Paxville

[ParadiseCity]

pølsemaker skrev (1 minutt siden):

Ganske uforutsigbar utvikling. Hva er neste trekk? Skal Israel etterfylle med nukes i åpningene USA har laget? For det er vel ikke noe annet som kan garantere at anleggene blir ubrukelige i uoverskuelig fremtid. Skjønner det høres helt usannsynlig ut. Men forundrer meg ikke om Netanyahu har samme oppfatning som Trump; Vi har jo atomvåpen, hvorfor ikke bruke de?

Er nok en reell sjanse for det, mtp at Israelerne er presset på hjemmebane så de ønsker nok en rask avslutning på krigen. Hvis det blir møtt med lite reaksjoner fra resten av vesten er jeg redd for at det vil legitimere russisk bruk av atomvåpen i Ukraina 

[OddZen]

Nå bør kanskje Israel og USA avslutte angrepene og si at målet er nådd og så vente på neste trekk fra Iran?

Gitt at målet om neutralisering av atom trusselen er neutralisert/satt tilbake mange år. 

Hvis ikke tror jeg de vil havne i hengemyra. 

Huff, ikke lett, noe måtte gjøres men fremtiden er usikker, og den var usikker. For et vepsebol midtøsten er. 

[pølsemaker]

ParadiseCity skrev (4 minutter siden):

Er nok en reell sjanse for det, mtp at Israelerne er presset på hjemmebane så de ønsker nok en rask avslutning på krigen. Hvis det blir møtt med lite reaksjoner fra resten av vesten er jeg redd for at det vil legitimere russisk bruk av atomvåpen i Ukraina 

Deler faktisk den bekymringen. Det gjøres garantert vurderinger om bruk av strategiske atomvåpen mot Iran. Og dermed er veien kort for Russland å forsvare det samme. Faren for en dominoeffekt fra andre atommakter er ikke helt usannsynlig.

[obygda]

Paxville skrev (5 minutter siden):

Tenker at Israel hadde ganske god kontroll på akkurat det.

Men det er sikkert spennende å la fantasien løpe løpsk, kun for å ha noe negativt å si om Israel.

Israel hadde garantert ikke kontroll på hvor alle personsøkere befant seg. Garantert. De har jo ikke kontroll på hvor mange sivilie de dreper på Gaza heller. I denne type krig som Israel fører på flere fronter vil mange sivile liv gå tapt, og de bruker også metoder som man objektivt sett må betegne som terrorisme. De står ikke frem som et moralsk fyrtårn der man ikke bruker terrormetoder. Det verden vil se fremover er vel flere terroraksjoner fra alle parter er jeg redd.

[OddZen]

pølsemaker skrev (1 minutt siden):

Deler faktisk den bekymringen. Det gjøres garantert vurderinger om bruk av strategiske atomvåpen mot Iran. Og dermed er veien kort for Russland å forsvare det samme. Faren for en dominoeffekt fra andre atommakter er ikke helt usannsynlig.

Jeg tror bruk av atomvåpen var langt unna bordet fra Israels side, og enda lengre unna nå som USA utførte sine angrep og ble en aktiv part. 

 

[obygda]

OddZen skrev (5 minutter siden):

Jeg tror bruk av atomvåpen var langt unna bordet fra Israels side, og enda lengre unna nå som USA utførte sine angrep og ble en aktiv part. 

 

Men Putin følger nok nøye med for å se hvor langt han kan gå i Ukraina. Nei,dette grepet til Trump, i likhet med mye annet fra Trump, er totalt hjernedødt dessverre.

Endret 22. juni av obygda

[Mr.M]

pølsemaker skrev (1 minutt siden):

Deler faktisk den bekymringen. Det gjøres garantert vurderinger om bruk av strategiske atomvåpen mot Iran.

uenig.

hvorfor, når de allerede har luftherredømme og kan bombe akkurat som de vil med konvensjonelle våpen? Iran har ikke sjanse å komme seg på beina igjen, det toget er gått.

Og så får vi se om Israel stopper der, eller bare fortsetter med andre "prosjekter" f.eks. utvidelse av sine grenser i flere himmelretninger.

[Ballalaika]

obygda skrev (6 minutter siden):

Israel hadde garantert ikke kontroll på hvor alle personsøkere befant seg. Garantert. De har jo ikke kontroll på hvor mange sivilie de dreper på Gaza heller. I denne type krig som Israel fører på flere fronter vil mange sivile liv gå tapt, og de bruker også metoder som man objektivt sett må betegne som terrorisme. De står ikke frem som et moralsk fyrtårn der man ikke bruker terrormetoder. Det verden vil se fremover er vel flere terroraksjoner fra alle parter er jeg redd.

Personsøkeroperasjonen er ikke et eksempel på det.

Som noen sa, heller det motsatte.

Trangen til å stemple den som terror fremstår mest som en I know what you are, but what am I - respons på at Israels motstandere blir benevnt som terrorister.

[OddZen]

obygda skrev (1 minutt siden):

Israel hadde garantert ikke kontroll på hvor alle personsøkere befant seg. Garantert. De har jo ikke kontroll på hvor mange sivilie de dreper på Gaza heller. I denne type krig som Israel fører på flere fronter vil mange sivile liv gå tapt, og de bruker også metoder som man objektivt sett må betegne som terrorisme. De står ikke frem som et moralsk fyrtårn der man ikke bruker terrormetoder. Det verden vil se fremover er vel flere terroraksjoner fra alle parter er jeg redd.

Hvem angrep Israel 7. Oktober? 

Det må gå ann å ha to tanker i hodet på en gang, Israel ble angrepet og har rett til å forsvare seg. Det gjelder forsvar mot de som finnansierer og lærer opp terroristene som er spredt i midtøsten og i vesten, og som truer med utslettelse og jobber mot et masseutslettelsesvåpen. Og ja personsøkerne var nok mye mer effektiv enn å gå inn med stridsvogner og flyvåpen på det tidspunktet.

Og samtidig må man kunne si og annerkjenne at Israel burde ikke gått så hardt til verks i Gaza og at de gjør feil som bør bli fordømt, og at Benjamin N også er korrupt. 

Men hele Israels befolkning føler på trussel, særlig fra Iran, de blir angrepet og da er det prioritert å sikre egen befolkning. 

Noe annet ville vært total feil av en nasjonalstat og ville fjernet hensikten.

[Simen1]

"Flere land går nå hardt ut mot angrepene, deriblant Norge, Russland, Storbritannia og Kina."

Norge er altså på lag med Russland og Kina her! Glenn Diesen er nok overveldet av glede og støtte. Jeg synes det er ganske betenkelig å havne på en liste med Russland og Kina. Husk at dette angrepet er i Russlands disfavør og Ukrainas favør.

Som sagt tidligere: Jeg synes Norge, Norden og Europa bør sitte stille i båten og bare se på. Ikke hytte med fordømmelser, trusler eller støtteerklæringer. Bare krype sammen og gjøre minst mulig ut av oss. Dette er ikke vår krig.

Endret 22. juni av Simen1

[ParadiseCity]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

uenig.

hvorfor, når de allerede har luftherredømme og kan bombe akkurat som de vil med konvensjonelle våpen? Iran har ikke sjanse å komme seg på beina igjen, det toget er gått.

Og så får vi se om Israel stopper der, eller bare fortsetter med andre "prosjekter" f.eks. utvidelse av sine grenser i flere himmelretninger.

Kan de det? De har «lanes» som de har kontroll over , der de flyr veldig høyt og gjerne langt unna. Slipper noen langdistanse raketter og flyr vekk igjen så fort som mulig. Hvis de hadde hatt det luftherredømme de hevder de har så hadde vi ikke sett raketter som treffer Tel Aviv hver eneste dag.

[ParadiseCity]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

"Flere land går nå hardt ut mot angrepene, deriblant Norge, Russland, Storbritannia og Kina."

Norge er altså på lag med Russland og Kina her! Glenn Diesen er nok overveldet av glede og støtte. Jeg synes det er ganske betenkelig å havne på en liste med Russland og Kina. Husk at dette angrepet er i Russlands disfavør og Ukrainas favør.

Som sagt tidligere: Jeg synes Norge, Norden og Europa bør sitte stille i båten og bare se på. Ikke hytte med fordømmelser, trusler eller støtteerklæringer. Bare krype sammen og gjøre minst mulig ut av oss. Dette er ikke vår krig.

Hvorfor skal Europa sitte stille i båten? Vi har blitt til en dumpingplass for flyktninger i hver krig USA starter. 

[OddZen]

ParadiseCity skrev (5 minutter siden):

Hvorfor skal Europa sitte stille i båten? Vi har blitt til en dumpingplass for flyktninger i hver krig USA starter. 

For å ikke eskalere. Iran har vært særlig agressiv mot USA og Israel, la dem ta et oppgjør. La oss ruste opp og steng mer av grensene for alt annet enn nødvendig og målrettet arbeidsinnvandring. 

Endret 22. juni av OddZen

[Neptun1]

Mannen med ljåen skrev (41 minutter siden):

Et mer målrettet og vellykket angrep har knapt funnet sted, der de sprengte nesten hele lederskapet i en terrorganisasjon med minimale uskyldige tap.

Det er det motsatte av terror, som handler om å drepe uskyldige sivile for å spre frykt.

Dét er forskjellen på vestlige land og feige terrorland som Iran og Russland som bevisst går etter forsvarsløs sivilbefolkning.