forpliktelser ovenfor kjøper på Finn.no hvis kjøper aldri kommer for å gjennomføre salget?

[Gjest 0cc05...5d8]

Hvis man avtaler med en kjøper som sier at man skal komme innom på en spesifikk dag / klokkeslett for å kjøpe noe man har lagt ut for salg. Men kjøperen dukker aldri opp som avtalt. Kan selgeren velge å selge videre til noen andre kjøpere da? 

Hvis man har en skriftlig avtale med den første kjøperen også, selv om denne kjøperen aldri dukker opp. Kan man ha noen "forpliktelser" ovenfor denne kjøperen da? Eller står man fritt til å selge til noen andre? 

Anonymous poster hash: 0cc05...5d8

[kremt]

Dessverre veldig vanlig. Mange sier at Finn er fullt av svindlere, selv har jeg møtt mange hyggelige, men trolig "dodget" mange som virket useriøse også. Det er egentlig bare å blokkere de som driver på sånn. 

[Uderzo]

Gjest 0cc05...5d8 skrev (41 minutter siden):

Hvis man avtaler med en kjøper som sier at man skal komme innom på en spesifikk dag / klokkeslett for å kjøpe noe man har lagt ut for salg. Men kjøperen dukker aldri opp som avtalt. Kan selgeren velge å selge videre til noen andre kjøpere da? 

Hvis man har en skriftlig avtale med den første kjøperen også, selv om denne kjøperen aldri dukker opp. Kan man ha noen "forpliktelser" ovenfor denne kjøperen da? Eller står man fritt til å selge til noen andre? 

Anonymous poster hash: 0cc05...5d8

Hvis ikke den andre parten holder avtalen, skriftlig eller ei, så er det bare å selge varen til noen andre.
Du beskriver forøvrig den klassiske kjøperen på Finn, folk har ingen respekt for andre sin tid og oppfører seg som idioter, så jeg skyr Finn osv. som pesten.

[Svein M]

Er usikker på loven, men du bør vel prøve å kontakte kjøper å høre om det er greit.

edit: Du må avtale med kjøper at han hever kjøpet.

Endret 18. mars av Svein M

[krikkert]

Lovens utgangspunkt er at avtaler er bindende. Du har en avtale med kjøper #1. Det at kjøper #1 har misligholdt avtalen (ved ikke å overta varen) betyr ikke at avtalen faller bort av seg selv. Som selger må du heve avtalen for å komme deg ut av den. Reglene for dette står i kjøpsloven §§ 54 og 55: 

Sitat

§ 54. Heving når kjøperen ikke betaler.
(1) Selgeren kan heve kjøpet på grunn av forsinket betaling dersom kjøperens kontraktbrudd er vesentlig.
(2) Kjøpet kan også heves dersom kjøperen ikke betaler kjøpesummen innen en rimelig tilleggsfrist som selgeren har fastsatt for oppfyllelse.
(3) Mens tilleggsfristen løper kan selgeren ikke heve, med mindre kjøperen har sagt at han ikke vil oppfylle innen fristen.
(4) Er tingen allerede overtatt av kjøperen, kan selgeren bare heve dersom han har tatt forbehold om det eller kjøperen avviser tingen.

§ 55. Heving når kjøperen ikke medvirker.
(1) Selgeren kan heve kjøpet når kjøperen ikke medvirker til kjøpet, dersom kontraktbruddet er vesentlig. Selgeren kan på samme vilkår heve kjøpet når kjøperen ikke overtar tingen etter § 50 bokstav (b) og selgeren har en særlig interesse i å bli av med den.
(2) Kjøpet kan også heves når kjøperen innen en rimelig tilleggsfrist som selgeren har fastsatt for oppfyllelse,
a.    ikke medvirker til kjøpet, eller
b.    ikke overtar tingen i tilfelle hvor selgeren har en særlig interesse i å bli av med den.
(3) Mens tilleggsfristen løper kan selgeren ikke heve, med mindre kjøperen har sagt at han ikke vil oppfylle innen fristen.

Den enkleste måten å heve på er å sette en tilleggsfrist for betaling og overtakelse. Når denne er oversittet kan man heve. For å heve uten tilleggsfrist må kjøperen ha "vesentlig misligholdt" kjøpekontrakten, det vil si at kjøper må ha brutt pliktene sine på en så vesentlig måte at det er direkte urimelig å forvente at selgeren står ved avtalen. 

[Phantom Software]

Vet ikke om det er lovlig, men jeg skriver alltid at avtale om kjøp inngås med den første som møter opp og betaler, for å bli kvitt alle som ikke møter opp og unngå at jeg mister salg ved personer som møter opp men ikke betaler osv. 

[Zepticon]

Phantom Software skrev (5 minutter siden):

Vet ikke om det er lovlig, men jeg skriver alltid at avtale om kjøp inngås med den første som møter opp og betaler, for å bli kvitt alle som ikke møter opp og unngå at jeg mister salg ved personer som møter opp men ikke betaler osv. 

Gitt at det er avtalefrihet så skal dette være innafor.

[krikkert]

Avtalefriheten omfatter også friheten til å avtale når en avtale skal regnes for inngått. Man kan skrive i en annonse at salg vil skje til den første som betaler og henter gjenstanden. 

[Nimrad]

Uderzo skrev (13 timer siden):

Du beskriver forøvrig den klassiske kjøperen på Finn, folk har ingen respekt for andre sin tid og oppfører seg som idioter, så jeg skyr Finn osv. som pesten.

For noen folk du treffer. Vi har tresifret antall FINN-handler og har aldri opplevd disse idiotene du snakker om.

[Uderzo]

Nimrad skrev (Akkurat nå):

For noen folk du treffer. Vi har tresifret antall FINN-handler og har aldri opplevd disse idiotene du snakker om.

Heldig dere er da.

[Zepticon]

Nimrad skrev (8 minutter siden):

For noen folk du treffer. Vi har tresifret antall FINN-handler og har aldri opplevd disse idiotene du snakker om.

Tror det har med hva man selger å gjøre. Har ikke opplevd det selv, men har mange venner som opplever det.

[Nimrad]

Zepticon skrev (1 time siden):

Tror det har med hva man selger å gjøre. Har ikke opplevd det selv, men har mange venner som opplever det.

Eller så er jeg idioten;)

 

[joandreas]

Er en fin liste på hva som gjør at folk ikke kjøper. Tviler verdt annmelde for svindel. (mange folk er smarte nok til ikke bruke navn eller nummer) er og stor sjansje for sitte igjen med svarteper da kjøper kan saksøke tilbake på de punktene.

 

1. ikke spesielt billig (ikke 50% nypris eller 75% for ny vare. variasjoner på dette kan forekomme på tilstand, alder, osv)

2. vare med kjente feil og mangler.

3. funnet ut at vare er bedre kjøpe ny. eller produktet er ikke nyeste modell. eller dyrt priset for dette.

(amazon kindle er godt eksempel på dette)

4. i kategorien skrot på finn.

5. min favoritt bilder eller vurderinger utilstrekkelig.

Endret 18. mars av joandreas

[joandreas]

kan kansje sendes til forliksrådet. men ville solgt til andre og droppet det.

Man blir juridisk forpliktet til beholde det til namsmannen tar seg av saken. (kan ta ganske lang tid)

 

Sitat

Du kan forsøke å arrangere en mekling i forliksrådet. De løser tvister ved saker som dreier seg om mindre beløp. (under 200 000kr)

Jeg har en aktiv sak til behandling der nå for et beløp 7 ganger høyere enn det du har oppgitt.

Du trenger fødselsnummeret hans, men alt av personinformasjon (inkl. fødselsnummer) vil Skatteetaten gi deg ved utfylling av skjema dersom formålet er gyldig. (som f.eks siviltvister)

Mer informasjon finner du her: https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/forliksradet/

 

Endret 18. mars av joandreas

[The Avatar]

 

Gjest 0cc05...5d8 skrev (19 timer siden):

Hvis man har en skriftlig avtale med den første kjøperen også, selv om denne kjøperen aldri dukker opp. Kan man ha noen "forpliktelser" ovenfor denne kjøperen da? Eller står man fritt til å selge til noen andre? 

Dårleg juss svar, men som vist til over så er du forplikta av kjøpsavtalen fram til avtalen er heva. At kjøparen ikkje kjem for å hente varen til avtalt tidspunkt vil normalt sett ikkje være grovt nok misleghald i seg sjølv til å heve avtalen umiddelbart.

Det sagt så er den praktiske konsekvensen liten dersom det er du som mislegheld kjøpsavtalen og selg varen til nokon andre. For det fyrste er det stor sjangs for at den opprinnelege kjøparen har trekt seg frå avtalen, og realistisk sett så er det nok lite hensiktsmessig for deg å følgje opp kjøpsavtalen rettsleg for å tvinge den opprinnelege kjøparen til å gjennomføre kjøpsavtalen.
Tilsvarande, om du berre selg tingen til nokon andre og den opprinnelege kjøparen likevel skulle kome i ettertid for å kjøpe tingen likevel, så er det den opprinnelege kjøparen som må reise sak mot deg for å få gjennomført kjøpsavtalen.
Og sjølv om den opprinnelege kjøparen skulle gjere dette så er ditt ansvar vanlegvis avgrensa til å dekke tapet som opprinneleg kjøpar lir som følgje av at vedkommande må kjøpe eit tilsvarande produkt til høgare pris hos nokon andre.

Så med mindre dette gjeld avtale om kjøp av ein gjenstand med stor verdi så er det nok ingen av partane som har interesse av å reise søksmål, noko som igjen er grunnen til at slik oppførsel er relativt vanleg på finn.no (frå begge partar).

[Gjest f2570...aa5]

Innenfor bruktkjøp på Finn, skal en kjøper som ikke dukker opp til avtalt tid, uten å oppgi noen god grunn, ha dårlig sak.

Har god erfaring på Finn, holder meg unna de som ikke bruker sitt navn og ikke verifiserer seg på Finn osv.

Har begynt å blokkere noen tullinger, de er det alltid på Finn. Useriøse uten respekt for andres tid. 

Noen spør også om det som allerede er godt opplyst i annonsen, da gidder jeg ikke lengre å besvare. Eksempler jeg opplever: Rød x selges, spørsmål "hvilken farge er det på x".  Original lader til x medfølger, spørsmål "følger lader med". X i perfekt stand og alt virker 100% som nytt, spørsmål "virker x som det skal. Folk leser jo ikke engang annonsene på det de vil kjøpe. Svarer noen ganger "som nevnt i annonsen".

De fleste er seriøse og holder avtaler. Man merker fort i starten på om person er ordentlig.

Er også lei at Finn nå pusher Fiks ferdig. Nå må man enten si at man ikke sender, eller at man sender med Fiks ferdig ved opprettelse av annonse.

Anonymous poster hash: f2570...aa5

[bzzlink]

Det kan være en ide å opplyse om at man hever avtalen dersom overlevering ikke skjer som avtalt.

En annen vei å gå er å benytte seg av dekningskjøp, og dekningssalg. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1988-05-13-27/KAPITTEL_10-1#shareModal

Så hvis motparten ikke holder avtalen som avtalt, send en skriftlig beskjed om at dersom hen ikke gjennomfører transaksjonen dere har avtalt innen en frist, vil man foreta et dekningskjøp/salg og holde personen ansvarlig for eventuelt mellomlegg.

Jeg kjøpte hus på den måten. De som gikk fra avtalen sin måtte betale 150.000 av kjøpsprisen fordi mitt bud var lavere enn tilslaget som de gikk i fra.

Endret 19. mars av bzzlink