Hvorfor legges enkelte onlinespill ned?

[Mr.Duklain]

TheDarkSycamore - SCM skrev (8 timer siden):

Hva meg folk som elsker spillet, eventuelt har kun slike spill i hylla/digitale-spillarkivet? De vil garantert slutte helt og spille spill. De frykten at onlinespillene skal legges ned atter en gang.

Jeg kunne faktisk tenkt og spille igjen OW, men det lar seg selvfølgelig ikke gjøre. 😢😢

Personlig, så syns jeg dette er en uting. Kan ikke de andre produsentene ta lærdom av From Softwere? From Softwere har en kombinasjon av online og singel player.

Man kan spille alle souls spillene i singel player, for eksempel. 😏😏

Et alternativ kan jo være om det finnes private servere. Husker det var en greie for noen år siden. 

[Cyrio]

Mr.Duklain skrev (6 minutter siden):

Et alternativ kan jo være om det finnes private servere. Husker det var en greie for noen år siden.

Er jo akkurat dette som er utfordringen. 
Dersom du har tilgang til spillet via lokalt lagrede filer, så vil du "alltid" kunne åpne spillet for single player. 
(med noen unntak hvis det er et kjipt selskap som implimenterer påkrevd internett for å forhindre piratkopiering) 

På samme måte løser du problematikken med dedikerte servere (eller private servere som du kaller det) 
Så lenge noen ønsker å lage en server, så kan de gjøre det dersom dette er en mulighet.

Dessverre er standarden nå at man av en eller annen grunn går vekk fra dette og man kan ikke lage egne servere. 
Alt skjer via cloud-løsningen til spillutviklere, og den dagen de bestemmer at de ikke ønsker å drifte lenger er det ingen som kan spille multi player lenger. 

Det er derfor du fremdeles kan lage den en privat server for f. eks CS 1.0, Quake 2, No one Lives forever og andre eldgamle spill. NOLF blant annet er jo nå abandonware, så det er ingen som egentlig eier det, men allikevel er det fullt mulig for en privatperson å hoste servere. Om du finner noen andre spillere online derimot er jo et stort spørsmål.

 

 

[ParadiseCity]

Vet at Warhammer Age of Reckoning fremdeles har aktive privatservere der de også legger til updates og patcher. Alt fra balansering av forskjellige klasser til å legge til nye dungeons og sånt. Der tror jeg de slipper unna med det fordi Mythic Dawn som utviklet warhammer online gikk konk for noen år siden. Så det er ingen til å ta de. 

Warhammer har jo generelt ganske fanatiske fan på tvers av alle spill så kan nok være en faktor det også men det viser jo at det er fullt mulig å holde i live døde onlinespill, så lenge ikke advokater og rettslige etterspill kommer på bordet.  

[Mr.Duklain]

Cyrio skrev (12 timer siden):

Om du finner noen andre spillere online derimot er jo et stort spørsmål.

 

 

Er jo da en grunn til at spillets online-del har blitt lagt ned. Sjekket opp i et spill jeg spilte online for noen år siden Battelfield Hardline. Det var bare en håndfull spillere på EA sine offisielle servere, men forsatt var onlinedelen enda oppe å gikk. 

[Red Frostraven]

Chris93 skrev (22 timer siden):

Online tjenestene er ikke gratis, dersom de mener de ikke tjener nok penger på spillet vil det bli lagt ned etterhvert. Det kan også være vilje inne i dette, slik som Blizzard heller ville at folk skal spille OW2 enn OW

...og det skulle vært obligatorisk at disse spillene hadde mulighet for å kjøres Peer to Peer med lokal host, eller frigitt kildekode for at private skal kunne hoste egne servere, når spillere betaler for innhold i dem.

Hvis de er totalt free to play, uten at man kjøper noe i spillet, så er det jo greit at de tar ned serverene.
Men i og med at folk har betalt for dem, så er det jo ikke greit.

[Chris93]

Det er mange spill der ute der tjenestene for å finne og spille med andre online er borte, mens lokal flerspiller er fremdeles mulig. Da har man VPN-tjenester slik som f.eks Gameranger. Det finnes også tjenester per spill som overtar online tjenestene per spill, som f.eks BF2hub for Battlefield 2.

Jeg er ikke enig at spillene må ha en fungerende online tjeneste til evig tid dersom man har betalt for dem. Skal derimot si meg enig at et frislipp av online tjenesten til omverdenen etter nedleggelse burde være normen, da får spillerene selv sørge for å holde det i live (ikke gratis)

[AvgAug]

Chris93 skrev (På 30.1.2024 den 9:34 AM):

Det er mange spill der ute der tjenestene for å finne og spille med andre online er borte, mens lokal flerspiller er fremdeles mulig. Da har man VPN-tjenester slik som f.eks Gameranger. Det finnes også tjenester per spill som overtar online tjenestene per spill, som f.eks BF2hub for Battlefield 2.

Jeg er ikke enig at spillene må ha en fungerende online tjeneste til evig tid dersom man har betalt for dem. Skal derimot si meg enig at et frislipp av online tjenesten til omverdenen etter nedleggelse burde være normen, da får spillerene selv sørge for å holde det i live (ikke gratis)

Det er eneste riktige løsning, likeså med spill som skal være always-online, patch det ut før du stenger servere eller går konk. Men de tjener ingenting på å gjøre det, og vi er jo alle inneforstått nå med at vi eier jo ikke spillet vi kjøper, vi leier det bare så lenge tjenesten er tilgjengelig.

[Chris93]

Ikke bare tjener de ingenting på det, de kan tape på det dersom de finner på at folk ikke vil kjøpe [drittspill | spill du hadde kjøpt uansett] dersom de kan spille det nedlagte spillet