Henlagte saker på klarering «hemmelig»?

[Gjest 8f0e3...556]

Hei,

Innledning: Forstått det slik henlagte saker (uten siktelse) ikke vises på uttømmende rulleblad, men usikker på hvorvidt sikkerhetsklarering vil se dette. 

Saken: Lang historie kort fikk jeg for et par år siden et brev om at en sak mot meg var henlagt, fordi politiet ikke så det hensiktsmessig å bruke ressurser på å avklare hvorvidt det var gjort en straffbar handling. Til den dag i dag er jeg ikke helt sikker hva saken gjalt, og frykten for at noe kunne skje videre gjorde at jeg bare la den fra meg. Men, nå skal jeg søke en jobb hvor det står at man må kunne klareres for nivå «hemmelig», og er redd for at denne saken vi forhindre at jeg kan søke / arbeide her. Noen som vet noe mer her?

Skal nevnes at jeg for ikke alt for mange år siden var i militæret på førstegangstjeneste, og ble klarert (uvisst nivå). 

 

Anonymous poster hash: 8f0e3...556

[Gavekort]

Om en sak er henlagt så er du ikke funnet skyldig i noe straffbart, så det er et vesentlig prinsipp i en rettstat at du ikke skal lide konsekvenser før du er dømt skyldig i en domstol.

[krikkert]

Ved vurderingen av om en person kan gis sikkerhetsklarering kan det legges vekt på alle forhold som "kan gi grunn til å frykte at en person vil kunne opptre i strid med nasjonale sikkerhetsinteresser". For dette forholdet har klareringsmyndigheten full tilgang til politiets registre - også for henlagte saker. Se klareringsforskriften § 8 første ledd bokstav a. Man skal også opplyse om hvorvidt man har vært "anmeldt, siktet eller tiltalt for straffbare forhold", se klareringsforskriften § 6 første ledd bokstav f. 

Så du skal opplyse om det, og gjør du det ikke så vil det kunne avdekkes, og i så fall er det at du har holdt det skjult et større problem enn at saken er henlagt. 

Hvilken betydning dette vil ha for deg vil avhenge av hva anmeldelsen gjaldt. Det er en viss forskjell på anmeldelse for brudd på plikten til å levere skattemelding innen fristen, anmeldelse for brudd på narkotikaforskriften, og anmeldelse for grovt økonomisk utroskap. 

  

Gavekort skrev (3 minutter siden):

Om en sak er henlagt så er du ikke funnet skyldig i noe straffbart, så det er et vesentlig prinsipp i en rettstat at du ikke skal lide konsekvenser før du er dømt skyldig i en domstol.

Dette er tull. 

[Gjest 84c17...10f]

Alt vil stå registrert, enten du er funnet skyldig eller om saken er henlagt/trukket. 

Anonymous poster hash: 84c17...10f

[Gavekort]

krikkert skrev (6 minutter siden):

Dette er tull. 

Nå vet ikke jeg hvem juristen er, men tok utgangpunkt i denne kilden

https://www.ung.no/oss/41204/415864

[krikkert]

Svaret er delvis riktig delvis feil. Det er riktig at en henlagt sak ikke vil dukke opp på politiattester, men den vil dukke opp ved klareringsmyndighetens undersøkelser. Se, som tidligere nevnt, klareringsforskriften §§ 6 og 8. 

[neglesprett]

Du nevner greiene i pob’en så er det opp til klareringsmyndighet å avgjøre. Det værste du gjør er å utelate slike ting.

[Gjest cdd89...31a]

Selv om Politiet ikke har "noe negativt å melde" på uttømmende så har likevel klareringsmyndighet noe å si på slikt om du ikke har nevnt det i POB. Klareringsmyndighet sletter aldri informasjon de henter fra registre selv om registrene de henter fra sletter ting og tang. Hadde selv en kollega for noen få år siden som 17 år etter en mindre hendelse fikk påpakning når han ikke nevnte hendelsen på sin andre reklarering (altså 15 år etter han begynte i jobben), og han var bare så vidt nevnt i en annen bekjent (sjåfør) sin sak. Så selv etter 2 runder med sikkerhetsklarering hvor han ikke nevnte det så var det hans feil når de fant dette i gamle dokumenter i runde 3..

Vær ærlig i alle spørsmål, for nesten alt er "ting du kan rette opp i" (spesielt hvis det er mange mange år siden), men det du aldri kan korrigere er "uærlighet". Hvis du først blir tatt i å ha svart ja/nei på et spørsmål som de finner ut er løgn så er løpet kjørt (selv hvis du søker på nytt etter karensperioden). I beste fall finner arbeidsgiver en annen stilling til deg, men i de fleste tilfeller har du ødelagt en karrierevei fordi du løy.

Anonymous poster hash: cdd89...31a

[Markiii]

Gjest cdd89...31a skrev (22 minutter siden):

Selv om Politiet ikke har "noe negativt å melde" på uttømmende så har likevel klareringsmyndighet noe å si på slikt om du ikke har nevnt det i POB. Klareringsmyndighet sletter aldri informasjon de henter fra registre selv om registrene de henter fra sletter ting og tang. Hadde selv en kollega for noen få år siden som 17 år etter en mindre hendelse fikk påpakning når han ikke nevnte hendelsen på sin andre reklarering (altså 15 år etter han begynte i jobben), og han var bare så vidt nevnt i en annen bekjent (sjåfør) sin sak. Så selv etter 2 runder med sikkerhetsklarering hvor han ikke nevnte det så var det hans feil når de fant dette i gamle dokumenter i runde 3..

Vær ærlig i alle spørsmål, for nesten alt er "ting du kan rette opp i" (spesielt hvis det er mange mange år siden), men det du aldri kan korrigere er "uærlighet". Hvis du først blir tatt i å ha svart ja/nei på et spørsmål som de finner ut er løgn så er løpet kjørt (selv hvis du søker på nytt etter karensperioden). I beste fall finner arbeidsgiver en annen stilling til deg, men i de fleste tilfeller har du ødelagt en karrierevei fordi du løy.

Anonymous poster hash: cdd89...31a

NSM burde vært avskaffet.

[Big_JT]

Nå er det vel Sivil klareringsmyndighet og ikke NSM som har med sikkerhetsklarreringer å gjøre.

[neglesprett]

Big_JT skrev (38 minutter siden):

Nå er det vel Sivil klareringsmyndighet og ikke NSM som har med sikkerhetsklarreringer å gjøre.

Det er ulike myndigheter som kan klarere avhengig av hva det er knyttet til. Mener det er NSM som har hovedregisteret..

[krikkert]

NSM innhenter og videreformidler registeropplysninger til klareringsmyndighetene (Sivil klareringsmyndighet, Forsvaret, PST, E-tjenesten, NSM selv, SMK, høyesterettsjustitiarius, og førstelagmennene).