Krigen mellom Israel og Hamas

[Imaginacíon]

2 minutes ago, Sir said:

La oss bare telle fra 1949.

I 1967 var det faktisk Israel som gikk til angrep på Egypt etter tiltagende spenninger.

Etter 3 uker med tiltagende spenning gikk Israel 5. juni 1967 til angrep på Egypts luftvåpen.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Seksdagerskrigen

[Sir]

Ballalaika skrev (36 minutter siden):

Det finnes en slik. Tror det er flere som bruker den så mulig noen kan vise hvordan den funker.

 

Lalalala, jeg kan ikke høre deg

[Imaginacíon]

2 minutes ago, Sir said:

Lalalala, jeg kan ikke høre deg

Jada jada. 

[Sir]

Imaginacíon skrev (27 minutter siden):

Da burde i det minste Israel trekke seg ut av Vestbredden og Gaza og la de forme en palestinsk stat. Slik det er nå er det umenneskelig.

Ja men det er en litt sånn kinkig situasjon dette. Å trekke seg ut før det er fred vil føre til mer krig, og å ikke trekke seg ut vil føre til mer krig. 

[Imaginacíon]

3 minutes ago, Sir said:

Ja men det er en litt sånn kinkig situasjon dette. Å trekke seg ut før det er fred vil føre til mer krig, og å ikke trekke seg ut vil føre til mer krig. 

Fred fører til mer krig. Den skjønner jeg ikke.

[Sir]

Imaginacíon skrev (6 minutter siden):

I 1967 var det faktisk Israel som gikk til angrep på Egypt etter tiltagende spenninger.

Etter 3 uker med tiltagende spenning gikk Israel 5. juni 1967 til angrep på Egypts luftvåpen.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Seksdagerskrigen

Ja det er riktig, etter store troppeansamlinger fra Syria, Jordan, og Egypt ved grensene til Israel. Israel var omringet med pistolen rettet mot seg, og ville ikke vente på at at det ble trykket på avtrekkeren. Men det er ikke å starte en krig, det er å svare på den.

[Sir]

Imaginacíon skrev (2 minutter siden):

Fred fører til mer krig. Den skjønner jeg ikke.

Jeg mente ikke fred fører til mer krig, jeg mente at det må bli fred før man kan trekke seg ut, ellers blir det mer krig. La oss si Israel i morgen ensidig avslutter all okkupasjon. Trekker seg helt ut av Vestbredden og Gaza, gir slipp på kontrollen på luftrom og sjøveien til Gaza. Lar Egypt og Jordan selv bestemme hva de vil gjøre med sine grenseoverganger uten innblanding. Hvor lang tid tar det før den første raketten eller dronen krysser grensen over til Israel? Hvor mye blir det av dette om alt man vil av våpen kan flys, shippes, og kjøres inn rett inntil den israelske grensen? Det vil bli som Libanon, eller verre. Et lappeteppe av en stat med stater i staten som vil bruke sine krefter på én ting. Det skal bare en radikal palestiner til for å restarte hele konflikten. Israel kan ikke akseptere å ha et naboland som skyter over grensene, ikke én rakett engang. Vi så det for kort tid siden med Libanon. Israel aksepterte rakettangrep fra Hezbollah lenge uten å gå inn i Libanon igjen. Men til slutt måtte de det. Det ble rett og slett uholdbart mange angrep. Nå har de vel for det meste trukket seg tilbake, men skal ikke se bort ifra at de må tilbake igjen om noen år. Det kan jo selvfølgelig hende at absolutt alle vil legge ned våpnene om Israel trekker seg tilbake fra Palestina, men det er en stor risiko å ta på et veddemål med dårlige odds.

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Sir said:

Jeg mente ikke fred fører til mer krig, jeg mente at det må bli fred før man kan trekke seg ut, ellers blir det mer krig. La oss si Israel i morgen ensidig avslutter all okkupasjon. Trekker seg helt ut av Vestbredden og Gaza, gir slipp på kontrollen på luftrom og sjøveien til Gaza. Lar Egypt og Jordan selv bestemme hva de vil gjøre med sine grenseoverganger uten innblanding. Hvor lang tid tar det før den første raketten eller dronen krysser grensen over til Israel? Hvor mye blir det av dette om alt man vil av våpen kan flys, shippes, og kjøres inn rett inntil den israelske grensen? Det vil bli som Libanon, eller verre. Et lappeteppe av en stat med stater i staten som vil bruke sine krefter på én ting. Det skal bare en radikal palestiner til for å restarte hele konflikten. Israel kan ikke akseptere å ha et naboland som skyter over grensene, ikke én rakett engang. Vi så det for kort tid siden med Libanon. Israel aksepterte rakettangrep fra Hezbollah lenge uten å gå inn i Libanon igjen. Men til slutt måtte de det. Det ble rett og slett uholdbart mange angrep. Nå har de vel for det meste trukket seg tilbake, men skal ikke se bort ifra at de må tilbake igjen om noen år. Det kan jo selvfølgelig hende at absolutt alle vil legge ned våpnene om Israel trekker seg tilbake fra Palestina, men det er en stor risiko å ta på et veddemål med dårlige odds.

At folkemordet pågår er helt uakseptabelt. Vi snakker 100 drepte for dagen.

[Maabren]

On 10/1/2025 at 4:35 PM, Rhabagatz said:

Dette gir jo rom for spennende tolkninger. Hva med sionister og settlere, blir de fritt vilt med denne regelen?

Kvifor skulle di frivillig være skjold for Hamas??

[Snikpellik]

Tussi skrev (45 minutter siden):

Netanyahu er en katastrofe for Israel, protestene mot han allerede før 7 oktober var vel de største i landets historie. 

Enig. Hvordan han har ødelagt Israels omdømme, forringet landets sikkerhet, mistet sterke alliansebånd, gitt terrordømte og ekstremister viktige ministerposter og kjørt folkets tillit til myndighetene i bånn mangler nesten sidestykke. Og det har han klart i krig med en brutal terrororganisasjon og det iranske regimet, der man har et utgangspunkt som moralsk overlegen. 

Noe av det eneste positive Netanyahu har gjort etter 7. oktober er å bryte de skammelige vennskapelige båndene til seg selv og landet med Putin og Russland.

Som opposisjonsleder Lapid sa; krigen har vært en diplomatisk, strategisk og operasjonell katastrofe.

Endret 42 minutter siden av Snikpellik

[Boing_80]

Sir skrev (30 minutter siden):

Ja men det er en litt sånn kinkig situasjon dette. Å trekke seg ut før det er fred vil føre til mer krig, og å ikke trekke seg ut vil føre til mer krig. 

Kynisk, kaldt og drittsekk vibber - slik snakker ekte imperialister mens de sitter trygt i sine hjem og nipper til gin mens krigen de bidrar til skjer flere tusen mil fra der de bor.

[Sir]

Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Kynisk, kaldt og drittsekk vibber - slik snakker ekte imperialister mens de sitter trygt i sine hjem og nipper til gin mens krigen de bidrar til skjer flere tusen mil fra der de bor.

Det var en ganske kynisk uttalelse.

[Ballalaika]

Boing_80 skrev (2 minutter siden):

Kynisk, kaldt og drittsekk vibber - slik snakker ekte imperialister mens de sitter trygt i sine hjem og nipper til gin mens krigen de bidrar til skjer flere tusen mil fra der de bor.

Hvor sitter du da? Unnskyld at jeg spør.

[Boing_80]

Sir skrev (1 minutt siden):

Det var en ganske kynisk uttalelse.

Var bare en respons på den like kalde kommentaren din.

[Sir]

Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Var bare en respons på den like kalde kommentaren din.

Hvis du leser den som kald er du kynisk.

[Boing_80]

Sir skrev (6 minutter siden):

Hvis du leser den som kald er du kynisk.

"Å trekke seg ut før det er fred vil føre til mer krig, og å ikke trekke seg ut vil føre til mer krig."

Hva mener du egentlig med denne setningen? Altså er det en skjult støtte til Israel mellom ordene?

[Sir]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

"Å trekke seg ut før det er fred vil føre til mer krig, og å ikke trekke seg ut vil føre til mer krig."

Hva mener du egentlig med denne setningen? Altså er det en skjult støtte til Israel mellom ordene?

Hvis Israel trekker seg ut før det blir fred vil konflikten bare fortsette, fordi det fortsatt er folk som vil skade Israel selv om de hadde trukket seg helt ut. Hvis Israel ikke trekker seg ut vil også konflikten fortsette. Prøvde å forklare hva jeg mente her:

Sir skrev (27 minutter siden):

Jeg mente ikke fred fører til mer krig, jeg mente at det må bli fred før man kan trekke seg ut, ellers blir det mer krig. La oss si Israel i morgen ensidig avslutter all okkupasjon. Trekker seg helt ut av Vestbredden og Gaza, gir slipp på kontrollen på luftrom og sjøveien til Gaza. Lar Egypt og Jordan selv bestemme hva de vil gjøre med sine grenseoverganger uten innblanding. Hvor lang tid tar det før den første raketten eller dronen krysser grensen over til Israel? Hvor mye blir det av dette om alt man vil av våpen kan flys, shippes, og kjøres inn rett inntil den israelske grensen? Det vil bli som Libanon, eller verre. Et lappeteppe av en stat med stater i staten som vil bruke sine krefter på én ting. Det skal bare en radikal palestiner til for å restarte hele konflikten. Israel kan ikke akseptere å ha et naboland som skyter over grensene, ikke én rakett engang. Vi så det for kort tid siden med Libanon. Israel aksepterte rakettangrep fra Hezbollah lenge uten å gå inn i Libanon igjen. Men til slutt måtte de det. Det ble rett og slett uholdbart mange angrep. Nå har de vel for det meste trukket seg tilbake, men skal ikke se bort ifra at de må tilbake igjen om noen år. Det kan jo selvfølgelig hende at absolutt alle vil legge ned våpnene om Israel trekker seg tilbake fra Palestina, men det er en stor risiko å ta på et veddemål med dårlige odds.

[Boing_80]

Sir skrev (Akkurat nå):

fordi det fortsatt er folk som vil skade Israel selv om de hadde trukket seg helt ut.

Jaha? Og hva med de som Israel "skader"?

[Sir]

Boing_80 skrev (Akkurat nå):

Jaha? Og hva med de som Israel "skader"?

Etter at de har trukket seg helt ut i det hypotetiske eksemplet mener du, eller snakker du om sånn det er i dag?