Krigen mellom Israel og Hamas

[Mr. President™]

Sir skrev (34 minutter siden):

Flere av videoene du linket til er jo falske.

Kan du underbygge de påstandene med noe for bevis? Gjerne være litt mer konkret i samme slengen.

[leifeinar]

Duriello skrev (1 time siden):

Er de israelske gisslene frigitt enda? 🤔

Er de Palestinske gisslene frigitt ?

[Mannen med ljåen]

Palestinske gisler?

[Duriello]

leifeinar skrev (23 minutter siden):

Er de Palestinske gisslene frigitt ?

Å svare på ett spørsmål med ett nytt spørsmål er ugreit.

Endret torsdag kl 13:04 av Duriello

[DukeNukem3d]

Mange stygge videor av Hamas på Gaza om dagen. Begynner de bli desperate?

Advarsel! Veldig stygge bilder.

Er man en som unnskylder/bortforklarer/underspiller Hamas sitt ansvar og handlinger så kan man ikke kalle seg palestinavenn lenger mener jeg.

 

Endret torsdag kl 13:07 av DukeNukem3d

[Sir]

Mr. President™ skrev (31 minutter siden):

Kan du underbygge de påstandene med noe for bevis? Gjerne være litt mer konkret i samme slengen.

Du kan begynne med å lese kommentarene på videoene. Deretter, lær deg hebraisk og se igjennom videoene på nytt.

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

https://mediabiasfactcheck.com/prageru/

PragerU – Bias and Credibility

  Vis skjult innhold

QUESTIONABLE SOURCE

A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no sourcing to credible information, a complete lack of transparency, and/or is fake news. Fake News is the deliberate attempt to publish hoaxes and/or disinformation for the purpose of profit or influence (Learn More). Sources listed in the Questionable Category may be very untrustworthy and should be fact-checked on a per-article basis. Please note sources on this list are not considered fake news unless specifically written in the reasoning section for that source. See all Questionable sources.

Overall, we rate PragerU Questionable based on extreme right-wing bias, promotion of propaganda, the use of poor sources who have failed fact checks, and the publication of misleading information regarding immigration and climate change.

(...) Dennis Prager is a Neoconservative radio host and columnist for the far-right and questionable WND. Prager believes that Christianity is under threat from secular leftist universities and therefore created PragerU to counteract them. PragerU has developed two partnership programs to help cultivate relationships with educators. PragerU’s Educator Program supplies teachers with lesson plans and study guides accompanying their videos. Additionally, secondary school teachers and college professors can register for their classes through PragerU’s Academic Partnership program, which lets students sign up and allows teachers to monitor their students’ progress.

 

Så lenge du ikke har noe å si på at dine meningsfeller (spesielt Uglasukk) bruker pro-russiske linker og alt mulig rart ingen har hørt om så tenker jeg man ikke kan si noe på en link med et bias til høyresiden. NRK er kraftig pro-palestinske og venstrevridde, men det er likevel en kilde til informasjon.

Ta ballen, ikke mannen.

Endret torsdag kl 13:15 av DukeNukem3d

[DukeNukem3d]

leifeinar skrev (39 minutter siden):

Er de Palestinske gisslene frigitt ?

Mannen bak 7.oktober var ifølge din definisjon et palestinsk gissel.

Endret torsdag kl 13:20 av DukeNukem3d

[DukeNukem3d]

Mr. President™ skrev (46 minutter siden):

Kan du underbygge de påstandene med noe for bevis? Gjerne være litt mer konkret i samme slengen.

Apropo tvilsomme kilder som Snikpellik ikke sier noe på. Brukerkontoen du siteter i flere innlegg "Khalissee":

"Khalissee is a bot-operated account on X (formerly known as Twitter), which is primarily engaged in promoting anti-Semitism and disseminating false information.
The principal objective of this account is to circulate fabricated news designed to incite anger, with a specific focus on Israel and Jewish individuals.
This deliberate spread of misinformation targets these communities and aims to foster division and unrest."

Khalissee omtaler, som Islam.net, folk som konverterer til Islam for "revertister". Dette er islamistenes "hundefløyte".

[Sir]

DukeNukem3d skrev (17 minutter siden):

Mange stygge videor av Hamas på Gaza om dagen. Begynner de bli desperate?

Advarsel! Veldig stygge bilder.

Er man en som unnskylder/bortforklarer/underspiller Hamas sitt ansvar og handlinger så kan man ikke kalle seg palestinavenn lenger mener jeg.

 

Lurer på hvorfor de lar kameramannen filme dem? Ser ikke ut som de har noe behov for å gjemme seg bort, heller tvert imot. Mange tilskuere som heier. 

[DukeNukem3d]

Sir skrev (Akkurat nå):

Lurer på hvorfor de lar kameramannen filme dem? Ser ikke ut som de har noe behov for å gjemme seg bort, heller tvert imot. Mange tilskuere som heier. 

For å spre frykt om hva som vil skje hvis de tar imot nødhjelp eller tar nødhjelpen Hamas mener er deres? Vet ikke. Jeg har sett utallige slike videor fra Gaza nå, virker å være et mønster.

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (14 minutter siden):

Så lenge du ikke har noe å si på at dine meningsfeller (spesielt Uglasukk) bruker pro-russiske linker og alt mulig rart ingen har hørt om så tenker jeg man ikke kan si noe på en link med et bias til høyresiden. NRK er kraftig pro-palestinske og venstrevridde, men det er likevel en kilde til informasjon.

Ta ballen, ikke mannen.

Jeg har flere ganger i tråden her påpekt også på UglaSukk sine iblant tvilsomme kilder. 

Grunnen til at jeg lenket til vurderingen av PragerU var at det var en diskusjon om den siden her.

De har ikke «bias til høyresiden». Det er et rent høyreekstremt desinformasjonsprosjekt. De har ingenting med noen vanlig høyreside å gjøre.

NRK er ikke «venstrevridde» eller «pro-palestinske», de er nøytrale.

Endret torsdag kl 13:28 av Snikpellik

[Mannen med ljåen]

Hvis ballen er god, men mannen ikke er venstreradikal, kan mannen gis merkelapp transfob, rasist, klimaskeptiker osv. Dermed kan man kansellere mannen, og slippe å ta stilling til ballen i det hele tatt.

En mye brukt hersketeknikk på ytre venstre.

Endret torsdag kl 13:29 av Mannen med ljåen

[Sir]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

For å spre frykt om hva som vil skje hvis de tar imot nødhjelp eller tar nødhjelpen Hamas mener er deres? Vet ikke. Jeg har sett utallige slike videor fra Gaza nå, virker å være et mønster.

Men det virker lite gjennomtenkt. Vanligvis er jo historien de ønsker å fortelle at det er Israelerne som er slemme. Jeg under også på hva som skjer med mobben rundt.

[Sir]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

NRK er ikke «venstrevridde» eller «pro-palestinske», de er nøytrale.

Hehe, nøytrale ja.

[Mannen med ljåen]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

NRK er ikke «venstrevridde» eller «pro-palestinske», de er nøytrale.

Du forveksler "nøytral" med "enig med meg". Du er selvsagt også nøytral?

NRK sprer mye venstrevridd pro-palestinsk propaganda til å være nøytrale.

Da jeg var liten trodde jeg venstrevridde medier var positivt fordi de støtter arbeiderklassen. Jeg var ung og naiv.

Endret torsdag kl 13:33 av Mannen med ljåen

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Jeg har flere ganger i tråden her påpekt også på UglaSukk sine iblant tvilsomme kilder. 

PragerU har ikke «bias til høyresiden». Det er et høyreekstremt desinformasjonsprosjekt. Det har ingenting med noen vanlig høyreside å gjøre.

NRK er ikke «venstrevridde» eller «pro-palestinske», de er nøytrale.

PragerU har mye fornuftig, det blir ikke en lite troverdig kilde bare fordi du er kraftig uenig med de politisk. Ta ballen, ikke mannen, når det som presenteres i det minste er saklig og godt (ikke bare ren russerpropaganda som visse andre)

"NRK er helt nøytrale." Morsom du. Jeg lurer på om selv NRK lenger innbiller seg at de er helt nøytrale i sin dekning av Palestina/Israel. NRK oppfattes som lenger til venstre enn Dagbladet av leserne:

https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/venstrevridde-norske-medier/s/12-95-3423471473

Endret torsdag kl 13:35 av DukeNukem3d

[Atib Azzad]

1 minute ago, Mannen med ljåen said:

Hvis ballen er god, men mannen ikke er venstreradikal, kan mannen gis merkelapp transfob, rasist, klimaskeptiker osv. Dermed kan man kansellere mannen, og slippe å ta stilling til ballen i det hele tatt.

En mye brukt hersketeknikk på ytre venstre.

Men du gjør vel lurt i spare dette retoriske poenget til en gang hvor avsenderen ikke sprer misinformasjon, og med rette kan anklages for rasisme, klimaskepsis, transfobi, og la meg legge til historieforfalskning, samt at de har laget  en egen barnekanal for å spre dette søppelet.
Det er ikke en venstreekstrem vurdering av innholdet, de er rett og slett ikke sannferdige i sin formidling av temaene de tar opp.

Hvis ikke ballen engang er rund, er det lenger en ball?

[...]With an annual budget of nearly fifty million dollars and over five billion views on social media, PragerU is a central node in the production of misinformation and radicalization in the United States today.

[...]Despite its name, Prager University, more commonly known as PragerU, is not an accredited academic institution in any sense. Instead, it specializes in promoting far-right propaganda through professionally produced media. The organization, which claims it “promotes the American values of life, liberty and the pursuit of happiness,” perpetrates far-right ideology vilifying the LGBTQ+ community, immigrants and people of color.

[...]PragerU materials are far-right, fundamentalist propaganda that promote Christian Nationalism, weird science and bad history

[Mannen med ljåen]

Du fortsetter å diskutere mannen. Var det noe galt med ballen i dette tilfellet? Et intervju med en mann som er oppvokst med Hamas som far.

De har nok rett i mye, grunnen til at du nesten alltid er uenig med dem er at du nesten alltid tar feil.

[Snikpellik]

Mannen med ljåen skrev (57 minutter siden):

Du forveksler "nøytral" med "enig med meg". Du er selvsagt også nøytral?

NRK sprer mye venstrevridd pro-palestinsk propaganda til å være nøytrale.

Da jeg var liten trodde jeg venstrevridde medier var positivt fordi de støtter arbeiderklassen. Jeg var ung og naiv.

Jeg er ikke et medie, så jeg har den fordelen at jeg ikke trenger å være nøytral, ei heller påberope meg nøytralitet.

Jeg er heller ikke venstrevridd, og stemmer Høyre. Mine meninger om denne krigen skiller seg for eksempel ikke stort fra det hverken Høyre eller Venstre, to partier på høyresiden mener om denne krigen, eller hva mange israelske partier og politikere i sentrum mener. I noens øyne er dette nå «venstreradikalt», men da er det jo deres politiske kompass som har fått seg en smell. Videre synes jeg det er nyttig å forholde seg til hva eksperter og majoriteten av forskere mener om saker jeg ikke kan så mye om, for eksempel i spørsmål om krigsforbrytelser og folkemord.

NRK og andre seriøse medier sprer ikke «propaganda», de dekker denne krigen nøytralt og kritisk, slik de skal. Jeg finner ikke mye forskjell på NRK og mange israelske medier, som jeg bruker en del tid på. Selvsagt får NRK mye kritikk fra både pro-palestinere og pro-israelere på ytterkantene, de finner alltid noe å være sure for hvis de er uenig.

Endret torsdag kl 14:30 av Snikpellik