Krigen mellom Israel og Hamas

[Ballalaika]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem.

Hva motarbeider de og hvordan?

[Tussi]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

USA og EU har i en årrekke gitt den libanesiske hæren store summer. Siden midten av 2000-tallet har amerikanerne gitt flere milliarder dollar.

Målet er at den libanesiske hæren kan patruljere og kontrollere grensa sammen med FN-styrkene og implementere 1701 på egenhånd - og at hæren skal bli sterk nok til å på sikt gjøre Hizbollah uvesentlig.

Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem.

https://www.euronews.com/my-europe/2024/11/24/eu-to-allocate-over-200mln-to-lebanese-military-as-ceasefire-talks-continue

Hvordan motarbeider de? Israel oppfylte sin plikt ifølge resolusjonen, det er Libanon og hizbollah som ikke gjorde det.. 

[Rhabagatz]

28 minutes ago, Tussi said:

Hvordan motarbeider de? Israel oppfylte sin plikt ifølge resolusjonen, det er Libanon og hizbollah som ikke gjorde det.. 

Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701.

https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366

[Tussi]

Rhabagatz skrev (Akkurat nå):

Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701.

https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366

Det er ulogisk å regne det som både brudd og motarbeiding av Libanon, tross alt er det logisk å ville ha oversikt over terrorgrupper som ikke overholdt avtalen, så det er en direkte følge av de andre parters brudd, og også logisk 

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (6 minutter siden):

Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701.

https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366

Å bombe Hezbollah er å motarbeide å avvæpne Hezbollah?

Det er jo en måte å se det på.

[Rhabagatz]

5 minutes ago, Tussi said:

Det er ulogisk å regne det som både brudd og motarbeiding av Libanon, tross alt er det logisk å ville ha oversikt over terrorgrupper som ikke overholdt avtalen, så det er en direkte følge av de andre parters brudd, og også logisk 

Veldig kronglete setning du skrev der, jeg sliter med å forstå hva du mener.

Men uansett, forløpet i bruddene på 1701 er selvfølgelig av interesse, jeg vet ikke hva som kom først og sist, og velger å ikke anta noe som helst. Poenget mitt var bare å få frem at Israel også har brutt 1701 gjentatte ganger. Men jeg tror ikke at den ene parten har hele skylden, tingene henger sammen.

[UglaSukk]

Det ser ikke bra ut for Netanyahu.

"Netanyahu brushed off concerns over Hamas ahead of Gaza war, report says.
The Channel 12 investigation comes as Netanyahu faces increasing pressure to accept responsibility for the failures of 7 October 2023.

The investigation found that Netanyahu received detailed intelligence in 2014 about Hamas’ plans to invade Israel but blocked any significant responses to Hamas fighters’ activities and training near the border with the Gaza Strip."

https://www.middleeasteye.net/news/netanyahu-brushed-concerns-over-hamas-leading-gaza-war-report-says

[Tussi]

UglaSukk skrev (1 time siden):

Det ser ikke bra ut for Netanyahu.

"Netanyahu brushed off concerns over Hamas ahead of Gaza war, report says.
The Channel 12 investigation comes as Netanyahu faces increasing pressure to accept responsibility for the failures of 7 October 2023.

The investigation found that Netanyahu received detailed intelligence in 2014 about Hamas’ plans to invade Israel but blocked any significant responses to Hamas fighters’ activities and training near the border with the Gaza Strip."

https://www.middleeasteye.net/news/netanyahu-brushed-concerns-over-hamas-leading-gaza-war-report-says

Det er vel ingen som betviler at israelske myndigheter har drete på draget her...

[ForTheImperium]

Kommer Israel til å ta over Vestbredden og? Kommer palestinerne til å bli fordrevet for godt fra de okkuperte områdene?

[Rhabagatz]

2 hours ago, ForTheImperium said:

Kommer Israel til å ta over Vestbredden og? Kommer palestinerne til å bli fordrevet for godt fra de okkuperte områdene?

Det gjøres, gjerne noen få kvadratmeter om gangen. 

Enstatsløsningen som Israel nå går for er i realiteten innføringen av palestinske bantustans.

[obygda]

ForTheImperium skrev (2 timer siden):

Kommer Israel til å ta over Vestbredden og? Kommer palestinerne til å bli fordrevet for godt fra de okkuperte områdene?

Godt mulig..

Så denne i vg nå:

https://www.vg.no/nyheter/i/OoaJgq/israel-har-vedtatt-sanksjoner-mot-storavis-ren-politisk-sensur

[Rhabagatz]

13 minutes ago, obygda said:

Godt mulig..

Så denne i vg nå:

https://www.vg.no/nyheter/i/OoaJgq/israel-har-vedtatt-sanksjoner-mot-storavis-ren-politisk-sensur

Dette var svært alvorlig for Israel selv.

 

[Tussi]

https://www.nrk.no/urix/israelsk-ambassador_-gar-mot-vapenhvile-i-krigen-mellom-israel-og-hizbollah-1.17142222

Så får vi se da. Om Hizbollah overholder avtalen denne gangen

Endret 25. november 2024 av Tussi

[DukeNukem3d]

Tussi skrev (16 minutter siden):

https://www.nrk.no/urix/israelsk-ambassador_-gar-mot-vapenhvile-i-krigen-mellom-israel-og-hizbollah-1.17142222

Så får vi se da. Om Hizbollah overholder avtalen denne gangen

Og ikke minst: om Libanon/Hizbollah/UNIFIL overholder resolusjon 1701 denne gangen. Atslå: Hizbollah kan ikke bygge seg opp i sør igjen. Da er det bare spørsmål om tid før ny krig.

Endret 25. november 2024 av DukeNukem3d

[UglaSukk]

Tussi skrev (17 minutter siden):

https://www.nrk.no/urix/israelsk-ambassador_-gar-mot-vapenhvile-i-krigen-mellom-israel-og-hizbollah-1.17142222

Så får vi se da. Om Hizbollah overholder avtalen denne gangen

Fra artikkelen :

"Ifølge helsemyndighetene har nesten 3700 mennesker i Libanon blitt drept i krigen mellom Israel og Hizbollah."

De sier ikke noe om hvor mange israelere som er drept av Hezbollah. Er det fordi det er veldig mange færre?

[Tussi]

UglaSukk skrev (9 minutter siden):

Fra artikkelen :

"Ifølge helsemyndighetene har nesten 3700 mennesker i Libanon blitt drept i krigen mellom Israel og Hizbollah."

De sier ikke noe om hvor mange israelere som er drept av Hezbollah. Er det fordi det er veldig mange færre?

Hva har det med  det jeg skrev å gjøre? Og ikke minst, det er ikke antallet som betyr noe, men hvem

Men imotsetnkng til hizbollah, som gjemmer seg i landsbyer og boligblokker, har Israel evakuert sine. Jeg antar du ikke ønsker høyere antall døde israelere?

Endret 25. november 2024 av Tussi

[Ballalaika]

UglaSukk skrev (17 minutter siden):

Fra artikkelen :

"Ifølge helsemyndighetene har nesten 3700 mennesker i Libanon blitt drept i krigen mellom Israel og Hizbollah."

De sier ikke noe om hvor mange israelere som er drept av Hezbollah. Er det fordi det er veldig mange færre?

Det er vel en ca 100-200. Som er fordi Israel er mye bedre å slåss.

Det er en uting dette med at man kan starte kriger man ikke føre, for så å gjemme seg blant sivile - fordi man vet motparten blir stoppet av verdenssamfunnet.

 

Spørs om man ikke bør omskrive folkeretten, så den ikke kan misbrukes til strategisk menneskeofring av egen befolkning. Tror ikke de tenkte så langt at noe sånt var en logisk konklusjon som kunne draes når de skrev den i 1948.

[DukeNukem3d]

Pro-russeren Antonio Guterres angriper selvsagt USA for å ha gitt miner som går ut på dato/strøm til Ukraina, selv om Russland har hatt gammeldagse problematiske miner hele krigen. Ukraina kan her utligne en av de store fordelene Russland har hatt hele veien i krigen. Fullstendig latterlig. 

https://www.kyivpost.com/post/42770

Men da forstår man jo mer av hva denne personen sine uttalelser er verdt også når det gjelder denne konflikten.

[Tussi]

DukeNukem3d skrev (2 minutter siden):

Pro-russeren Antonio Guterres angriper selvsagt USA for å ha gitt miner som går ut på dato/strøm til Ukraina, selv om Russland har hatt gammeldagse problematiske miner hele krigen. Ukraina kan her utligne en av de store fordelene Russland har hatt hele veien i krigen. Fullstendig latterlig. 

https://www.kyivpost.com/post/42770

Men da forstår man jo mer av hva denne personen sine uttalelser er verdt også når det gjelder denne konflikten.

Miner som ikke kan utløses etter en viss tid er jo genialt

[DukeNukem3d]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Miner som ikke kan utløses etter en viss tid er jo genialt

Man skulle tro det. Miner vil effektivt kunne bremse mye av russisk fremgang de gangene russerne har initiativet noe sted i krigen, eller i det minste gjøre fremgangen langt mer kostbar. Ukraina har hatt denne problemstillingen hele krigen og miner var mye av grunnen til at 2023-motoffensiven aldri ble noen stor suksess.

Jeg blir derfor fryktelig provosert over at Barth Eide, "menneskerettighetsforkjempere" og FN-folk skal på banen å kritisere USA og Ukraina for å utligne en fordel Russland har hatt. Arrogansen er motbydelig. 

Men det forteller en del om hvorfor jeg ikke synes disse er noen stor autoritet når det kommer til Israel sin forsvarskrig mot islamistiske terrorgrupper og presteregime heller.