Krigen mellom Israel og Hamas

[Psykake]

Entern skrev (5 minutter siden):

Å referere til Hamas som dritt som skal renses = rasisme.

Nei. 

Det ble referert til fjerning palestinere. Det var du som svarte med terrorister. 

[Simen1]

For å rydde opp i tidligere misforståelser bør det være klart at hamas = terrororganisasjon og at å utrydde en terrororganisasjon = fjerne dritt = bra. Terror er fælt og å fjerne det fæle er bra.

[Entern]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Nei. 

Det ble referert til fjerning palestinere. Det var du som svarte med terrorister. 

Du skjønner like godt som meg at @Snikpellik «misforsto» med vilje.

Simen1 skrev (Akkurat nå):

For å rydde opp i tidligere misforståelser bør det være klart at hamas = terrororganisasjon og at å utrydde en terrororganisasjon = fjerne dritt = bra. Terror er fælt og å fjerne det fæle er bra.

Jepp👆👍

[Entern]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Det er da et naturlig spørsmål å stille når du svarer på et innlegg som omhandler fjerning av palestinere og ikke terrorister slik du skriver. 

Hvordan ble terrorister relevant når artikkelen konkret sier palestinere?

Hmmmm….kanskje fordi palestinerne på Gaza styres av terrorister? Fordi hæren deres og «politiet» deres er terrorister? Fordi hele samfunnet deres er infiltrert av terrorister?

[Psykake]

Entern skrev (Akkurat nå):

Du skjønner like godt som meg at @Snikpellik «misforsto» med vilje.

Jepp👆👍

Absolutt ikke.

Artikkelen i innlegget du svarte på hadde ikke noe med terrorister å gjøre.

https://www.timesofisrael.com/plurality-of-jewish-israelis-want-to-expel-arabs-study-shows/

 

Det gir ingen mening å blande inn Hamas. Det er bare derfor. 

[Psykake]

Entern skrev (1 minutt siden):

Hmmmm….kanskje fordi palestinerne på Gaza styres av terrorister? Fordi hæren deres og «politiet» deres er terrorister? Fordi hele samfunnet deres er infiltrert av terrorister?

Men nå handlet innlegget du svarte på om palestinere i Israel. Ikke Gaza.

 

[Psykake]

Simen1 skrev (5 minutter siden):

For å rydde opp i tidligere misforståelser bør det være klart at hamas = terrororganisasjon og at å utrydde en terrororganisasjon = fjerne dritt = bra. Terror er fælt og å fjerne det fæle er bra.

Det er nok alle enige om. 

[Entern]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Det er nok alle enige om. 

Slett ikke, det finnes folk her i tråden som ser på Hamas som en «heroisk motstandsgruppe».

(At samme ditto også støtter Putin er sikkert helt tilfeldig.)

[Psykake]

Entern skrev (Akkurat nå):

Slett ikke, det finnes folk her i tråden som ser på Hamas som en «heroisk motstandsgruppe».

(At samme ditto også støtter Putin er sikkert helt tilfeldig.)

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

[DukeNukem3d]

Psykake skrev (2 minutter siden):

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

Det er også et temmelig ekstremt standpunkt å ta. Selv Norge omtaler Hamas som en terrorgruppe.

[Psykake]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Det er også et temmelig ekstremt standpunkt å ta. Selv Norge omtaler Hamas som en terrorgruppe.

Jeg har ikke det standpunktet, men jeg greier å skille mellom det og det å støtte en terroristgruppe. 

[Aviene]

Psykake skrev (6 minutter siden):

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

"Legitim motstand"

Aviene skrev (21 timer siden):

https://www.theguardian.com/world/2024/jan/18/evidence-points-to-systematic-use-of-rape-by-hamas-in-7-october-attacks

https://www.nytimes.com/2024/01/08/world/middleeast/hamas-sexual-violence-un-israel.html

[0laf]

Psykake skrev (6 minutter siden):

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

Meh, hovedpoenget er vel at enkelte mener en terrororganisasjon er en "motstandsgruppe", som er helt sprøtt, og kvalifiserer ........ til en jobb i FN 😬
 

 

[Entern]

Psykake skrev (8 minutter siden):

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

Det er to omtrent helt like ting, og det vet du, hvis du tenker etter.

Som jeg sa i en annen tråd, sannheten er hard.

[Entern]

0laf skrev (2 minutter siden):

Meh, hovedpoenget er vel at enkelte mener en terrororganisasjon er en "motstandsgruppe", som er helt sprøtt, og kvalifiserer ........ til en jobb i FN 😬
 

 

Sinnssykt. Fullstendig sinnssykt.

FN trenger et skikkelig ryddesjau.

[Psykake]

Entern skrev (7 minutter siden):

Som jeg sa i en annen tråd, sannheten er hard.

Ja, ikke vits å la seg affisere av en død 6-åring som led intenst de siste timene i live. 

Bedre å kanalisere følelsene mot et banner i en skibakke. 

 

Blir liksom litt rart at Snikpelik misforsto deg med vilje når du ytrer slike holdninger mot palestinske barn.

Endret 11. februar 2024 av Psykake

[The Very End]

Tror vi pent skal la være å høre på friskuser i kommentarfelt og debattforum for å forstå hva FN er og ikke er. Makan til konspiratorisk innhold er det lenge siden jeg har lest på dette forumet.

Endret 11. februar 2024 av The Very End

[Psykake]

0laf skrev (7 minutter siden):

Meh, hovedpoenget er vel at enkelte mener en terrororganisasjon er en "motstandsgruppe", som er helt sprøtt, og kvalifiserer ........ til en jobb i FN 😬
 

 

Hovedpoenget mitt var at det er forskjell på å mene at Hamas er heroisk motstandsgruppe vs en legitim motstandsgruppe. 

[no u]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Hovedpoenget mitt var at det er forskjell på å mene at Hamas er heroisk motstandsgruppe vs en legitim motstandsgruppe. 

Kan du forklare hva du syns forskjellen er isåfall? Det virker som et klassisk tilfelle av "distinction without a difference", når du ikke forklarer ditt synspunkt på hva forskjellen er.

[Psykake]

no u skrev (2 minutter siden):

Kan du forklare hva du syns forskjellen er isåfall? Det virker som et klassisk tilfelle av "distinction without a difference", når du ikke forklarer ditt synspunkt på hva forskjellen er.

Er det virkelig nødvendig å forklare forskjellen mellom ordene heroisk og legitim?

For det er nettopp der forskjellen ligger. Det er to ulike ord som betyr to ulike ting.