Over 200K nordmenn må belage seg på og etterisolere husene når de nye EU-direktiver blir gyldige.

[Smule8o]

37 minutes ago, Aiven said:

Jeg antar at Nei-til-EUs framstilling stemmer, siden du ikke tør å forsøke å kommentere den saklig. Men det er selvsagt ikke lett å kommentere saklig noe som går over hodet på en.

Din konklusjon er ikke en gang det professoren Nei til EU har spurt (antar jeg?) sier:

Quote

«Hovedoppgaven til ACER er å sikre mest mulig fri flyt av elektrisitet i EUs indre marked gjennom ulike typer forordninger. Norske myndigheter vil fortsatt ha bestemmelsen om kabelforbindelser til utlandet. Men norsk medlemskap kan åpenbart bety et sterkere press i retning av flere utenlandskabler...», sier professor Anders Skonhoft ved NTNU.

 

[Aiven]

GP950mAh skrev (37 minutter siden):

https://www.nationen.no/nei-eu-kan-ikke-palegge-oss-flere-kabler/o/5-148-513956

https://www.faktisk.no/artikler/jy81x/11-punkter-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke

 

NeiTilEU er ingen troverdig kilde.

Nei til EU er stort sett en fremragende kilde – langt bedre enn faktisk.no, som forsøker å innbille oss at de høye strømprisene ikke skyldes tilkoblingen til Europas strømnett 

For min del hadde det ikke gjort noe med høye strømpriser, dersom vi samtidig kunne beholdt det offentlige eierskapet over kraftproduksjonen. Men denne er selvsagt også på vei til helvete i en håndkurv, fordi EU er imot offentlig eierskap.

Cui bono?

Tyske strøm-selskaper har begynt å håve inn penger også i Norge, men vi skal bare takke og bukke for at vi får lov til å betale overpris for strømmen, på grunn av klima-hysteriet. Å skattlegge seg ut av problemer er typisk norsk – med bare litt modifisering går skatten rett i private lommer, slik EU ønsker.

Endret 24. april av Aiven

[GP950mAh]

Aiven skrev (19 minutter siden):

Nei til EU er stort sett en fremragende kilde – langt bedre enn faktisk.no, som forsøker å innbille oss at de høye strømprisene ikke skyldes tilkoblingen til Europas strømnett 

Faktisk.no sine tall er riktige, under 10% av økningen i strømprisene skyldes utenlandskablene. Tallene på dette kommer fra Statnett selv. https://www.tu.no/artikler/statnett-10-prosent-av-de-hoye-stromprisene-skyldes-nye-utenlandskabler/518144

Aiven skrev (21 minutter siden):

For min del hadde det ikke gjort noe med høye strømpriser, dersom vi samtidig kunne beholdt det offentlige eierskapet over kraftproduksjonen. Men denne er selvsagt også på vei til helvete i en håndkurv, fordi EU er imot offentlig eierskap.

Tøv, EU tvinge ikke land til å selge kraftverkene. Mange land nedover i europa har sterkt offentlig eierskap av kraftverkene, akkurat som Norge.

Aiven skrev (22 minutter siden):

Tyske strøm-selskaper har begynt å håve inn penger også i Norge, men vi skal bare takke og bukke for at vi får lov til å betale overpris for strømmen, på grunn av klima-hysteriet. Å skattlegge seg ut av problemer er typisk norsk – med bare litt modifisering går skatten rett i private lommer, slik EU ønsker.

Vi betaler markedspris for strømmen, slik vi har gjort siden 90-tallet da vi gikk inn i NorPool.

Klimafornekterne kaller det hysteri, 99% av forskerne med kunnskap på området kaller det vitenskaplige fakta. Flertallet av nordmenn støtter tiltak for å få ned klimautslippene.

Utenlandskablene sørger for at vi har nok tilgang til strøm i perioder hvor vi har mangel selv, det sikrer oss mer stabile strømpriser enn vi ellers ville hatt og holder de lavere enn de ville vært uten. Det er nok noe mange nordmenn setter pris på, rasjonering og strømmangel ville vært kjipt for mange.

[Smule8o]

7 minutes ago, GP950mAh said:

Faktisk.no sine tall er riktige, under 10% av økningen i strømprisene skyldes utenlandskablene. Tallene på dette kommer fra Statnett selv. https://www.tu.no/artikler/statnett-10-prosent-av-de-hoye-stromprisene-skyldes-nye-utenlandskabler/518144

Statnett er nok ikke en veldig god kilde til nøytrale fakta i denne saken. Særs godt eksemplifisert med Statnett sjefs Hilde Tonnes blanke løgn om at vi "bare eksporterer når det renner over ".

7 minutes ago, GP950mAh said:

Tøv, EU tvinge ikke land til å selge kraftverkene. Mange land nedover i europa har sterkt offentlig eierskap av kraftverkene, akkurat som Norge.

Vi betaler markedspris for strømmen, slik vi har gjort siden 90-tallet da vi gikk inn i NorPool.

Tettere knyting til dysfunksjonelle marked som England og Tyskland har dog hatt betydelig innvirkning på markedsprisen i Norge.

7 minutes ago, GP950mAh said:

Klimafornekterne kaller det hysteri, 99% av forskerne med kunnskap på området kaller det vitenskaplige fakta. Flertallet av nordmenn støtter tiltak for å få ned klimautslippene.

Lite som tyder på at flertallet av nordmenn støtter strømprisene vi har hatt i den senere tiden dog.

7 minutes ago, GP950mAh said:

Utenlandskablene sørger for at vi har nok tilgang til strøm i perioder hvor vi har mangel selv, det sikrer oss mer stabile strømpriser enn vi ellers ville hatt og holder de lavere enn de ville vært uten. Det er nok noe mange nordmenn setter pris på, rasjonering og strømmangel ville vært kjipt for mange.

Det er ingenting som tyder på at vi hadde vært i nærheten av rasjonering uten de to siste utenlandsforbindelsene, da vi har eksporter så det jomer etter at de kom i drift.

Ellers har anslagene om økt strømforbruk i Norge vært riv ruskende gale så langt. Og den fremtidige økningen forutsetter i stor grad at idiot-prosjekt om subsidierte batterifabrikker og elektrifisering av sokkelen faktisk skjer. Foreløpig er det uklart, men langt fra umulig (siden stemmene ser ut til å flokke fra AP til Høyre, og de har mer eller mindre identisk politikk på dette området)

[GP950mAh]

Smule8o skrev (38 minutter siden):

Statnett er nok ikke en veldig god kilde til nøytrale fakta i denne saken. Særs godt eksemplifisert med Statnett sjefs Hilde Tonnes blanke løgn om at vi "bare eksporterer når det renner over ".

Vi eksporterer når vi har overskudd og importerer når vi har underskudd. Det er ingen løgn. Statnett er forvaltningsetaten for strømnettet i Norge og utfører det politikerne bestemmer, de er den mest troverdige kilden.

Smule8o skrev (40 minutter siden):

Tettere knyting til dysfunksjonelle marked som England og Tyskland har dog hatt betydelig innvirkning på markedsprisen i Norge.

Som sagt er tallet for dette 10% av økningen.

Smule8o skrev (41 minutter siden):

Det er ingenting som tyder på at vi hadde vært i nærheten av rasjonering uten de to siste utenlandsforbindelsene, da vi har eksporter så det jomer etter at de kom i drift.

Østlandet er helt avhengige av disse kablene for å få nok tilgang til strøm uten å ende opp med stømmangel og rasjonering.

Smule8o skrev (42 minutter siden):

Ellers har anslagene om økt strømforbruk i Norge vært riv ruskende gale så langt. Og den fremtidige økningen forutsetter i stor grad at idiot-prosjekt om subsidierte batterifabrikker og elektrifisering av sokkelen faktisk skjer. Foreløpig er det uklart, men langt fra umulig (siden stemmene ser ut til å flokke fra AP til Høyre, og de har mer eller mindre identisk politikk på dette området)

De etablerte, styringsdyktige partiene følger opp folkeviljen som ønsker tiltak for å få ned klimautslippene, det er helt riktig. Direktivet fra EU kan bidra til å redusere strømforbruket om dette følges opp og det satses hardere på energieffektivisering, et område hvor Norge henger langt etter landene rundt oss i EU.

[Smule8o]

5 minutes ago, GP950mAh said:

Vi eksporterer når vi har overskudd og importerer når vi har underskudd. Det er ingen løgn. Statnett er forvaltningsetaten for strømnettet i Norge og utfører det politikerne bestemmer, de er den mest troverdige kilden.

Nei, vi importerer når det alt for mye vindkraftsproduksjon lengre sør og eksporterer ellers. Totalt eksporterer vi mye mye mer enn vi importerer og tapper ned vannstanden i magasinene.

5 minutes ago, GP950mAh said:

Som sagt er tallet for dette 10% av økningen.

Østlandet er helt avhengige av disse kablene for å få nok tilgang til strøm uten å ende opp med stømmangel og rasjonering.

Disse kablene (altså de to siste) går begge til sørlandet. Østlandet er helt avhengig av sørlandet for å få nok strøm. Sørlandet eksporterer nå i stor stil til England og Tyskland.

5 minutes ago, GP950mAh said:

De etablerte, styringsdyktige partiene følger opp folkeviljen som ønsker tiltak for å få ned klimautslippene, det er helt riktig.

De har solgt inn en løgn om "grønn vekst" og minimale konsekvenser som de ikke er i stand til å levere. Vi ser nå resultatet på oppslutningen om AP. På sikt frykter jeg dette vil gi kraftig oppsving for skroting-partier siden Høyre egentlig fronter samme politikk. De bare lar være å snakke om det særlig høyt.

5 minutes ago, GP950mAh said:

Direktivet fra EU kan bidra til å redusere strømforbruket om dette følges opp og det satses hardere på energieffektivisering, et område hvor Norge henger langt etter landene rundt oss i EU.

Har du kilder/data på den påstanden?

[GP950mAh]

Smule8o skrev (21 minutter siden):

Nei, vi importerer når det alt for mye vindkraftsproduksjon lengre sør og eksporterer ellers. Totalt eksporterer vi mye mye mer enn vi importerer og tapper ned vannstanden i magasinene.

Norge er ikke et strømmarked. Eksporten skjer i stor grad fra de nordlige fylkene og vestlandet, mens østlandet er helt avhengige av import gjennom året for å unngå rasjonering og strømmangel. Å bruke tall for hele Norge er derfor irrelevant.

Smule8o skrev (23 minutter siden):

De har solgt inn en løgn om "grønn vekst" og minimale konsekvenser som de ikke er i stand til å levere. Vi ser nå resultatet på oppslutningen om AP. På sikt frykter jeg dette vil gi kraftig oppsving for skroting-partier siden Høyre egentlig fronter samme politikk. De bare lar være å snakke om det særlig høyt.

Det er ingen løgn, og en omstilling fra gammeldags, skitten energi til grønn, fornybar energi pågår over hele kloden. Høyre har snakket mye om dette og leverte på dette i regjering for de er et ansvarlig styringsparti som ser at dette er det beste for Norge på lang sikt, ikke å fortsette å satse på fortidens energikilde som vil være verdiløs om noen tiår. Lettvinne populistpartier som benekter vitenskapen har ikke støtte i befolkningen, som støtter den grønne omstillingen.

Smule8o skrev (27 minutter siden):

Har du kilder/data på den påstanden?

På at energieffektivisering gir lavere strømforbruk?

[Inspector]

GP950mAh skrev (7 timer siden):

Norge er ikke et strømmarked. Eksporten skjer i stor grad fra de nordlige fylkene og vestlandet, mens østlandet er helt avhengige av import gjennom året for å unngå rasjonering og strømmangel. 

En «sannhet» med store forbehold.
Du glemmer sørvest og lave strømpriser i nord-Norge pga liten overføringskapasitet nord-syd.

Østlandet har gjort seg avhengig av utveksling med Sverige fordi den ledige kapasiteten på vestlandet kanaliseres til kontinentet. En utvikling applaudert av dagens markedsbaserte energilov som ble drevet frem av EUvennen Jens Stoltenberg. En full brems i langsiktige infrastrukturinvesteringer som nå slår tilbake på norske forbrukere.

[kremt]

Det er noe rart når spotpris inkl mva i slutten av april, trolig midt i vårflommen mange plasser, nærmer seg 2 kroner. Det er ingenting logisk eller fornuftig med dette. Kjørte forbi noen kraftmagasin i fjellet og det var fullstendig tappet ned, helt tomt. Så de har tømt skikkelig for å eksportere til høye priser. For at de skal kunne kreve høye priser om sommeren også, fordi "magasinene er tomme". 

[Trulss]

Det folk ikke vet er at energikarakteren IKKE blir bedre dersom man etterisolerer, bytter vinduer, installerer varmepumper med mer. Det er byggeår som gjelder og uansett hvilke tiltak man gjør heises ikke karakteren.

Jeg gjorde det som er nevnt over på en bolig fra 1940 og karakteren ble like dårlig.

[sk0yern]

Strømpris NO2 mot SE4 før og etter kablene mot Tyskland og England:

Så kan folk fantasere om Putin, gasspriser og alt mulig rart.
Det er ingen tvil om at kablene utgjør en mye større forskjell enn 10%.

[GP950mAh]

Inspector skrev (2 timer siden):

Østlandet har gjort seg avhengig av utveksling med Sverige fordi den ledige kapasiteten på vestlandet kanaliseres til kontinentet. En utvikling applaudert av dagens markedsbaserte energilov som ble drevet frem av EUvennen Jens Stoltenberg. En full brems i langsiktige infrastrukturinvesteringer som nå slår tilbake på norske forbrukere.

Østlandet var helt avhengige av import før de nye kablene ble bygget. Norsk deltakelse i NordPool og markedspris har gitt lavere strømpriser enn vi ville hatt med den gamle ordningen.

sk0yern skrev (1 time siden):

Så kan folk fantasere om Putin, gasspriser og alt mulig rart.
Det er ingen tvil om at kablene utgjør en mye større forskjell enn 10%.

Gassprisen påvirker også strømprisen direkte, så de 10%-ene som Statnett har bekreftet er riktige.

[sk0yern]

GP950mAh skrev (1 time siden):

Østlandet var helt avhengige av import før de nye kablene ble bygget. Norsk deltakelse i NordPool og markedspris har gitt lavere strømpriser enn vi ville hatt med den gamle ordningen.

Gassprisen påvirker også strømprisen direkte, så de 10%-ene som Statnett har bekreftet er riktige.

Nei. Østlandet er ikke avhengig av import. De klarer seg fint med utveksling mot NO2 og NO5.
Kan ikke du ta en liten analyse av hva grafen forteller deg? Hva er årsaken til endringen i strømprisforskjeller mellom NO2 og SE4?

[GP950mAh]

sk0yern skrev (1 time siden):

Nei. Østlandet er ikke avhengig av import. De klarer seg fint med utveksling mot NO2 og NO5.
Kan ikke du ta en liten analyse av hva grafen forteller deg? Hva er årsaken til endringen i strømprisforskjeller mellom NO2 og SE4?

Jo, de er det. Uten importen ville de hatt strømmangel og rasjonering.

[Inspector]

GP950mAh skrev (11 minutter siden):

Jo, de er det. Uten importen ville de hatt strømmangel og rasjonering.

Og hva har skapt denne konstruerte «sannheten» du støtter deg på ?

 

[sk0yern]

GP950mAh skrev (27 minutter siden):

Jo, de er det. Uten importen ville de hatt strømmangel og rasjonering.

Sør-Norge har et stort kraftoverskudd, og NO2 og NO5 har svært god overføringskapasitet mot NO1.
Det du kommer med er oppspinn.
Fredag 5. januar 2024 var det en gjennomsnittstemperatur på -16.7 grader på Blindern målestasjon i Oslo.
Denne dagen var det netto eksport fra NO1 til SE3.

At du velger å ikke forsøke å forklare endring i pris i NO2 og SE4 var ikke spesielt overraskende.

[GP950mAh]

sk0yern skrev (42 minutter siden):

Sør-Norge har et stort kraftoverskudd, og NO2 og NO5 har svært god overføringskapasitet mot NO1.
Det du kommer med er oppspinn.
Fredag 5. januar 2024 var det en gjennomsnittstemperatur på -16.7 grader på Blindern målestasjon i Oslo.
Denne dagen var det netto eksport fra NO1 til SE3.

At du velger å ikke forsøke å forklare endring i pris i NO2 og SE4 var ikke spesielt overraskende.

At det skifter fra time til time og dag til dag forandrer ikke på faktumet at gjennom året importerer østlandet mer enn de eksporterer.

[Smule8o]

29 minutes ago, GP950mAh said:

At det skifter fra time til time og dag til dag forandrer ikke på faktumet at gjennom året importerer østlandet mer enn de eksporterer.

Men de importerer betydelig mindre enn sørlandet eksporterer. Hvert eneste år til nå i historien.

[Smule8o]

14 hours ago, GP950mAh said:

På at energieffektivisering gir lavere strømforbruk?

Nei, på at Norge ligger bak i energieffektivisering

[GP950mAh]

Smule8o skrev (6 minutter siden):

Men de importerer betydelig mindre enn sørlandet eksporterer. Hvert eneste år til nå i historien.

Østlandet er ikke sørlandet.

Smule8o skrev (7 minutter siden):

Nei, på at Norge ligger bak i energieffektivisering

https://www.nemitek.no/baerekraft-energisparing-fjernvarme/norge-henger-etter-milevis-unna-energimal/360132