Presidentvalget i USA 2024

[SilverShaded]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

Det er jo bevist over enhver tvil at Trump og co hadde mye kontakt med russiske agenter. Artikkelen er lang, men her er et lite utdrag;

2015–2016 foreign surveillance of Russian targetsI

 

Jada, disse fakta fra 7-8 år tilbake er jeg klar over...jeg refererte jo også til 2016, der alt dette kom frem. Men hva med NÅ ? Alle parter har sikkert lært av erfaring hvordan de kan skjule sine spor...

[Maabren]

Synast ikkje som om Putin & co skjuler at di vil ha Trump som president i USA. Håper dog at FBI osv slår ned på alt av Russisk betalt propaganda og påvirkning. X med Musk ved roret er allereie ødelagt og misser bare aktualitet ved at flest mulig slutter å bruke den platformen. For mange er kanskje blitt avhengig av X...

[Red Frostraven]

Russland har allerede startet;

1 video med en skuespiller som påstår at Kamala kjørte på henne for mange år tilbake og etterlot henne som ufør og i rullestol spredt fra en falsk nyhetsaktør som brukte uker på å spre kopier av nyheter for å fremstå legitim før intervjuet, med millioner av visninger...

 

1 forfalsket video hvor Kamala-supportere angriper Trump-supportere...

 https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/09/17/russian-election-interference-efforts-focus-on-the-harris-walz-campaign/

...

Og dette er bare begynnelsen.

USA som land, og dem i vesten som bruker sosiale medier som erstatning for nyheter generelt, er ikke forberedt.

Det er bare å se alle som ikke vet at Trump tapte valget i 2020 og ikke forstår at det var kuppforsøk for å starte å estimere lettpåvirkelige.

Kampanjene kan påvirke ut over de lettpåvirkelige.

Endret 18. september 2024 av Red Frostraven

[SilverShaded]

Red Frostraven skrev (31 minutter siden):

Russland har allerede startet;

1 video med en skuespiller som påstår at Kamala kjørte på henne for mange år tilbake og etterlot henne som ufør og i rullestol spredt fra en falsk nyhetsaktør som brukte uker på å spre kopier av nyheter for å fremstå legitim før intervjuet, med millioner av visninger...

 

1 forfalsket video hvor Kamala-supportere angriper Trump-supportere...

 https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/09/17/russian-election-interference-efforts-focus-on-the-harris-walz-campaign/

...

Og dette er bare begynnelsen.

USA som land, og dem i vesten som bruker sosiale medier som erstatning for nyheter generelt, er ikke forberedt.

Det er bare å se alle som ikke vet at Trump tapte valget i 2020 og ikke forstår at det var kuppforsøk for å starte å estimere lettpåvirkelige.

Kampanjene kan påvirke ut over de lettpåvirkelige.

Ja, det kan sikkert bevises at dette er falske videoer/nyheter.

Men at Russland finner på slikt for egen del, er ikke noe nytt. Det er et eventuelt samarbeid med MAGA/Trump jeg ser etter.

[Apathy]

28 minutes ago, SilverShaded said:

Ja, det kan sikkert bevises at dette er falske videoer/nyheter.

Men at Russland finner på slikt for egen del, er ikke noe nytt. Det er et eventuelt samarbeid med MAGA/Trump jeg ser etter.

En direkte link er nok lite trolig at vil bli funnet. Langt mer viktig for de som lever i den virkelige verden er jo det faktum at Russland vil ha Trump i det hvite hus. Det burde være nok en god grunn for det amerikanske folket til å innse at han er den minst egnede for den "stillingen".

For ikke å nevne alle de andre. Hans kandidatur burde vært avsluttet i det sekundet det kom frem hva han sa på TV noen timer etter at twin towers hadde falt. I det han sier der viser han hvor psykisk syk han er (allerede den gang). I dag er han i praksis en perfekt storm av psykiske lidelser som også viser tegn på klar kognitivt fall. Faren var vel dement på slutten av sitt liv så det ligger jo i familien. Og da i kombinasjon med de psykiske lidelsene han så åpenbart lider av kan det bli nokså skummelt med den mannen i noen som helst rolle i samfunnet annet enn på ett gamlehjem med en drøss med hjelpere (som først og fremst må ta vare på han på tross av ham selv).

https://www.businessinsider.com/trump-september-11-interview-tallest-building-manhattan-2017-9?op=1

Quote

"I mean, 40 Wall Street actually was the second-tallest building in downtown Manhattan, and it was actually before the World Trade Center the tallest, and then when they built the World Trade Center it became known as the second-tallest, and now it's the tallest,"

[Selfuniverse]

47 minutes ago, Red Frostraven said:

USA som land, og dem i vesten som bruker sosiale medier som erstatning for nyheter generelt, er ikke forberedt.

Det er de skriptede mediene der borte som må ta ett oppgjør med dem som lager narrativene deres, før folk kan vurdere om de skal gå tilbake til dem. Folk får mange ganger mer relevante nyheter som de selv kan velge og vrake i hvilket format de vil ha det presentert. De slipper å høre på overdrevne russiske narrativer hele tiden nettopp fordi de ikke ser på de kontrollerte mediene.

Du sier at sosiale medier har blitt en erstatning for nyheter. Ja du er inne på noe der. Fok vil ha nyheter, og velger å få dem fra der de vil. Da må de høyst kontrollerte mediene der borte ta en skikkelig intern oppvask med hvordan de blir brukt som propagandastasjoner, og faktisk begynne å gi ett nøytralt og propagandafritt tilbud til folk. Da kan det hende folket kommer tilbake.

NRK prøvde seg litt en god del år før valget 2020 å være mer som mediene der borte i USA. Det var ganske kvalmende. De har tatt ett internt tak i dette virker det som, og er nå bedre til å formidle nyheter fra der borte. Ikke veldig bra, men jeg vil si ok bra.

Så da er det bare for CNN, MSNBC og andre, å gå til NRK for å få inspirasjon til hvordan de har gjort det for å bli relevant for folket igjen.

Og du trenger ikke å prøve å infantilisere folk. De er smarte og snakker sammen. Og meget forberedt på mye forskjellig, fordi de kan skaffe seg informasjon som de ikke får av de kontrollerte mediene.

[Apathy]

1 minute ago, Selfuniverse said:

Det er de skriptede mediene der borte som må ta ett oppgjør med dem som lager narrativene deres, før folk kan vurdere om de skal gå tilbake til dem. Folk får mange ganger mer relevante nyheter som de selv kan velge og vrake i hvilket format de vil ha det presentert. De slipper å høre på overdrevne russiske narrativer hele tiden nettopp fordi de ikke ser på de kontrollerte mediene.

Du sier at sosiale medier har blitt en erstatning for nyheter. Ja du er inne på noe der. Fok vil ha nyheter, og velger å få dem fra der de vil. Da må de høyst kontrollerte mediene der borte ta en skikkelig intern oppvask med hvordan de blir brukt som propagandastasjoner, og faktisk begynne å gi ett nøytralt og propagandafritt tilbud til folk. Da kan det hende folket kommer tilbake.

NRK prøvde seg litt en god del år før valget 2020 å være mer som mediene der borte i USA. Det var ganske kvalmende. De har tatt ett internt tak i dette virker det som, og er nå bedre til å formidle nyheter fra der borte. Ikke veldig bra, men jeg vil si ok bra.

Så da er det bare for CNN, MSNBC og andre, å gå til NRK for å få inspirasjon til hvordan de har gjort det for å bli relevant for folket igjen.

Og du trenger ikke å prøve å infantilisere folk. De er smarte og snakker sammen. Og meget forberedt på mye forskjellig, fordi de kan skaffe seg informasjon som de ikke får av de kontrollerte mediene.

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal?

Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner.

https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

[SilverShaded]

AveMORphine skrev (9 minutter siden):

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal?

Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner.

https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

Etter at CNN skiftet politikk til en mer nøytral nyhetsformidling, er det nesten patetisk å se på hvor hardt de prøver å ikke forfordele demokratene. Nå er det alltid republikanere i diskusjonspaneler, republikanske kampanjetalsmenn som intervjues osv. De finner det åpenbart vanskelig til tider, fordi en virkelighetsbasert nyhetsformidling som regel faller ut til venstresidens fordel. Å faktasjekke Trump's uttalelser vil alltid se ut som bias.

[Selfuniverse]

16 minutes ago, AveMORphine said:

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal?

Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner.

https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

I totalitære land er det mange medier som blir 'pent og ryddig' fjernet. Betyr det at de som gjenstår er de beste mediene for folket?

Hvem som blir forfulgt, straffedømt, og på hvilken måte og slikt kan ha noe å å si på hvor gode de er som medier for folket. Ofte i positiv forstand.

Er du prinsipielt imot Amnesty international? Det er vel mange kriminelle de omtaler som du kanskje ikke har noe igjen for.

Vi må vel også kreve en rekke nobelspriser tilbake siden en del av dem er ansett som kriminelle i sine hjemland. Hvis vi skal følge din tankegang her.

Fox er en del kontrollert de også.

[jallajall]

42 minutes ago, AveMORphine said:

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal?

Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner.

https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

[jallajall]

Shutdown imminent.

[Gjest I1RRS7FlJH]

Snakker du mye med deg selv? Hvem er det som skjønner konteksten når du bare poster en bildelink uten noe mer?

 

jallajall skrev (5 minutter siden):

 

[jallajall]

17% Say America Would Be Better Off If Trump Had Been Killed

- 28% of Democrats who say that America would have been better off if Trump had been assassinated.
- Another 24% of Democrats were not sure.
- Fewer than half (48%) of Democrats could bring themselves to say that America would not be better off if the opposing party’s candidate for president had been assassinated.

[SilverShaded]

jallajall skrev (2 minutter siden):

17% Say America Would Be Better Off If Trump Had Been Killed

- 28% of Democrats who say that America would have been better off if Trump had been assassinated.
- Another 24% of Democrats were not sure.
- Fewer than half (48%) of Democrats could bring themselves to say that America would not be better off if the opposing party’s candidate for president had been assassinated.

Where is the "opposite" survey ??

[jallajall]

5 minutes ago, SilverShaded said:

Where is the "opposite" survey ??

Hva mener du? Om Kamala hadde blitt drept, eller hva republikanerne svarer?

[SilverShaded]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Hva mener du? Om Kamala hadde blitt drept, eller hva republikanerne svarer?

Akkurat de samme sporsmålene, ja....bare DT bytret ut med KH, og naturligvis hva republikanerne dvarer..

[jallajall]

2 minutes ago, SilverShaded said:

Akkurat de samme sporsmålene, ja....bare DT bytret ut med KH, og naturligvis hva republikanerne dvarer..

Det tror jeg de venter med å spørre om til det har vært et forsøk eller to på å drepe henne..

[SilverShaded]

jallajall skrev (14 minutter siden):

Det tror jeg de venter med å spørre om til det har vært et forsøk eller to på å drepe henne..

Jaja...det kommer vel, det også, når tullinger som f.eks Elon Musk oppfordrer til det.

[jallajall]

Independents rate Trump better than Harris, 44% vs. 35%

Net favorability among independents
Harris: 35-60 (-25)
Trump: 44-53 (-9)

Kan tyde på en viss respons bias de to siste mndene..
 

[jallajall]

Ny Quinnpac rett rundt hjørnet, ny rekordpoll på gang for Harris?