Telekabel til Shetland er kuttet

[Inspector]

Nå er kritisk infrastruktur i et Natoland skadet: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-north-east-orkney-shetland-63326102

Hvem er synderen mon tro ?

Endret 20. oktober 2022 av Inspector

[Salvesen.]

Vi lever i en sprø verden styrt av en russisk psykopat som ingen tør å ta knekken på.

[Inspector]

Spørsmålet er om dette er nok til å utløse artikkel 5.

Jeg spår at vi vil se mange «uhell» med ukjent skadevolder i nær fremtid.

Med Putins tradisjon for løgn og svindel, er mistanken overveldende……

[Mannen med ljåen]

Ville vært synd om noe skjedde med strømkablene mellom Norge og Tyskland. Hvordan skal Norge klare seg uten den teoretiske muligheten for at vi trenger å importere kraft fra Tyskland?

[Sentinelle]

Høres ut som et uhell. Tror ikke man hadde gjort en big deal ut av det hadde det ikke vært for USAs nylige sabotasje på Nord Stream.

[.berZerk]

8 minutes ago, Sentinelle said:

Høres ut som et uhell. Tror ikke man hadde gjort en big deal ut av det hadde det ikke vært for USAs nylige sabotasje på Nord Stream.

🙄

[Kajac]

Skader på kablene skjer innimellom. Dette behøver overhode ikke å ha noe med Russland eller andre fremmede makter å gjøre. Skjerp dere, folkens.

 

Inspector skrev (17 minutter siden):

Spørsmålet er om dette er nok til å utløse artikkel 5.

Selvfølgelig er det ikke nok. For det første vet vi ikke hvorfor eller hvordan kablene er skadet. Dernest vet vi heller ikke hvem som står bak eventuell sabotasje. Og om det beviselig er sabotasje, må man også kunne bevise at det er Russland som står bak, før noen Artikkel 5 kan utløses.

[knutinh]

Det oppleves som om mediene slår denne saken stort opp fordi de vet at folk vil spekulere i en kobling til gassrørledningene.

Som det potensielt er, noe som ville være en stor sak. Hvis og når man kan sannsynliggjøre det.

-k

Endret 20. oktober 2022 av knutinh

[Inspector]

Kajac skrev (12 minutter siden):

Skader på kablene skjer innimellom. Dette behøver overhode ikke å ha noe med Russland eller andre fremmede makter å gjøre.

 

Skader på telekabler og særlig fiber, er sjeldne hvis det ikke skyldes ekstern påvirkning.
For de som ikke har lest kilden: det er også en samtidig skade på kabelen til Færøyene……..

[Kajac]

knutinh skrev (11 minutter siden):

Det oppleves som om mediene slår denne saken stort opp fordi de vet at folk vil spekulere i en kobling til gassrørledningene.

Som det potensielt er, noe som ville være en stor sak. Hvis og når man kan sannsynliggjøre det.

-k

Ja, de slår opp alle saker. Når det har vært skader på disse kablene tidligere, har det bare vært en fotnote midt på VG. Samme med drone-observasjonene. Det har bare vært noen få flere drone-observasjoner rundt norske flyplasser hittil i år sammenlignet med 2019. Og da hørte vi ikke om noen av dem.

 

Inspector skrev (1 minutt siden):

Skader på telekabler og særlig fiber, er sjeldne hvis det ikke skyldes ekstern påvirkning.
For de som ikke har lest kilden: det er også en samtidig skade på kabelen til Færøyene……..

Jeg gjentar meg selv: Vi vet ikke hvorfor eller hvordan det har skjedd, om det har skjedd bevisst eller med et uhell, og definitivt ikke hvem som evt. står bak. Den eneste som tjener på spekulasjoner, skyld-plassering og frykt-spredning er Putin.

[Inspector]

Sentinelle skrev (27 minutter siden):

Høres ut som et uhell. Tror ikke man hadde gjort en big deal ut av det hadde det ikke vært for USAs nylige sabotasje på Nord Stream.

USAs sabotasje ???
Uten bevis og kilder er påstanden din bare et eksempel på «nyttig idiot»……

[Snikpellik]

Kajac skrev (18 minutter siden):

Selvfølgelig er det ikke nok. 

Jo. Artikkel 5 kan utløses ved angrep på kritisk infrastruktur, som for eksempel sabotasje på strømkabler eller alvorlige cyberangrep.

[Kajac]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Jo. Artikkel 5 kan utløses ved angrep på kritisk infrastruktur, som for eksempel sabotasje på strømkabler eller alvorlige cyberangrep.

Vi vet ikke engang om det er et angrep... 😔

[Sentinelle]

Inspector skrev (1 minutt siden):

USAs sabotasje ???
Uten bevis og kilder er påstanden din bare et eksempel på «nyttig idiot»……

https://twitter.com/ABC/status/1490792461979078662

[Sentinelle]

 

[Inspector]

Sentinelle skrev (2 minutter siden):

https://twitter.com/ABC/status/1490792461979078662

Så du mener at en uttalelse fra før invasjonen er et bevis ?

[Snikpellik]

Kajac skrev (5 minutter siden):

Vi vet ikke engang om det er et angrep... 😔

Åpenbart ikke. Tror faktisk absolutt alle skjønner det, før man eventuelt finner ut mer. Samtidig er det ikke akkurat veldig rart at det spekuleres i at dette er sabotasje, gitt angrepet på gassrørene i Østersjøen og at britiske myndigheter omtaler denne hendelsen som "mistenkelig".

[Sentinelle]

Inspector skrev (Akkurat nå):

Så du mener at en uttalelse fra før invasjonen er et bevis ?

Vel, det er jo åpenbart et klart motiv. I motsetning til Russland..

[Inspector]

Sentinelle skrev (Akkurat nå):

Vel, det er jo åpenbart et klart motiv. I motsetning til Russland..

Et Russland som brukte gasskortet kynisk og gradvis strupet gassleveransene til Europa og skyldte på»vedlikehold» ???

[Sentinelle]

Inspector skrev (Akkurat nå):

Et Russland som brukte gasskortet kynisk og gradvis strupet gassleveransene til Europa og skyldte på»vedlikehold» ???

Det viser jo bare at de kan strupe gassleveransene uten å nødvendigvis sprenge sine egne kabler. lol